挖掘机司机无证开工撞死工友 平阳法院这么判

仰望天950

夜晚施工过程中，挖掘机司机操作机臂不慎碰撞工友，致人死亡，这场事故的背后谁该负起责任？近日，平阳法院水头法庭审理了这起生命权纠纷案件。
2019年2月间，霍某受挖掘机机主何某雇佣，到平阳县水头镇某村的一处工地上，从事挖掘渣土、鹅卵石等填方材料工作。该工程的负责人是卢某和潘某，潘某还雇佣余某负责运输填方材料。
2月22日晚18时许，平阳县综合行政执法局水头中队工作人员接到举报，有工地照明设备简陋违规施工，到工地现场查看施工情况后，责令霍某和余某停止施工。然而，待执法局工作人员离去后，工地负责人卢某却指令二人继续开展作业。
当晚20时30分许，因天色已晚，工地光线十分昏暗。霍某驾驶挖掘机时，未确认四周安全，在操作挖掘机机臂时，撞上了正爬上工程车车斗的余某，导致余某死亡。事后经调查，霍某并未取得挖掘机操作证。
2020年6月23日，法院以霍某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑一年十个月。但事情还未结束，在民事方面，余某的家属将司机霍某、挖掘机主何某、工程负责人卢某和潘某均告上法庭，要求他们对余某的死亡承担连带赔偿责任共计160万余元。
庭审中，何某及霍某的委托律师到庭，工程负责人卢某和潘某未到庭。
被告何某认为自己并无过错。他表示自己虽然雇佣了霍某，但卢某和潘某是实际工程负责人，他们在收到行政执法局停工通知后，却未停止施工，应对此负责；另死者余某在作业时，未采取必要的安全措施，也存在过错。
法院经审理认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，霍某系何某的雇员，其在未取得挖掘机操作证的情况下，因重大过失造成余某死亡，负事故主要责任，因此霍某需承担50%责任，何某对此负连带赔偿责任；卢某和潘某要求在晚上进行挖掘作业，对现场未采取必要的警示、安全措施，对损失结果的造成存在过错，分别承担10%、15%责任；死者余某在灯光昏暗的情况下私自爬上工程车车斗，未采取必要的安全措施，存在一定过错，需自负25%责任。结合本案实际，法院认定原告余某家属的合理经济损失为131.03万元。
据此，法院判决被告霍某、何某赔偿原告65.53万元；被告卢某赔偿原告13.11万元；被告潘某赔偿原告19.66万元。