鹿城经侦：有没有人能告诉你，钱去哪儿了？

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:47

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:48

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:50

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:51

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:52

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:53

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:54

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

好运气女 · 发表于 2020-8-26 19:55

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

沒有最好 · 发表于 2020-8-26 20:07

如果有人告诉你，这只是个广告，仅广告而已。你信吗？温商贷骗了出借人63亿，立案后行骗还在明目张胆地广而告之吗？就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

沒有最好 · 发表于 2020-8-26 20:08

如果有人告诉你，这只是个广告，仅广告而已。你信吗？温商贷骗了出借人63亿，立案后行骗还在明目张胆地广而告之吗？就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

沒有最好 · 发表于 2020-8-26 20:09

如果有人告诉你，这只是个广告，仅广告而已。你信吗？温商贷骗了出借人63亿，立案后行骗还在明目张胆地广而告之吗？就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

会飞的小米1 · 发表于 2020-8-26 21:02

就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

会飞的小米1 · 发表于 2020-8-26 21:03

查封冻结的房子“全部售磬”，钱一分没见到。地产公司视司法如儿戏，还是什么人在演戏？

沒有最好 · 发表于 2020-8-26 21:04

如果有人告诉你，这只是个广告，仅广告而已。你信吗？温商贷骗了出借人63亿，立案后行骗还在明目张胆地广而告之吗？就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

沒有最好 · 发表于 2020-8-26 21:05

如果有人告诉你，这只是个广告，仅广告而已。你信吗？温商贷骗了出借人63亿，立案后行骗还在明目张胆地广而告之吗？就栖溪小镇的问题希望相关部门介入调查，首先鹿城经侦对该售罄真相进行调查，其次纪检部门应当跟进调查。1.调查售罄是否是事实；2.调查这期间有没有办案人员渎职；3.温商贷案为非法吸收公众存款罪，不是贷款诈骗罪，该案被害人为公众个人（出借人），应当调查谁在剥夺和变相剥夺被害人的优先权。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册