7.29事件涉及到官员渎职，冒充“代班”，故意激化矛盾，滥用警力等问题。这是一起

x12345678 · 发表于 2020-8-2 13:55

为何出借人不同意非集这个帽子第一个问题：普惠金融是谁倡导的？支持小微企业融资发展是谁号召的？是无权无势的老百姓吗？第二个问题：2015年7月18号17点，中央电视台13频道新闻播出的，国家十部委支持q2q行业！给其正名，说P2P是合法的。老百姓才信了！现在你们却说老百姓是非法的，让后果自负，请您回答这是怎么回事？第三个问题：既然你们认为q2q是“非法集资”，全国几千多家q2q企业，都有正规的营业执照！请您回答，这些执照是谁发的？是老百姓发的吗？如今你们让老百姓自己吞下苦果，这是在助纣为虐？多少官方媒体的公信力何在？良心何在？既然你们认为是非法，干嘛还在报纸上、电视上大肆宣传，建议老百姓投资P2P?你们这算不算帮凶？该不该对老百姓进行赔偿？第四个问题：这些爆雷的公司在爆雷之前有没有交税？如果交税了，那如今它们是非法的，这些税是不是应该退还给老百姓？请问退了吗?第五个问题：一个鱼塘里的鱼死了几条，这就是鱼本身出了问题！可是整个鱼塘里的鱼都死光了！是不是鱼塘里的水出了问题？全国几千多家q2q公司全军覆没！全部爆雷！到底是谁出了问题？你们把责任全归到老百姓身上，这还有天理吗？请您回答？可怜的难友们，钱被骗光了，还被扣上一个非法的罪名，你说他们能答应吗？辛辛苦苦攒了一辈子的血汗钱被骗的干干净净，这种苦果谁甘愿吞下呢？所以，广大金融受害者强烈要求一个公道和清白，全额追还的血汗钱。

x12345678 · 发表于 2020-8-2 13:56

为何出借人不同意非集这个帽子第一个问题：普惠金融是谁倡导的？支持小微企业融资发展是谁号召的？是无权无势的老百姓吗？第二个问题：2015年7月18号17点，中央电视台13频道新闻播出的，国家十部委支持q2q行业！给其正名，说P2P是合法的。老百姓才信了！现在你们却说老百姓是非法的，让后果自负，请您回答这是怎么回事？第三个问题：既然你们认为q2q是“非法集资”，全国几千多家q2q企业，都有正规的营业执照！请您回答，这些执照是谁发的？是老百姓发的吗？如今你们让老百姓自己吞下苦果，这是在助纣为虐？多少官方媒体的公信力何在？良心何在？既然你们认为是非法，干嘛还在报纸上、电视上大肆宣传，建议老百姓投资P2P?你们这算不算帮凶？该不该对老百姓进行赔偿？第四个问题：这些爆雷的公司在爆雷之前有没有交税？如果交税了，那如今它们是非法的，这些税是不是应该退还给老百姓？请问退了吗?第五个问题：一个鱼塘里的鱼死了几条，这就是鱼本身出了问题！可是整个鱼塘里的鱼都死光了！是不是鱼塘里的水出了问题？全国几千多家q2q公司全军覆没！全部爆雷！到底是谁出了问题？你们把责任全归到老百姓身上，这还有天理吗？请您回答？可怜的难友们，钱被骗光了，还被扣上一个非法的罪名，你说他们能答应吗？辛辛苦苦攒了一辈子的血汗钱被骗的干干净净，这种苦果谁甘愿吞下呢？所以，广大金融受害者强烈要求一个公道和清白，全额追还的血汗钱。

x12345678 · 发表于 2020-8-2 13:57

为何出借人不同意非集这个帽子第一个问题：普惠金融是谁倡导的？支持小微企业融资发展是谁号召的？是无权无势的老百姓吗？第二个问题：2015年7月18号17点，中央电视台13频道新闻播出的，国家十部委支持q2q行业！给其正名，说P2P是合法的。老百姓才信了！现在你们却说老百姓是非法的，让后果自负，请您回答这是怎么回事？第三个问题：既然你们认为q2q是“非法集资”，全国几千多家q2q企业，都有正规的营业执照！请您回答，这些执照是谁发的？是老百姓发的吗？如今你们让老百姓自己吞下苦果，这是在助纣为虐？多少官方媒体的公信力何在？良心何在？既然你们认为是非法，干嘛还在报纸上、电视上大肆宣传，建议老百姓投资P2P?你们这算不算帮凶？该不该对老百姓进行赔偿？第四个问题：这些爆雷的公司在爆雷之前有没有交税？如果交税了，那如今它们是非法的，这些税是不是应该退还给老百姓？请问退了吗?第五个问题：一个鱼塘里的鱼死了几条，这就是鱼本身出了问题！可是整个鱼塘里的鱼都死光了！是不是鱼塘里的水出了问题？全国几千多家q2q公司全军覆没！全部爆雷！到底是谁出了问题？你们把责任全归到老百姓身上，这还有天理吗？请您回答？可怜的难友们，钱被骗光了，还被扣上一个非法的罪名，你说他们能答应吗？辛辛苦苦攒了一辈子的血汗钱被骗的干干净净，这种苦果谁甘愿吞下呢？所以，广大金融受害者强烈要求一个公道和清白，全额追还的血汗钱。

x12345678 · 发表于 2020-8-2 13:57

为何出借人不同意非集这个帽子第一个问题：普惠金融是谁倡导的？支持小微企业融资发展是谁号召的？是无权无势的老百姓吗？第二个问题：2015年7月18号17点，中央电视台13频道新闻播出的，国家十部委支持q2q行业！给其正名，说P2P是合法的。老百姓才信了！现在你们却说老百姓是非法的，让后果自负，请您回答这是怎么回事？第三个问题：既然你们认为q2q是“非法集资”，全国几千多家q2q企业，都有正规的营业执照！请您回答，这些执照是谁发的？是老百姓发的吗？如今你们让老百姓自己吞下苦果，这是在助纣为虐？多少官方媒体的公信力何在？良心何在？既然你们认为是非法，干嘛还在报纸上、电视上大肆宣传，建议老百姓投资P2P?你们这算不算帮凶？该不该对老百姓进行赔偿？第四个问题：这些爆雷的公司在爆雷之前有没有交税？如果交税了，那如今它们是非法的，这些税是不是应该退还给老百姓？请问退了吗?第五个问题：一个鱼塘里的鱼死了几条，这就是鱼本身出了问题！可是整个鱼塘里的鱼都死光了！是不是鱼塘里的水出了问题？全国几千多家q2q公司全军覆没！全部爆雷！到底是谁出了问题？你们把责任全归到老百姓身上，这还有天理吗？请您回答？可怜的难友们，钱被骗光了，还被扣上一个非法的罪名，你说他们能答应吗？辛辛苦苦攒了一辈子的血汗钱被骗的干干净净，这种苦果谁甘愿吞下呢？所以，广大金融受害者强烈要求一个公道和清白，全额追还的血汗钱。

UVW1963 · 发表于 2020-8-2 16:14

7.29事件涉及到官员渎职，冒充“代班”，故意激化矛盾，滥用警力等问题。这是一起多部门联动欺压人民群众的行为。无非就是想杀一儆百把强权演绎的淋漓尽致。鹿城区社会矛盾化解中心本质上把反映问题的人民群众当着敌对势力来对待，一心想着如何压制人民群众，而不是为了化解社会矛盾。以为自己是个官老爷，人民群众是来求他们的，求他们帮助解决问题的，我想他们这样想应该能反映出市委在布置这项工作中，是否也是这个指导思想？人民的声音是压不住的，糊弄解决不了问题，最终只会激化出更大的社会矛盾引发动乱

孙凤兰 · 发表于 2020-8-2 17:43

温州市市委，如果将7.29事件交给鹿城区区委处理，已经失信于人，鹿城区区委常委童某就是当事之一，区委常委，政法委副书记，公安局局长等也是当事人。他们如何能公平，公正的处理这一事件？

孙凤兰 · 发表于 2020-8-2 17:44

温州市市委，如果将7.29事件交给鹿城区区委处理，已经失信于人，鹿城区区委常委童某就是当事之一，区委常委，政法委副书记，公安局局长等也是当事人。他们如何能公平，公正的处理这一事件

孙凤兰 · 发表于 2020-8-2 17:45

7.29事件涉及到官员渎职，冒充“代班”，故意激化矛盾，滥用警力等问题。这时一起多部门联动欺骗镇压人民群众的行为。无非就是想杀一儆百把强权演绎的淋漓尽致。鹿城区社会矛盾化解中心本质上把反映问题的人民群众当着敌对势力来对待，一心想着如何压制人民群众，而不是为了化解社会矛盾。以为自己是个官老爷人民群众是来求他们的求他们帮助解决问题的，我想他们这样想应该能反映出市委在布置这项工作中，是否也是这个指导思想？人民的声音是压不住的，糊弄解决不了问题，最终只会激化出更大的社会矛盾引发动乱。

吴润秀 · 发表于 2020-8-2 17:55

据当天现场的一名出借人回忆:
想起729那天，我真得想哭，我是2.45分离开化解中心的，太阳似火，我们三个人座了二站的公交到了老的派出所下车，路上没车，后来边走边跑到了派出所，走到大庭，才知道我们的代表饭都不给吃，我问几个民警，为什么不让吃饭?他俩犯的什么罪?问了几句没一人回答，像个哑巴，我们就站在大庭，没座位，我想今天不把代表放出来，我们就坐地上过夜，没想到站一儿就被赶出来，4点半的时候吧，我一出门，天那，太阳红火火的，没有一处可站的地方，生病的老人站在太阳下烤是什么滋味，那天受的苦

吴润秀 · 发表于 2020-8-2 17:56

7.29事件涉及到官员渎职，冒充“代班”，故意激化矛盾，滥用警力等问题。这时一起多部门联动欺骗镇压人民群众的行为。无非就是想杀一儆百把强权演绎的淋漓尽致。鹿城区社会矛盾化解中心本质上把反映问题的人民群众当着敌对势力来对待，一心想着如何压制人民群众，而不是为了化解社会矛盾。以为自己是个官老爷人民群众是来求他们的求他们帮助解决问题的，我想他们这样想应该能反映出市委在布置这项工作中，是否也是这个指导思想？人民的声音是压不住的，糊弄解决不了问题，最终只会激化出更大的社会矛盾引发动乱。

好运气女 · 发表于 2020-8-2 18:08

7.29事件的起因在政府主要官员，而鹿城区社会矛盾化解中心负责人处理方法存在严重问题。让工作人员用手机拍反映问题的群众引发群众不满遭拒绝被要求删除视频。本来事情己过去，但做错事受了委屈平时牛惯了哪受得了这个。选择使用强权报警抓人至使矛盾更一步激化。绣山派出所抓住这一讨好机会，显摆其对人民群众的压制力，更把强权发挥的淋漓尽致。

13857760524 · 发表于 2020-8-2 18:08

温州市市委，如果将7.29事件交给鹿城区区委处理，已经失信于人，鹿城区区委常委童某就是当事之一，区委常委，政法委副书记，公安局局长等也是当事人。他们如何能公平，公正的处理这一事件？

13857760524 · 发表于 2020-8-2 18:09

温州市市委如果你有担当，就应该把温商贷7.29事件当作一次典型，好好查查各部门主要领导是怎么对待群众接访工作的，社会矛盾化解中心是怎样化解矛盾的

13857760524 · 发表于 2020-8-2 18:10

P2P出借人的维权不仅仅是为了钱，更是为了讨一个说法。你国家政策支持，政府官员站台，所有证照齐全，现在立案说非吸了，我们钱没了还成了非吸参与人，那你国家政府官员不就成了骗子了？那些证照不就成了骗子的道具了？被害人维就是这个权，要的就是这方面的说法。

好运气女 · 发表于 2020-8-2 18:10

7.29事件的起因在政府主要官员，而鹿城区社会矛盾化解中心负责人处理方法存在严重问题。让工作人员用手机拍反映问题的群众引发群众不满遭拒绝被要求删除视频。本来事情己过去，但做错事受了委屈平时牛惯了哪受得了这个。选择使用强权报警抓人至使矛盾更一步激化。绣山派出所抓住这一讨好机会，显摆其对人民群众的压制力，更把强权发挥的淋漓尽致。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册