找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 微!

温商贷所有出借人坚决反对“充减提”

[复制链接]

0

主题

1

回帖

1

积分

嫩笋

积分
1
发表于 2020-7-10 08:44 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自云南
坚决反对充减提

0

主题

11

回帖

6

积分

嫩笋

积分
6
发表于 2020-7-10 08:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自陕西
我们坚决反对充减提,①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且已下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

3

回帖

2

积分

嫩笋

积分
2
发表于 2020-7-10 09:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
坚决反对充减提

0

主题

11

回帖

6

积分

嫩笋

积分
6
发表于 2020-7-10 09:37 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自陕西
我们坚决反对充减提,①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且已下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

11

回帖

6

积分

嫩笋

积分
6
发表于 2020-7-10 09:38 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自陕西
我们坚决反对充减提,①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且已下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

11

回帖

6

积分

嫩笋

积分
6
发表于 2020-7-10 09:39 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自陕西
我们坚决反对充减提,①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且已下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

405

回帖

203

积分

老蟹

积分
203
发表于 2020-7-10 09:40 | 显示全部楼层 | 来自四川
我们坚决反对充减提,
①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且以下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。
②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

405

回帖

203

积分

老蟹

积分
203
发表于 2020-7-10 09:40 | 显示全部楼层 | 来自四川
我们坚决反对充减提,
①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且以下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。
②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

405

回帖

203

积分

老蟹

积分
203
发表于 2020-7-10 09:43 | 显示全部楼层 | 来自四川
我们坚决反对充减提,
①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且以下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。
②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

405

回帖

203

积分

老蟹

积分
203
发表于 2020-7-10 09:45 | 显示全部楼层 | 来自四川
我们坚决反对充减提,
①.从司法公正的角度来说绝大多数被害人不懂金融知识是被宣传广告、推销员及比银行存款高的利息引诱进入平台的,况且以下车的人也不易追讨,因为人数多而且即使已下车所得利息所得也并未超过国家法律相关规定,如果此案进行充减提对所有被害人都不公平。
②.从司法公正和保护被害人的利益出发也是不适合进行充减提,因为这种方式有失公允,是变相对被害人的二次伤害。

0

主题

405

回帖

203

积分

老蟹

积分
203
发表于 2020-7-10 09:47 | 显示全部楼层 | 来自四川
我们坚决反对鹿城法院解释的所谓“充减提”。恳请政府善待出借人吧

0

主题

4

回帖

2

积分

嫩笋

积分
2
发表于 2020-7-10 10:16 | 显示全部楼层 | 来自辽宁
反对充减提,早点还百姓血汗钱

0

主题

5

回帖

3

积分

嫩笋

积分
3
发表于 2020-7-10 12:36 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
坚决反对充减提,这是对出借人的二次伤害。垦请鹿城法院善待出借人。

1

主题

278

回帖

140

积分

嫩笋

积分
140
发表于 2020-7-10 13:43 | 显示全部楼层 | 来自浙江
我们坚决反对鹿城法院解释的所谓“充减提”。恳请政府善待出借人吧。

1

主题

278

回帖

140

积分

嫩笋

积分
140
发表于 2020-7-10 13:45 | 显示全部楼层 | 来自浙江
我们坚决反对鹿城法院解释的所谓“充减提”。恳请政府善待出借人吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-3 22:34 , Processed in 0.061542 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表