“一鸣”状告“奶牛侠”不正当竞争，一审获赔205万元

无尾熊_007

百度搜索“一鸣真鲜奶吧”关键词，打开“一鸣鲜奶吧加盟多少钱”链接，却引流至“奶牛侠”项目招商网站。



浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称一鸣公司）起诉秦皇岛兴丰餐饮管理有限公司（以下简称秦皇岛兴丰公司）、杭州兴邦餐饮管理有限公司（以下简称杭州兴邦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷。


4月16日，温州市中级人民法院对该案进行宣判，一审判决秦皇岛兴丰公司赔偿一鸣公司205万元，删除网络涉不正当竞争信息，并在指定媒体上刊登声明消除影响。


一鸣公司：
不正当竞争，索赔655万余元


一鸣公司认为，“一鸣”品牌始创于1991年，拥有多枚注册商标权。一鸣公司及其所有的一鸣系列品牌产品、一鸣真鲜奶吧及其连锁门店服务、经营模式，在长三角地区乃至全国，具有广泛的知名度和美誉度。


秦皇岛兴丰公司通过腾讯视频发布“奶牛侠”视频广告，其中充斥着大量与一鸣公司商标相似的标识，近似的装修风格、奶杯用具，相同的底色、经营范围等广告内容，导致消费者误认为“奶牛侠”系一鸣公司的子品牌或两者间存在某种商业联系。另外，秦皇岛兴丰公司还通过百度网及其他平台网站作推广，骗取有意向加入“一鸣真鲜奶吧”的客户加盟“奶牛侠”项目。2018年1月以后，秦皇岛兴丰公司、杭州兴邦公司共同实施侵权行为。


2019年8月15日，一鸣公司向市中院起诉，要求秦皇岛兴丰公司、杭州兴邦公司停止侵害一鸣公司注册商标专用权的行为；要求秦皇岛兴丰公司及杭州兴邦公司停止不正当竞争行为，即停止在招商加盟过程中通过网络宣传等途径引导“奶牛侠”系“一鸣”旗下品牌及其他攀附一鸣公司声誉虚假宣传的行为；要求秦皇岛兴丰公司赔偿一鸣公司经济损失655.04万元，杭州兴丰公司对其中300万元赔偿金额承担连带责任；要求上述两家公司在权威媒体刊登致歉声明，消除对一鸣公司造成的不良影响；两被告共同赔偿一鸣公司为维权支出的合理费用10万元。


被告公司：
未侵权，未攀附一鸣商誉


对于一鸣公司所诉内容，秦皇岛兴丰公司、杭州兴邦公司共同答辩称，被诉侵权行为发生在2017年2月，涉案五枚商标尚未注册。他们使用的是自己的商标，且与涉案商标不相似，不构成商标侵权。


对于一鸣公司诉称的通过网络攀附其声誉、虚假宣传的行为，两被告公司认为，加盟商加盟的是“奶牛侠”项目，与一鸣公司的商誉没有关联。另外，一鸣公司所诉搜狐网等媒体发布贬低一鸣品牌的言论，与秦皇岛兴丰公司、杭州兴邦公司攀附一鸣公司商誉相矛盾。同时，被诉公司表示，一鸣公司所诉报道可能是加盟商发布的，与被诉公司无关。


法院认定：
构成不正当竞争，判赔205万元


今年3月4日，一鸣公司撤回被告停止侵害注册商标专用权行为的诉请。法院认为，因此本案为不正当竞争纠纷。


根据本案认定的事实，秦皇岛兴丰公司通过设置百度搜索关键词的方式，将搜索“一鸣真鲜奶吧”关键词的相关公众引流至名为“一鸣鲜奶吧加盟多少钱”的链接，虽然该链接对应的网站实际为“奶牛侠”招商项目，并未使用一鸣公司的“一鸣”字号或一鸣相关商标，但秦皇岛兴丰公司设置的百度搜索关键词的目的是吸引有加盟从事奶吧意向的客户，以期增加“奶牛侠”项目的商业机会，该行为客观上减少了原本属于一鸣公司的商业机会，也容易使得相关公众误认为“奶牛侠”项目与一鸣公司之间存在关联。


此外，涉案“本想加盟一鸣酸奶，为何阴差阳错加盟了奶牛侠？为什么奶牛侠比一鸣鲜奶更受大众欢迎？”“选一鸣？不，投资加盟牛奶品牌我只选奶牛侠”等信息采用了明显带指向性、对比性宣传方式，从内容看具有“扬己贬人”的特点，易对消费者产生误导，贬低一鸣公司的商誉，应认定为引人误解的商业宣传，构成对一鸣公司的不正当竞争。


综上，市中院判决秦皇岛兴丰公司赔偿一鸣公司205万元（含合理开支），删除网络涉不正当竞争信息并在指定媒体刊登声明消除影响。对一鸣公司的其他诉讼请求予以驳回。

kissredlover

一鸣在温州现在基本上一家独大了.鲜奶的价格1升要16元--18元.对比欧美的不到.1欧元.1美元.真的贵的要死.就连比日本的120日元一升的鲜奶.一样贵的死.

爱新觉罗

构成不正当竞争，判赔205万元