找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12929|回复: 0

政策要求各大药店停售感冒药,政府不应一刀切

[复制链接]

33

主题

85

回帖

59

积分

嫩笋

积分
59
发表于 2020-2-15 14:18 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
中国早就已经是市场经济体系,我们要尊市场和供求关系,管制之下做好正向激励,这样才能将政府和市场的力量都充分发挥出来,形成合力,寻求两者的平衡,才是中国特色社会主义的发展道路。

只不过,很多医疗系统已经非常紧张的地方政府却想不明白这件事儿,甚至还搞出了一刀切,禁止药房售卖感冒药的政策。


这个政策跟出发点是好的,希望患者能够集中到市属医疗,对可能的冠状病毒进行一网打尽,确保地方政府能够对辖区内的疫情得到绝对的掌控。

但是,这种地方政府拍脑袋式的一刀切,如果没有一个温和的执法尺度和成体系的动作,其违背市场规律的行为,反而会造成巨大的混乱。

首先,智商税的保健品横行中国那么多年,可数以亿计的老百姓依然甘之若饴,宁愿吃药和保健品,也不愿意去医院。

因此,当在药店无法购买感冒药之后,隐忍惯了的他们多半会选择强忍着病痛不去医院,导致不仅地方政府手头的数据失真,这些“瞒报”的群众更成为了巨大的不稳定因素。


对于很多中老年朋友来说,上面这个改名换姓先后卖蒙药、藏药、苗药、中药的骗子专家,比钟南山还知名还可信

其次,钟南山院士反复强调了减少人员流动和聚集对防控疫情的重要性,中央政府为了尽量做到这一点,甚至全国范围号召推迟复工时间。

反观看中国每年感冒的人群中,选择去医院的不过十分之一,此次药店禁售治疗感冒症状药品,等于把所有感冒的人都一股脑赶到医院去了。

目前很多大医院的呼吸科都去援助湖北了,如果没有事先万全的准备,瞬间涌入的发热患者将会使得各地医院迅速过载,大量的患者汇聚密闭场所,反而大幅增加了交叉感染的风险。

所以呢,就目前看来,各地的公务员系统,尤其是医疗系统,都是超负荷运转,因此,想要实现对疫情的绝对可控,不是靠关闭药房让患者们“投案自首”,而是发动群众,让根植于社区的药房也跟政府一起建立联防机制。

电视里的那些地方老油条们的套话,大家都听腻了,但是家门口药店都是日常打交道的老街坊,他们说的话,老百姓更相信。

药房里的大夫不仅能够缓解已经过载的医疗系统,对老百姓科普卫生知识,他们对疾病的初步辨别能力以及信任度,也能够更容易说服那些疑似患者去医院就诊。

而且,药房的工作不仅是买药,还要对所有来购买感冒和降温药的民众进行详细的问询和实名登记,他们远比专业的医生更容易辨别小区里面谁是常驻用户,谁是从湖北返回的。

相比于一刀切不允许药店卖感冒药,我们如果就像把支部建到连队上那样,每个小区的药房都建立了疫情防控机制,对体温异常、疑似度高的人员实施立即上报。

这样,根据药房的服务半径和详细的患者调查,全市任何一个社区出现发热激增,或者从武汉返回人员密切关系的人,政府都能够将范围缩小到以小区为单位,及时触发预警,那么全市就真的形成了一张网,让病毒陷入到被围剿的境地。

这背后的逻辑很简单,面对疫情,我们各级政府不能只靠医院和公务员,还要把社区的药房、诊所力量都联合起来,这样才能做到全国的一盘棋。

中国革命的胜利,不是在办公室里面打电话下指令,不是靠几个所谓的主力师,而是要下基层,跟群众们站在一起,团结一切可以团结的力量,去赢得人民战争的最终胜利。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-19 07:14 , Processed in 0.083893 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表