柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 4458|回复: 3

公开建议最高检关闭中国检察网【法律咨询】栏

[复制链接]
     

67

主题

1338

帖子

669

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
669
发表于 2020-11-16 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
            公开建议最高检关闭中国检察网【法律咨询】栏  



    2019年7月20日,敝人向永嘉县公安局控告林玉喜(永嘉县法院行政庭庭长)在敝人(以前曾发网帖对永嘉县公安局、永嘉县法院)寻衅滋事案中提供虚假证言或捏造事实诬告陷害敝人,涉嫌违反《治安管理处罚法》(第60条第2项或第42条第3项),侵犯了我的人身权,特要求永嘉县公安局履行保护人身权的法定职责,在行政办案期限内作出治安处罚或不予治安处罚决定告知书。
    而该局顾左右而言他,作出刑事不予立案决定书,却不作治安处罚或不予治安处罚决定告知书。即我说林玉喜涉嫌违法,该局说林玉喜没有犯罪,而不提有无违法。
    该局明显属于不履行保护公民人身权的行政职责,敝人依据《行政诉讼法》向法院提起行政诉讼。然而浙江乐清市人民法院(2019)浙0382行初302号裁定却不予行政立案,认为属于刑事诉讼范畴,温州市中级人民法院(2019)浙03行终830号竟裁定维持!

    2020年5月17日,敝人在最高人民检察院主办的中文域名12309中国检察网(备案序号:京ICP备05026262号)“法律咨询”一栏询问。
    询问内容为:“证人在刑事案件中(已审结)提供了虚假证言,但确实未达到刑法中的伪证罪。公安机关作出刑事不予立案后,就不再对是否构成治安违法作出相应的行政处理。那么,是去检察院控告公安机关不履行行政职责?还是去法院提起行政诉讼?”
    高检院在当日回复,明确认为:“根据您所表达的需求,我们为您提供如下建议:应依法向人民法院提起行政诉讼。”
    可见,(最高检也认为)本案属于行政诉讼的受案范围一审法院屠小霞法官、二审法院周瓯翔法官偏偏认为不属于行政诉讼的受案范围


    后,敝人另外两件同样案由的行政案,在出示最高检答复的情况下,还是被温州市龙湾区法院(2020)浙0303行初32号、33号裁定不予行政立案,温州中院(2020)浙03行终398号、399号裁定维持!温州地方法院明知最高检答复意见,知错不纠,将错就错。


    综上,按最高检的答复与自己的法律认知,敝人认为温州地方法院枉法裁判,意在包庇永嘉县公安局。
    如果判决是公正的,则敝人强烈建议最高检关闭中国检察网【法律咨询】栏因该栏非但失去了其普法的意义,还误导百姓,并使百姓对法院判决产生误解





应提起行政诉讼.png
微信图片_20200114153853.jpg
行政起诉状 林玉喜案1.png
行政起诉状 林玉喜案2.png
行政起诉状 林玉喜案3.png
行政起诉状 林玉喜案4.png
行政起诉状 林玉喜案5.png
行政起诉状 林玉喜案6.png
     

67

主题

1338

帖子

669

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
669
 楼主| 发表于 2020-11-16 22:05 | 显示全部楼层



最高检认为应向法院提起行政诉讼
温州法院认为不属于行政立案范围


最高检与温州法院之间,到底是谁错了?
     

67

主题

1338

帖子

669

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
669
 楼主| 发表于 2020-11-18 16:42 | 显示全部楼层


(最高检也认为)本案属于行政诉讼的受案范围一审法院屠小霞法官、二审法院周瓯翔法官偏偏认为不属于行政诉讼的受案范围
     

67

主题

1338

帖子

669

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
669
 楼主| 发表于 2020-11-21 08:58 | 显示全部楼层


这脸还要不要?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号

GMT+8, 2020-11-28 13:48 , Processed in 0.053224 second(s), 24 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表