对永嘉县公安局瓯北派出所民警潘泰辉参与地方政府暴力截访活动的控告

为了公平公义

国家有信访制度，地方有截访机构！嘿嘿！你品！你细品！

chenqiaoyong

法可以不依，理可以不讲，有权真好。

chenqiaoyong

不作为造成什么后果？打开链接查看

chenqiaoyong

瓯北派出所新所长林义新官不理旧事，我等到12点多了也不见，民警传话说知道了。向公安局案件监督6722 2313反映，还说不够立案就不作，我说够立案要作立案通知书了，不够立案要作不予立案告知书。
2019年6月14日报的案什么都不作，2011年1月2日的处罚决定又不作，这还是法制社会吗？本对林所也无怨言，因当时是永嘉县公安局法制科大队长的汪海潮把我提到林义副所长办公室里，让我要么出钱要么关，并说：“要不就先关了，关错了，也是国家赔钱。”我提出王少林的行为在先为什么还不处理？
他们无话可说了，林副所也只笑笑。今天的事你说忙或者说下次有空约我都可以理解，但是一句知道了要我等了一个上午又不见有些不妥吧？

chenqiaoyong

把涉法涉诉信访纳入法治轨道、导入司法程序处理，就要保证群众合法有据的诉求，在司法程序和时限内得到公平公正解决。凡是有错误的案件必须得到依法纠正，凡是有瑕疵的案件都要给当事人一个说法，让当事人切实感受到依法按程序就能公正解决问题。

chenqiaoyong

为避免本案不公正审理，根据《行政诉讼法》第47条规定，回避有两种：当事人申请回避和审判人员主动回避。当事人申请回避是当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。现申请诸智影审判长回避。
请温州市中级人民法院审查，更换审判长审理本案。

明珠暗投

“劝返”与“截访”有什么本质区别？

chenqiaoyong

还是永嘉县公安局原法制大队长汪海潮有先见之明

     2011年1月2日，浙江永嘉县江北街道清水埠的上下楼邻居王少林与陈巧勇在激烈口角时，猛然拽去在旁的陈巧勇的六岁女儿陈欣彤（后鉴定为精神“创伤后应激障碍”）。而永嘉县公安局不但对王某至今不予处理，反而凭王某在10个月后以捏造的病症鉴定为“未达到轻伤”的鉴定书，在事发23个月后对正当防卫的陈某下达处以五天拘留的治安处罚决定书。

    2013年4月10日，陈巧勇夫妇与该案公民代理人听从该案经办人和该案经办单位林光所长的意见，到永嘉县公安局找法制大队长汪海潮。在其办公室等后了许久后，在下午17:30进入办公室，询问汪海潮对我们此前递交的递交了《关于王少林与陈巧勇纠纷一案存在若干疑点的报告》有何看法时，汪海潮拉着脸说还没看，颐指气使，官威十足。并称“现在下班时间，你们马上出去。”时间的确已经是是下班时间，但汪大队长却用“指头枪”说话，陈巧勇的公民代理人让其别使用“指头枪”，哪知汪大队长偏偏再次用“指头枪”，陈巧勇便掏出手机拍视频以维权，汪大队长就命令进来的几个警察：“把他手机扔了！”

    视频总长17:26，现截取其中一小段（如当事人认为需要公布整段视频，不妨知会一声）。09：47分，该局法制科警号036618声称：“汪海潮……我听到在这说，绝对讲过：‘娒（指陈的六岁女儿）已吓到了，把他（指陈巧勇）关了不适合，肯定会引起、造成问题的！’”后又两次分别在10:50、11:40强调这点。”

     另一法制科警察当时在对该案发表意见，也认为不应对陈巧勇处以拘留。（我们也有证据）

也难怪了，此前汪海潮曾恐吓陈巧勇说：“要不先关了，关错了，也是国家赔钱！”

chenqiaoyong

山高皇帝远，在天子脚下光天化日又扫黑除恶这么严还敢抢人，不知是谁给他们这么大的权力？

chenqiaoyong

1、永嘉警察渎职；2、滥用职权、变相拘禁；3、永嘉公安局公报私仇；4、好不容易查出王某让黄海捏造伪证的事实；5、行政庭非法刁难；6、永嘉法院既不依法也不讲理，一定要非法剥夺黄某的代理权；7、‘依法'欺侮一个一脸茫然、一问三不知的原告；8、有权真好，法可以不依！理可以不讲！想怎么样就怎么样。             如果黄志霄说以上的话有罪，我陈巧勇夫妻俩愿于他同罪。因为每句话都是属实所说记录，黄志霄不断的提醒我俩，他们违法我们把他们记录，我们不能违法因为我们在维权，不能有理变成没理。黄志霄入狱后本人为他请了6个律师都说无罪，本地律师都怕当局压力，后来请外地三位专业刑事辩护律师。本案侦查起诉阶段杭州吴有水律师、一审辩护律师昆明刘文华、二审辩护律师山东李仲伟都认为连续传唤5次属于变相拘禁。也问过三位专业刑事辩护律师黄志霄够不够罪？从文字和材料来看是无罪的，但是他们把黄志霄抓了已是骑虎难下会将错就错。      谁在我们的案件中制造冤假错案有错不纠以冤再冤，在5年内必遭报应落马入牢狱其家人生重病，但如果案中说公道话依法办事领导不听与其无关。

chenqiaoyong

要严格落实倒查问责制，对存在执法错误、瑕疵，久拖不决的，不仅要倒查原办案单位、办案干警的责任，也要倒查信访办理部门和干警的责任。为何永嘉县政法委不敢启动法律程序，依法予以纠正执法错误和瑕疵补正，还当事人以公道。

chenqiaoyong

事实与理由：

一、被申请人作出的永公决字（2012）第2417号行政处罚决定认定事实证据明显不充分，而且有新证据证明被申请人原证据不真实，申请人不存在“殴打他人”及因此导致第三人受伤的事实。

1、认定申请人“殴打他人”证据不充分。

（1）、证人证言的真实性问题

其一、证人证言相互之间存在矛盾。证人金月龙在前后两份笔录中就事情经过的描述很不一致，说明其证言主观性太强，不够客观；证人金月龙、周崇余、戴秀莲相互之间就事情经过的表示也存在矛盾，比如金月龙、周崇余认为申请人有抓对方头发并打了一巴掌，而戴秀莲认为是推了一下。可见证人之间证词并不一致。申请人认为，当时，申请人为了保护女儿确实有推搡第三人，但没有对其进行殴打。

其二、案件发生时间为2011年1月2日，而被申请人调查不及时。在2011年1月11日和2012年6月5日向金月龙调查，2011年1月11日向周崇余调查，2012年8月1日向钱志星、郑香花调查，2012年8月2日向陈圣佐调查，2012年9月13日向戴秀莲调查。由于调查时间拖的很长，加之证人均为老年人，很容易在记忆上发生偏差，或受他人的影响，依靠证人证言已经难以还原事件真相，据我们了解，第三人利用这段时间通过有关人员动员金月龙按照第三人的意思进行陈述，并由金月龙添油加醋误导其他证人作证。

其三、被申请人于案件发生11个月之后，找医生黄海进行调查取证，而黄海仅仅翻阅一下第三人的住院表就对有关情况清楚记起来未免不可思议，不具有合理性。而申请人新提供的证据永嘉县卫生局《关于给予黄海记过处分的决定》已经可以证明其帮助第三人伪造事实，可见其证据不具备真实性。

其四、证人证言中公安人员问话带有诱导性，比如公安材料第76、81页中，公安机关一开始就先入为主的问证人“王少林被陈巧勇殴打的事你是否清楚”、“王少林具体是如何被殴打的”等，问话方式不客观，因此笔录不具备真实性。

chenqiaoyong

@永嘉县人民法院行政庭：对我受伤的照片证据不移交二审，居心何在？

chenqiaoyong

民警潘泰辉参与岩头镇人民政府作为被告自己认为有权执法，就应当提供一切执法记录证据，在北京哪里上车，到底是劝阻还是暴力截访。

chenqiaoyong

我依法上访遭岩头镇政府人员雇佣社会人员暴力截访，作为政府行政单位对自己作出的信访法制教育书行为也不敢承认，抹黑中央政府，欺压百姓，有悖违反宪法做法。