|
|
是垄断还是不正当竞争？近日，有老铁私信老道：Yesterday Once More，昨日重现！早前美团“玩大了事件”，就是被国家市场监督局罚款34.42亿的事儿，貌似在温州某电商身上“灵魂附体”！
近日，温州知名社区团购“永鲜社区团购”被曝出让团长“二选一”，有网友质疑这种行为是否已经涉嫌垄断！
据网友反映，6月1日，永鲜社区团购官方发布了一则通知，其中提到：“若公司发现永鲜团长做其他团购，做停团、停团、合同作废等处理”。
爆料网友称这个规定涉两个问题： 1.永鲜社区团购的团长，也有做其他社区团购的，但是他这次二选一强制规定一出，让团长不能做其他平台了。很多团长在永鲜一家一个月能赚5000，其他团也能赚个5000，这样一个月能赚1万；而这次二选一后，团长只能做他们的团，不能做其他团，原则上说收入也就少了一半。
2.其他社群团购平台“威胁”到了永鲜的“地位”，让团长二选一，不能做其他平台。所以永鲜社区团购“走钢丝”，冒着被巨额罚款的险去干这么一“票”去赌温州市场监督管理部门不会查他。网友认为这样有背于垄断法第十七条第一款第（四）项。
爆料网友反映，如果永鲜团长被发现在做其他团购，将会被取消拿掉团长的资质。很多团长是通过好几个平台才能赚钱，其实有很多人也是不得已只做永鲜，胆子大的就偷偷做，胆子小的给永鲜恐吓一下，直接关团了，就说自己不做了……这个通知一出，不就是逼着团长做选择吗？这不是“二选一”吗，是否涉嫌垄断？
爆料网友认为，做为温州市知名度比较高的社区团购，此举和永鲜当初宣传共致富共创业精神相悖，简直是挂羊头卖狗肉！
何为“二选一”
“ 二选一 ” 表面上是一种合理商业手段，但是本质目的很明确，不是为了 “ 薅羊毛 ” ，也不是保证上下游的竞争关系，而是为了排挤对手，以更高的姿态占据市场。此前，美团、阿里均因“二选一”涉嫌垄断被查。
@温州市市场监督局反垄断法第十七条第一款第（四）项禁止“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
阿道叔叔：那么温州永鲜社区团购是否涉及垄断，永鲜社区团购“二选一”事件的恶，是破坏了中小电商平台甚至初创、电商从业者的生存空间，这是与我们共同致富背道而驰，相信温州市市场监督相关部门介入，予以重拳整治，还社会一个有序的市场竞争环境！斗胆小编来一句，相信温州的执法部门与小编一样：反对地方保护主义是为了创造更好的营商环境！
|
|
发表于 2023-6-2 11:45
