温州法院的法官又开始“葫芦法官断葫芦案”了

天天喝醉

    刚才看了一下《温州一对昔日恋人为价值47500元的钻戒对簿公堂！法院这样判》。

http://bbs.703804.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16409935&pid=38337082&page=1&extra=#pid38337082

    其案件内容是：一对情侣分手后因一枚钻戒产生纠纷，昔日恋人对簿公堂，男方一纸诉状将女方告上法庭，要求其退还价值47500元的求婚钻戒，但女方否认男方有求婚行为并表示未收到钻戒，真相到底是什么？近日，温州市中级人民法院作出二审判决，驳回男方要求女方退还钻戒的诉讼请求。


      本人认为：温州法院的法官又开始“葫芦法官断葫芦案”—— 枉法裁判了。理由如下：

       本案，男方给女方钻戒作为定情信物的事实清楚，证据清楚。但是女方贪财，法官糊涂，枉法裁判。
       按照温州二级法院的审判逻辑，如果女方在双方解除婚约后，拒绝返还给男方钻戒的行为是合法的，法院的判决等于是鼓励女方不当得利，并在温州婚约领域破坏了温州民间几千年留下的解除婚约的聘礼、定情信物的有效救济制度（有温州法院上述奇葩判决，今后女方不用退还男方聘礼、定情信物）。这违反了《中华人民共和国民法典》第一、第二立法原则，即绝对所有权、契约自由原则。其判决违反的中国法律具体法条，罄竹难书（但是温州法院的法官都不知道）。

       天晓得，现在温州的法官大学怎么念的。怎么啥都不懂？但是“有权很任性”。

      这个案件审判后，其法律激励事实是：因为女方退婚不当得利合法化，未来全温州年轻人订婚男方都不会送钻戒、高档手表、黄金首饰，除非温州法院法官给全市男青年买“女方退婚毁约退还钻戒意外伤害险”。


       其司法判决导致的温州社会恶果是：温州年轻人结婚难度进一步增加，没有人再给女方送定情信物，结婚人数下降，剩男剩女增加，温州人口出生率下降，社会人口老龄化问题更加严重。这一点，温州法官“功德无量”啊！

      温州百姓都笑了。


抄送：温州中级法院院长  ！

天天喝醉

  本案的男方当事人，可以向浙江省高院提起再审诉讼请求，要求撤销温州二级法院的错误审判判决书，返还“定情信物的钻戒”。

  如果需要什么法律援助，上述男方当事人可以到703804网站咨询。

十五年

法院认为，小温提供的证据只能证明其曾定制对戒等物品并交付款项，其提供的戴戒指的照片无法判断人物，钻戒证书（英文）无法审核，无法证明饰品中包含钻戒及钻戒已在2月18日晚交付给小袁。

法院认为，即使有证据证明涉案钻戒确于2月18 日晚交付小袁，这属于情侣间为向心爱人表达爱意的物品赠送行为，同时小袁也否认小温的求婚一说，故小温的赠与非求婚或订婚财物，不属于附条件的赠与，而是一般情侣间为表达爱意的赠与，小温无权要求返还赠与物品，因此法院判决驳回小温的诉讼请求。

半桶水说“ 本案，男方给女方钻戒作为定情信物的事实清楚，证据清楚”，但是，法院不这样认为。半桶水怎么知道男方给女方钻戒作为定情信物是事实清楚、证据清楚的？

十五年

天天喝醉 发表于 2022-6-17 11:45
本案的男方当事人，可以向浙江省高院提起再审诉讼请求，要求撤销温州二级法院的错误审判判决书，返还“定 ...

你连基本的赠与合同都看不懂，就说法官是“葫芦法官断葫芦案”。你太不要脸了。

十五年

。。
。
。

半桶水，你怎么知道男方送的礼物是“定情信物”？你怎么确定男方已经送了“钻戒”？你想干什么？

。
。
。

瓯江潮鸣

“女方贪财，法官糊涂，枉法裁判”！赞成。

天天喝醉

十五年 发表于 2022-6-17 20:38
你连基本的赠与合同都看不懂，就说法官是“葫芦法官断葫芦案”。你太不要脸了。

     你倒是看懂了合同，就是没看懂《中华人民共和国民法典》第一大立法原则（绝对所有权原则）和第二大原则（契约自由原则）。

   全日制 大学没考上吧？大学《法学》没念过吧？连民法的基本立法原则也不懂吧？

   胸无点墨吧？

   没事去菜场多买几个乌贼，别洗了墨汁，直接生吞，这样你就不会“胸无点墨”了，至少你胃里还有墨！

十五年

天天喝醉 发表于 2022-6-17 22:58
你倒是看懂了合同，就是没看懂《中华人民共和国民法典》第一大立法原则（绝对所有权原则）和第二大 ...

你要用原则做大前提？
法律规则不要了？
是这个法律规则会造成判决结果不公正了，让你引用法律原则来做大前提？
当事人原告男方没有证据证明交付了钻戒，也没有证据证明求婚而送钻戒。被告只自认了收到对戒一枚。
你这个半桶水，这么点水平就要扣中院法官"葫芦法官断葫芦案"。还恬不知耻的引用“绝对所有权原则”。问你个简单的问题，赠与合同，哪些情况下可撤销？

天天喝醉

十五年 发表于 2022-6-17 23:04
你要用原则做大前提？
法律规则不要了？
是这个法律规则会造成判决结果不公正了，让你引用法律原则来做 ...

    你又不懂法律，不学无术，但是喜欢抬杠。
   如今天天让我们大家当猴耍，是不是很有成就感？

十五年

天天喝醉 发表于 2022-6-17 23:16
你又不懂法律，不学无术，但是喜欢抬杠。
   如今天天让我们大家当猴耍，是不是很有成就感？

外部证成和内部证成你懂吗？三段论懂吗？
大前提懂吗？
你用法律原则做三段论演绎推理的大前提，理由是什么？
就问你个简单吧，赠与合同哪些情况下，可撤销？

十五年

半桶水@法律权威的脸都被人打肿了，忽然又觉得是自己的脸打肿了别人的手，把别人当猴耍了。这不就是鲁迅笔下的阿Q嘛，精神胜利法。

天天喝醉

十五年 发表于 2022-6-17 23:04
你要用原则做大前提？
法律规则不要了？
是这个法律规则会造成判决结果不公正了，让你引用法律原则来做 ...

    法盲，《民法典》的立法原则都让你们法官强奸了，那法官还如何依法审判？你依据的法律，又是什么法律？

   你脑子昨天让门轴给压扁了吗？

天天喝醉

        如果本案的男青年，是温州法院院长的儿子，不知道院长如何看待自己法院的上述奇葩审判结果的公平性，你是不是能在上述审判结果中感受到“公平正义”？

    己所不欲勿施于人！

山田心

天天喝醉 发表于 2022-6-18 09:14
如果本案的男青年，是温州法院院长的儿子，不知道院长如何看待自己法院的上述奇葩审判结果的公平性 ...

送一句话社会黑暗不能够成为你胡说八道的理由！！！来自: Android客户端

天天喝醉

山田心 发表于 2022-6-18 09:21
送一句话社会黑暗不能够成为你胡说八道的理由！！！

       如果本案的男青年，是温州著名法盲山田心的儿子，不知道山田心如何看待自己儿子的上述奇葩审判结果的公平性，你是不是能在上述审判结果中感受到“公平正义”？

      中国古人说：己所不欲，勿施于人！老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼！

     这是和铲除你家祖坟一个道理的，即“同理心”问题。在《法学》中叫“法的普遍性原则”。

    当然了，这对于你这个没考上大学的“砖家”而言，都是“天书传奇”！