找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 乐清陈立新

控告平阳县人民法院杨学东涉嫌行政枉法裁判罪的材料

[复制链接]
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 15:56 | 显示全部楼层 | 来自浙江
社会主义核心价值观
习近平讲话1.png
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 15:58 | 显示全部楼层 | 来自浙江
本人(2019)浙0326行初5号浙江省平阳县人民法院行政判决书为什么不在互联网公布?

中国裁判文书网.png
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 15:59 | 显示全部楼层 | 来自浙江
如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院@温州市中级人民法院
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 16:02 | 显示全部楼层 | 来自浙江
你们到底什么时候会回复呢?总不能一直当哑巴吧?
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 16:04 | 显示全部楼层 | 来自浙江
@温州市人民检察院、@温州市中级人民法院、@平阳县人民法院、@杨学东法官:你们到底什么时候会回复呢?总不能一直做哑巴吧?
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 16:50 | 显示全部楼层 | 来自浙江
看了下小黑屋的名单,我也不是被禁言的人员啊?怎么就不能回帖了呢?
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 16:51 | 显示全部楼层 | 来自浙江
@温州市人民检察院、@温州市中级人民法院、@平阳县人民法院、@杨学东法官:你们到底什么时候会回复呢?总不能一直做哑巴吧?
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 16:51 | 显示全部楼层 | 来自浙江
政法队伍教育整顿如何落实?如何教育?我想就从此案查起吧!

     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 19:57 | 显示全部楼层 | 来自浙江
这样的判决用律师的话说就是一份流氓判决,流氓会被法官判刑,那法官耍流氓了谁来管呢?
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-14 20:28 | 显示全部楼层 | 来自浙江
该采取的证据不采取,不该采取的证据偏偏采取,故意颠倒是非黑白作出枉法裁判,且至今没有把判决书在互联网公布【判决书文号(2019)浙0326行初5号】
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-15 10:29 | 显示全部楼层 | 来自浙江
重要的事情说三遍,既然都没人回复,那我每天问三遍吧
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-15 10:29 | 显示全部楼层 | 来自浙江
该采取的证据不采取,不该采取的证据偏偏采取,故意颠倒是非黑白作出枉法裁判,且至今没有把判决书在互联网公布【判决书文号(2019)浙0326行初5号】
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-15 10:30 | 显示全部楼层 | 来自浙江
这样的判决用律师的话说就是一份流氓判决,流氓会被法官判刑,那法官耍流氓了谁来管呢?
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-15 10:55 | 显示全部楼层 | 来自浙江
本人(2019)浙0326行初5号浙江省平阳县人民法院行政判决书为什么不在互联网公布?
中国裁判文书网.png
     

39

主题

1922

回帖

981

积分

老蟹

积分
981
 楼主| 发表于 2021-4-15 10:56 | 显示全部楼层 | 来自浙江
如下,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院@温州市中级人民法院
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院

判决书评论1证据.png
判决书评论2证据.png
判决书评论3证据.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 23:08 , Processed in 0.079295 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表