永嘉县机关事务管理中心是个不讲道理的单位吗？

明珠暗投 · 发表于 2020-1-11 13:20

永嘉县机关事务管理中心周海萍

2004年9月8日，永嘉县机关事务管理局局长滕文龙在分配经济适用房指标时暗箱操作，以“打勾投票”取代县政府文件规定的评分方式，将我理应享受的经济适用房指标分给不仅工龄比我少7年、职称比我低、住房条件比我好很多，且其他所有条件都不如我的本局职工徐霄（系滕文龙战友原房管局长徐培春的亲外甥），显失公正公平。公示期间，我多次向滕文龙提出复议申请，滕文龙断然拒绝：“木已成舟，结果不可改变！”

《温州零距离》报道，滕文龙说：“这房子按照道理说是应该分给海萍的”。结果就是不分给海萍；省市领导多次批示，要求永嘉县政府领导妥善处理。该局拒不妥善处理；县政府作出复查决定，责令该局在规定时间内重新作出处理意见。该局拒不重新做出处理意见；国家和省市信访局多次将此案列为督办件、交办件。该局拒不受理。在听证会上，永嘉县机关事务管理中心副主任胡高丰如是说：“滕文龙局长这样说，若没有民主评议，这房子按照道理说是应该分给海萍的，但经民主评议后，周海萍不应取得经济适用房指标。”难道该单位领导的民主评议是不按道理评议得吗？难道县机关事务管理中心是个不讲道理的单位吗？

2004年10月8日《温州零距离》维权报道视频

明珠暗投 · 发表于 2020-1-11 21:04

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙则另搞一套“打勾投票”民主评议方式，根本没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素。整个永嘉108家单位采取“打勾投票”这种极端做法的此一家。
永政办发[2003]5号文件1.jpg

明珠暗投 · 发表于 2020-1-11 21:09

县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。
永房改[2004]4号文件1.jpg

明珠暗投 · 发表于 2020-1-11 21:22

张加波县长于2011年7月调玉环任县委书记，该局领导说：“2012年2月，原县长张加波指示……”这是睁着眼睛说瞎话！

复件机关事务局的处理意见1.jpg

明珠暗投 · 发表于 2020-1-11 21:28

2014年7月，永嘉县人民政府做出复查决定，责令县机关事务管理局在规定时间内重新做出处理意见，该局领导拒不重新做出处理意见，剥夺了我的复查复核权利。严重违反《浙江省信访事项复查复核办法》第二十七条（二）予以撤销的，应当责令被申请人限期重新作出处理、复查决定。这是目无党纪国法。

复信访复查意见书1.jpg