恳请江西高安市委罗功成书记查收一份按着血手印的问责申请 一场断电逼迁与两百人的暴

修云博主

恳请江西高安市委罗功成书记查收一份按着血手印的问责申请
一场断电逼迁与两百人的暴力“围拆”，让我300万的食品厂化为乌有，请问依法行政的底线在哪里？社会公平正义又如何保障？

　　罗书记，您好！
　　我是刘久朋，江西省高安市大城镇高溪村人，高安市亚鹏食品有限公司法定代表人。2026年8月22日，我在一份《问责申请书》上按下了鲜红的手印。我不是在签合同，我是在求一个公道。
　　我的厂子合法经营20年，证照齐全，依法纳税，是我一家四口唯一的活路。2019年一场4000亩产业园征地，镇长带两百多人，在疫情最严重的时候，把我近700平米的厂房连同流水线、化验设备、罗汉松，全部推平。我打了110，民警来了，站在边上看。后来法院判了强拆违法，可到了法庭上，高安市和大城镇的律师当着法官面说“这块地根本没征收”——而真实的现场情况是：那块地上早已建起了江西赛拉弗新能源的大厂房。
　　罗书记，您在接访时说过一句话，我记在心里。2026年10月14日，您在市综治中心接待来访群众时强调：“对群众反映的合理诉求，能现场明确的现场交办，需要进一步研究的明确牵头单位和办理时限，做到件件有回音、事事有着落。”您还说，对“时间跨度长、化解难度大的问题实事求是解决”。我的案子，时间跨度整整6年，难度确实大。但难，恰恰是它必须被您亲自过问的理由。
　　为什么这件事绕不开您，绕不开“新官不理旧账”？
　　江西省有一份文件，叫《江西省开展“新官不理旧账”问题专项治理行动工作方案》（赣发改体改〔2022〕267号）。文件明确将“政府机构实施征地拆迁、企业搬迁未依法给予补偿”列为专项治理重点范畴；要求对问题线索逐一建立台账、研究处置意见、夯实工作责任，原则上纳入专项治理范围的纠纷案件应在当年办结。省里早在2022年就把这类事定性了：这不是“历史包袱”，这是必须被清算的账。 高安换没换书记、大城换没换镇长，不影响这笔账必须还。
　　法庭上的“没征收”之说，比强拆本身更值得追问
　　强拆违法，法院已经判了。真正让我后背发凉的是庭审中发生的事：政府一方的律师当庭说“这块地没有征收”。法官去现场，赛拉弗的厂房已经立在那儿了。
　　罗书记，您想想这意味着什么。如果一块地没有被依法征收，上面却建起了企业厂房，那这叫非法占地。如果政府一边说“没征收”拒绝补偿，一边让企业在地上建厂，那这叫两头通吃。
　　而《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（省政府令第242号，2019修正）第十九条写得很清楚：补偿必须包括房屋价值、搬迁临时安置、停产停业损失。第二十条：补偿标准不得低于征收时点周边房地产市场价。第四十一条更是直接点中了我遭遇的核心：“严禁断水、断电、断路等逼迁行为”，行政机关无权直接强制拆除房屋。2019年那份《停电通告》断掉的不仅是电，是我一家四口唯一的活路。
　　大城镇2024年底补的那份赔偿决定，85万多。我的厂子值300多万，6年半没有一分钱收入，国有土地征收补偿完全不见踪影。85万，连我借的债都填不平。
　　罗书记，这件事的解决权限在您这一级
　　我跑了6年法院，据我统计经历的法律程序文书达20份，借了几十万债。我能做的都做了。一个老百姓把程序走到尽头，发现尽头是一堵墙，那他能找的，就只剩您这一级了。
　　您最近在高安主持的工作，恰好和我的案子严丝合缝。10月14日，您在调研群众身边不正之风和腐败问题集中整治工作时强调：“紧盯群众急难愁盼，持续发力、纵深推进，以实实在在的整治成效取信于民”“动真碰硬、靶向纠治”“畅通群众诉求表达渠道，及时回应群众关切”。这些话，放在我的案子上，每一条都是考题。
　　我把诉求再理一遍，供您交办时参考：
　　第一，补偿必须依法足额。省政府令第242号第十九条、第二十条是硬杠杠。停产停业损失、国有土地使用权补偿、屋内财物损失，一项不能少。85万和300万之间的差距，不是数字问题，是我一家四口活不活得下去的问题。
　　第二，“没征收”的说法必须给个交代。如果地没征收，赛拉弗的厂房怎么起来的？谁批的？如果地征收了，为什么法庭上政府律师说没征收？虚假陈述的应诉负责人，该不该问责？
　　第三，出警民警的“旁观”需要说明。 两百多人围厂、控制人身自由、推平合法财产，110到场后做了什么？没做什么？派出所的执法记录仪应该还在。
　　第四，4000亩产业园的征地档案应当公开。 我不是唯一一个。我说“看看里面还有多少见不得光的违法操作”，这话刺耳，但一个被逼到倾家荡产的人，有资格说这句话。
　　罗书记，您的名字里有“功成”二字，父母给您起这个名字，寄托的是“功成名就”的期待。我的信访事项被乱作为、不作为的公权力搅得有点复杂，这笔“旧账”也只有您这一级能理得清。理好了，是您和您的同事们的“功”；享受“成”的，是我这个普通老百姓。我不怕等，我怕的是等来又一个“程序性办结”。
　　最后，三个需要您回答的问题：
　　赣发改体改〔2022〕267号文件要求建立台账、县级领导包保、设定化解时限。我的案子，是否已在台账上？包保领导是谁？时限到了没有？
　　宜春市自然资源局2026年6月全市信访工作会议明确要求“坚决杜绝以程序性办结代替实质性化解”。我收到的那份85万赔偿决定，是实质性化解，还是程序性办结？
　　罗书记，我想在这里问一句：“公平正义在哪里？高安法治在哪里？”
　　这句话您一定听过很多遍。但一个50多岁的男人，花了6年、背了几十万债、按了红手印，还在问这句话，说明我还没放弃。我没放弃高安，也请您别让我放弃。
　　您说的“件件有回音、事事有着落”，高安老百姓在看着，我也在看着。一份按着红手印的申请书，不该在流转中变成又一份“程序性办结”。
　　申请人：刘久朋
　　18070555388
　　2026年10月20日

微评：“程序性办结”与“实质性化解”
　　刘久朋按下的那个红手印，不该只在网上留下一道情绪划痕。
　　一个合法经营20年、证照齐全、依法纳税的食品厂，在疫情最严重的时候被两百多人围拆，断电、控制人身、推平厂房，110到场后民警站在边上看。法院后来判了强拆违法，可到了法庭上，政府一方的律师竟当庭说“这块地根本没征收”——而地上早已立起赛拉弗新能源的厂房。如果地没征收，厂房怎么起来的？如果地征收了，法庭上为什么敢说没征收？这两个问题，比强拆本身更值得追问。
　　更值得追问的是：判决之后发生了什么。大城镇2024年底补了一份85万的赔偿决定，而刘久朋说厂子值300多万，6年半没有一分钱收入，国有土地征收补偿不见踪影。85万连他借的债都填不平。这不是补偿，这是把“判了违法”折算成一个可以交差的数字。
　　江西有文件。赣发改体改〔2022〕267号明确把“征地拆迁未依法给予补偿”列为“新官不理旧账”专项治理重点，要求建台账、县级领导包保、设化解时限。省政府令第242号第十九条、第二十条、第四十一条写得清清楚楚：停产停业损失必须赔，补偿不得低于周边市场价，严禁断水断电逼迁。宜春市自然资源局2026年6月也明确要求“坚决杜绝以程序性办结代替实质性化解”。规矩都在，问题是：刘久朋的案子，在不在台账上？包保领导是谁？时限到了没有？那份85万的决定，是实质性化解，还是程序性办结？
　　罗功成书记说过“件件有回音、事事有着落”，说过对“时间跨度长、化解难度大的问题实事求是解决”。刘久朋的案子跨了6年，难度确实大。但难，恰恰是它必须被过问的理由。一个老百姓把程序走到尽头，发现尽头是一堵墙，他能找的就只剩属地主要负责人这一级了。
　　一份按着血手印的申请书，最怕的不是被拒绝，而是在流转中变成又一份“程序性办结”。
　　和其他信访人一样，刘久朋需要的是实质性化解，而不需要程序性办结。
　　社会评论员   正义云声