致湖南岳阳市林业局余戈局长的公开信

修云博主

致湖南岳阳市林业局余戈局长的公开信
谨将"冷待群众与涉贪涉腐的逻辑关系"一文供余戈局长参考

　　尊敬的余戈局长
　　我们是湖南力的能源科技有限公司。此前，我们就平江县"问山科技"持续疯狂盗伐林木及平江县林业局严重行政不作为一事，通过湖南红网、微信公众号、新浪微博等多个网络平台，向湖南省林业局吴剑波局长递交了书面紧急举报，并附上《冷待群众与涉贪涉腐、身败名裂之间的逻辑关联》一文，恳请其批示挂牌督办。然而，截至今日，吴剑波局长未作任何形式的回应——多轮实名书面求助，均如泥牛入海。
　　公开渠道查询显示：吴剑波局长最近一次公开活动为2026年7月10日，因故缺席全省林业系统安全生产视频会议（委托他人代讲）；此前近期动态包括5月11日赴郴州调研及6月底接受媒体专访。此后，再无新的公开活动信息。我们无意揣测个中缘由，但事实是：省局《湘林访字（2026）1号》来访事项转送单曾被"半路折返"，市县两级均无实质性履职动作，毁林至今未止。
　　有鉴于此，我们不得不将目光转向您——作为岳阳市林业局党组书记、局长，您对全市林业执法负有直接监督责任。根据《森林法》第六十七条，上级林业主管部门对下级政府及林业机构的履职负有监督职责。平江县林业局之乱象，您责无旁贷。
　　现将《冷待群众与涉贪涉腐的逻辑关系》一文（附后）呈送于您，供您参考。文中所述逻辑，并非针对具体个人，但诚如一面镜子——为政者是否"冷待群众"，是否对合理诉求装聋作哑，是否因自身不干净而不敢碰真问题，皆可自照。
　　同时，请您知悉本案核心事实：
　　一、权属清晰，“问山科技”系"二进宫"
　　涉案林地原属我公司（湖南力的能源科技有限公司），持有合法《国有土地使用权证》（平国用〔2012〕第0414号）。后因债务纠纷进入司法拍卖，湖南问山科技发展有限公司（下称"问山科技"）仅竞得土地使用权。
　　长沙市开福区人民法院（2025）湘0105执恢1579号《拍卖公告》及淘宝网拍卖公示栏第三条均白纸黑字载明："宗地上全部林木排除在外，不在拍卖范围之内"，并依据《国有土地使用权出让合同》警示：土地买受人不得要求将林木迁出或处置，造成损害者承担民事、刑事、行政责任。
　　更为关键的是：问山科技并非初犯。2024年10月，问山科技即在同一地块实施非法伐林、违规取土，平江县林业局当时已立案查实并作出了行政处罚——这份2024年的案卷，至今仍躺在平江县林业局的档案柜里。换言之：县局对"地问山、树归力能源"的权属格局心知肚明；县局对问山科技"见了树就下手"的违法惯性早有掌握；县局2024年尚能立案、尚能处罚，证明执法能力、执法依据均无缺失。
　　二、2026年6月起多轮盗伐升级，县林业局26天全程"躺平"
　　在2024年已被处罚、2026年5月28日我司又专门提交《紧急备案报告》预警的前提下，问山科技仍顶风作案：
　　第一轮： 6月17日，问山科技无采伐许可、未经权利人同意，进场砍伐约3亩、200余株成材树。我司当日报警并报林业部门，现场虽被临时叫停，但县局未固定证据、未勘验核查、未出受理回执、未立案。6月22日我司补交书面报案材料，案件自此搁置。
　　第二轮： 6月26日至28日，问山科技因首轮未被追责，变本加厉动用机械，砍伐桂花树、樟树、水杉等名贵成年树近千株，损毁林地约10亩，直接经济损失数十万元——早已远超故意毁坏财物罪5000元的刑事立案门槛。
　　省局转办遭"软抵抗"： 7月1日，我司持省林业局《湘林访字（2026）1号》来访事项转送单到县局，请求派员现场制止。一名赵姓负责人答应同往，行至半路以"有其他事"折返，将皮球踢给伍市林业站王某，而王某公然推脱不到场。
　　6月17日至7月12日，整整26天，毁林未止、县局未立、市局未纠。截至今日，7月19日，盗伐现场依然未被封锁，证据仍在风化，犯罪仍在持续——而您，余戈局长，至今未发一言。
　　三、法律定性：早已不是"砍几棵树"的行政小事
　　1、行政违法： 违反《森林法》第39条（禁止毁林）、第56条（采伐需许可证），无证砍伐、非权利人砍伐，双违。
　　2、刑事门槛已踩： 法释〔2023〕8号已将城镇林木等纳入《刑法》第345条（盗伐/滥伐林木罪）规制；本案10余亩、近千株、含樟树桂花等名贵树种、损失数十万元，同时触犯《刑法》第275条（故意毁坏财物罪）。问山科技有2024年前科、有2026年预警、有省局转办仍屡犯，主观恶性明显，应追究刑事责任，不得以罚代刑。
　　3、县局怠职可追责： 《森林法》第六十六条至六十八条明确的林业主管人员渎职情形，本案基本踩全。
　　四、我们的恳请
　　1、恳请您立即责令平江县林业局派员封锁现场、固定证据，对6月17日以来多轮盗伐依法立案，并同步通报公安机关。
　　2、恳请您协调林业公安机关，对问山科技涉嫌盗伐林木罪、故意毁坏财物罪立案侦查，重点追究其累犯情节，杜绝以罚代刑。
　　3、恳请您对平江县林业局赵姓负责人、伍市林业站王某在《湘林访字（2026）1号》转办后"半路折返+推脱不到场"的26天怠职问题启动调查；同步倒查2024年旧案与2026年新案的执法反差，厘清是否存在地方保护或利益输送。
　　4、恳请您督促问山科技赔偿损失、恢复原植，修复情况由市局验收销号。
　　五、一面始终悬照的镜子
　　为政者当自问：面对群众的呼声，是俯身倾听、秉公而行，还是闭目塞听、步步沉沦？
　　漠视一个声音，或许能换来一时的"风平浪静"，但积怨如暗流，终将汇成巨浪，冲垮建立在私欲与侥幸之上的堤坝。群众的呼声，可以是照见初心的清泉，也可以是映出末路的寒光。历史与民心，从来不曾真正沉默。
　　余戈局长，您2025年7月曾率队赴平江县调研督导林业重点工作，对平江县林业局的执法状况应当心中有数。如今，平江县林业局在省局转办单面前"半路折返"——这般荒诞剧就发生在您的治下，发生在您的眼皮底下。
　　这面镜子，同样悬于您的案头。
　　我们不希望这面镜子，照出您不愿看到的影像。但若您依然选择沉默，那么公众自然会参照文中所述逻辑，对您的沉默做出自己的解读。
　　愿您能给出一个负责任的回应。
　　湖南力的能源科技有限公司
　　联系人：甘伍祥 15116167480
　　1301377873@qq.com
　　2026年7月19日

附文（一）——
冷待群众与涉贪涉腐的逻辑关系
　　本文旨在以理性分析映照现实，不针对任何具体个人，请勿"对号入座"。
　　一、一个基本判断
　　本博主长期观察发现，贪腐官员无论是否已暴露，普遍具有一个共同特征：对"个体"群众的合理诉求冷漠敷衍、置之不理。
　　越是在台上高喊"民生为先""群众利益无小事"者，面对无权无势的信访个体时，往往越是推三阻四、装睡不醒——这不是偶然，而是必然。
　　二、为什么"冷漠"与"贪腐"必然挂钩？
　　逻辑链条很清晰：自身不干净 → 脊梁骨硬不起来 → 不敢触碰涉及利益的真问题 → 只能以冷漠回避。
　　凡群众合理诉求，大多指向某些官员以权谋私、权钱交易、乱作为或不作为。若一个官员自身并不廉洁，他敢去查吗？敢去碰吗？答案显然是否定的。他怕"拔出萝卜带出泥"，怕得罪人后被反噬、"咬"出来。
　　"壁立千仞，无欲则刚。"有贪欲者，无力刚正；无力刚正者，面对群众诉求唯有一个"冷"字。
　　因此，当一位领导被群众多次实名求助，反映事实清晰、诉求合理，却始终无动于衷时——几乎可以肯定：这个人自身大概率有问题。有时其冷漠并非不愿理，而是已自知进入组织视野，不敢轻举妄动，连职责范围内的事也只能装聋作哑。
　　三、"新官不理旧账"同样在此链条中
　　"新官不理旧账"表面是作风问题，实则是精致的利己主义——或为追求个人政绩另起炉灶，或为规避风险责任明哲保身。把"私"字摆在"公"字前面，"三把火"也只能越烧越偏。随着时间推移，官僚主义、享乐主义日益滋长，对群众越来越冷漠，追逐私利的脚步越来越快，最终走向深渊。
　　四、无数实例佐证这一规律
　　已经落马的湖南高院原副院长李微，面对实名举报其受贿干预司法的材料，不但不纠正错案，反而威胁举报人和发帖人。结果，还没来得及"查"别人，自己先被纪委监委带走。
　　长沙中院法官詹支粮，枉法裁判制造多起冤假错案，五名"冤主"先后借助网络实名发文举报，尽管她始终坚称"判决没问题"，时任院长肖新平（已落马）亦一味袒护。2022年12月，詹支粮被纪委监委查处。
　　2026年7月8日，原广西岑溪市委书记罗伟雄被开除党籍和公职——他曾动用公权力打击报复举报人，漠视民生、贪腐损民。落马消息传出后，岑溪城区多处燃放鞭炮庆祝，民心向背，不言自明。
　　五、一面始终悬照的镜子
　　为政者当自问：面对群众的呼声，是俯身倾听、秉公而行，还是闭目塞听、步步沉沦？
　　漠视一个声音，或许能换来一时的"风平浪静"，但积怨如暗流，终将汇成巨浪，冲垮建立在私欲与侥幸之上的堤坝。
　　群众的呼声，可以是照见初心的清泉，也可以是映出末路的寒光。历史与民心，从来不曾真正沉默。
　　正义云声
　　1301377873@qq.com
　　2026年7月19日

附文（二）——
关于恳请余戈局长督办平江县"问山科技"持续盗伐林木及县林业局严重行政不作为的举报信
　　（内容同主文中的核心事实部分及恳请事项，此处不再重复赘述，以主文为准。）
　　发布说明：
　　本文同步发布于湖南红网、微信公众号、新浪微博等网络平台。我们保留一切合法维权的权利。如余戈局长在阅读本文后仍不作回应，我们将依法向湖南省纪委监委、国家林业和草原局等部门继续反映。绿水青山不容践踏，群众呼声不容无视。