摒弃“电老大”特权思维，供电服务纠纷呼唤规则回归

修云博主

摒弃“电老大”特权思维，供电服务纠纷呼唤规则回归

　　近日，山东某地供电公司与制造企业青岛启航轮胎有限公司之间的一起供电配套线路纠纷引发广泛关注。事件本身虽是局部个案，但它撕开的口子，却让公众清清楚楚看到了部分公共服务领域长期存在的痼疾：手握垄断专营权，便把公共服务的边界当成自家“自留地”，将法定经营成本堂而皇之地转嫁给市场主体。
　　这场争议早已超越了个体利益纠葛，它直指一个核心命题——在法治化营商环境已然成为共识的今天，某些垄断行业的“电老大”做派，到底还能不能惯下去？
　　首先，必须亮出政策红线，这是不容辩驳的铁律。根据国家发改委、国家能源局明文规定，城镇规划建设用地范围内，供电企业投资界面应延伸至用户建筑区划红线，红线外工程费用不得由用户承担。规则写得清清楚楚、明明白白。可偏偏有些地方，硬是想把这条红线往后拽，让企业替本该属于电网经营成本的基建工程买单。
　　这不仅仅是“算错账”，更是对国家级政策的公然“软抵制”。 如果一家企业可以随意解读顶层设计，把“红线外自费”当成了行业惯例，那国家三令五申的减负降费、优化营商环境，岂不成了挂在墙上的空文？
　　此案在网络发酵后，最让某些管理者“后背发凉”的，是全国企业都借此学会了政策。这意味着，过去那些可能存在的违规转嫁行为，不再是无人知晓的“潜规则”，而是随时可能引爆法律诉讼的“定时炸弹”。面对潜在的追溯与赔付压力，与其捂着盖子、删着帖子，不如扪心自问：以往那些本应列支的线路资金，究竟流向了哪里？ 在国家持续反腐高压之下，任何试图在基建账目上做手脚、拿垄断地位当摇钱树的行为，都将面临最严厉的审视。
　　令人遗憾的是，面对舆论监督，涉事方第一反应不是自查账本，而是急于“灭火”——试图通过非常规手段压制讨论。这种“捂盖子”的危机公关，暴露了一种极其危险的官僚心态：不认规则只认权位，不看对错只看输赢。
　　说到底，供电公司是靠卖电赚钱的。电网铺到哪，电卖到哪，这是最基础的商业逻辑。如果非要卡着企业建厂的红线，逼着企业自己掏钱修路架线，这跟拦路设卡、雁过拔毛有何本质区别？垄断地位是国家赋予的公共信任，绝不是用来敲诈实体经济的筹码。 如果连最基本的红线投资都要揩企业的油，那“电老虎”这个带有贬义的民间称呼，就绝不是空穴来风。
　　此外，必须戳破那种“隔岸观火”的侥幸心理。此次纠纷若处置不当，受损的绝非一家地方公司，而是整个国家电网系统的公信力。电力行业荣辱与共，今天的看客，明天就可能成为被舆论烈火灼烧的主角。
　　解决问题的出路不在法庭对峙，而在政企协商；不在强硬封堵，而在躬身自省。
　　一是必须摒弃“塔西佗陷阱”里的鸵鸟心态，由具有决策权的高层出面，而不是推几个中层出来打太极；二是必须请地方政府居中搭建协商平台，政策解读、土地协调、权责划分，没有一个离开政府统筹能办成；三是必须立即停止那些试图删除网文、压制舆论的“小动作”，网络时代越是阻挠传播，真相越是会被加倍反弹，最终反噬的是自己的信用根基。
　　这起纠纷，是一次危机，更是一次契机。它逼迫所有公共事业企业重新回答一个最基本的问题：你究竟是实体经济的护航者，还是营商环境优化路上的绊脚石？
　　我们期待涉事双方尽快回到谈判桌，更期待供电部门能以此为契机，在全系统内刮骨疗毒。让这场争议的结局，从“违规转嫁的负面典型”，变成“依法合规整改的正面教材”。这才是对法律尊严、对市场主体、对公众知情权最负责任的交代。
　　正义云声
　　1301377873@qq.com