|
永嘉县法院能不再睁眼说瞎话吗？
收到判决书当日，黄某即致电要求原审法官吴若判后答疑，电话没接。翌日再致电，其书记员称“向二审反映”，黄某明确“如能答疑，便无需上诉，以减却双方当事人诉累及节约司法资源”，请求答疑，但不见吴法官回应。 6月5日下午到永嘉法院，吴法官电话没接，只好通过该院督察见到吴若。在院长接访室，黄志霄要求现场录音当面答疑，提问后，吴法官说记不起具体判决内容，说可以书面答疑。黄志霄便于6月13日上传判后答疑申请书给吴法官，罗列了近30个证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由方面问题要求答疑，却久不见回应。
在向温中院等多番投诉下，法院信访室吴聪约黄某7月1日在永嘉县社会矛盾调解中心办公室，终于见到吴法官。吴法官说是口头答疑，但吴若法官对黄某近30个问题就回答了半个问题，还经不起追问。其余均以“一审判决还未生效，有关事实认定、法律适用方面问题向二审反映”为由拒绝判后答疑。
而黄某再次向其多次强调，吴法官如能答疑，本人自愿撤诉，以免浪费双方当事人时间、精力、金钱，还可以节约司法资源。吴若法官何乐而不为？至于“事实认定、法律适用方面”问题正是需要答疑的范围！浙高法〔2010〕22号《浙江省高级人民法院关于判后答疑的若干规定》第七条规定“答疑法官应当针对来访人提出的问题，分别就案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由及诉讼程序等进行答疑”，而吴法官却对此予以拒绝回答，那还有哪些问题属于答疑的范畴？
对此，7月3日黄某特意去向永嘉法院任院长当面反映，还是希望吴法官能为“减却双方当事人诉累及节约司法资源”计，予以正面答疑。 同时，黄某曾在“司法公正热线”应用告知书中扫案件码要求判后答疑。
6月26日，法院反馈：“你好!在你上诉之前已线下口头答疑，也已电话告知一审判决现未生效，对一审判决内容不服可在上诉意见中反映诉求。” 这是永嘉法院第一次睁眼说瞎话！如上所说，吴若并未口头答疑。把6月5日院长接访室录音录像拿出来给大家看看听听！哪来的线下答疑？ 黄某第二次投诉。 7月1日，法院反馈：“你好!本院经办法官已对你进行了答疑，如仍有不同意见，请你依照《中华人民共和国民事诉讼法》二审程序的有关规定向温州市中级人民法院反映诉求。”
这是永嘉法院第二次睁眼说瞎话！把7月1日在永嘉县社会矛盾调解中心办公室录音录像拿出来，给大家听听看看，哪有“进行了答疑”？
黄某第三次投诉。
7月6日，法院反馈：“你好!一审法官已针对本案向你两次判后答疑并告知你上诉权利，你也已就本案提起上诉，对判决不服的事由可在二审中具体反映。”
这是永嘉法院第三次睁眼说瞎话！不答也就算了（毕竟问题确实尖锐），还非要说自己已经答疑了！借一句时语——我也是醉了！
黄某已进行第四次投诉之余，不禁要问：自然人睁眼说瞎话，天天都有，一点都不奇怪。而永嘉县法院身为堂堂国家司法机关，怎能、怎会、怎好意思数次睁眼说瞎话？或者说是谁？到底是谁？到底是谁借“永嘉法院”之名一而再、再而三睁眼说瞎话？ 黄 志 霄 即日
| 
发表于 2026-7-6 22:10
