|
|
“这三棵树原本是我们小区最漂亮的景观，没想到竟然有人对它们‘下狠手’，全部枯萎死亡了。”12月23日，家住市区同人花园的市民李先生通过温州晚报热线88908890反映，自家小区三棵大樟树疑遭投毒，现已彻底枯萎。
樟树不正常落叶
23日，记者来到同人花园小区探访。在B6栋南侧的一块公共绿地上，记者看到了业主反映的三棵樟树。这三棵樟树等距排列，邻近小区内部道路和居民楼。树木所在位置光照充足，周边大多为低矮的树木与灌木丛，视野开阔。
记者在现场看到，三棵樟树的树枝已经被完全锯去，仅保留主干。树干表面没有绿叶存留，部分区域的树皮已经开裂与大块状剥落，露出内部浅色的木质部。保留下来的主干大约有4层楼高，最近的一棵树的树干位置，距离B6栋住宅楼的直线距离约为8米。
“这3棵樟树在2007年小区交付时就已经种下，大约有6层楼高，树干直径大概有80厘米。原本枝繁叶茂，一直是小区的门面，但突然之间，满树的叶子全黄了、枯了，大片大片地往下掉，看着就让人心疼。”李先生称，2023年6月，小区多位业主发现这些大樟树出现异常。“6月份，樟树的叶子却反常地大面积枯黄掉落，这完全不符合常理。”更令人警觉的是，有细心的业主在树下的地上发现了大量不明颗粒物。
面对业主的疑问，小区物业服务随后给出了答复。李先生说：“物业服务回复，工作人员在20多天前已经发现大樟树生病枯黄，经专业检查后得出结论为‘病虫害所致’。”然而，这个结论未能消除业主心中的疑虑。
“大家都觉得事情没那么简单。”据小区业主提供的资料显示，业委会对三棵大树树根处的不明物体进行实地取样，并将土壤样品送托于北京清析技术研究院杭州分院进行毒性类别检测，该检测报告显示，送样土壤中“环嗪酮”的含量达29.8mk/kg。“这是一种专门的林业除草剂，是能毒死大树的。”李先生解释。
土壤检测出除草剂成分
“这种除草剂主要功能是抑制植物呼吸。大树叶子掉落，然后再次发芽，再次掉落，现在樟树已经彻底死亡了。”李先生说，“现在这三棵树像柱子一样杵着，非常不美观。”对于这种异常的现象，小区内有业主认为樟树遭到投毒可能与物业服务有关。
“我们查了资料，环嗪酮起效需要特定条件，比如在雨后使用效果才明显。”他介绍，有位热心业主查阅了2023年4月到6月的天气记录，降水次数较多，导致环嗪酮深入土壤，乃至后续即使在“毒树事件”发酵后，物业服务组织工作人员冲洗土壤，但是因其渗入较深，已经无力回天。
初次发现樟树大面积落叶 受访者供图
“后来，这几棵确认中毒的树，被物业服务组织人员锯掉了全部枝叶。”李先生说，“从那以后，B6栋低楼层原来被树荫遮挡的户型，采光确实得到了明显改善。”他同时提到，此前该小区其他楼栋也有大树在出现异常后，经历了类似的“砍光枝叶”处理。
就业主提出的诸多疑问，记者联系服务该小区的厦门友朋四方物业管理公司温州分公司，该分公司负责人称：“物业服务公司绝对没有做过给树投毒这种事。”他同时表示，樟树遭投毒一事在2023年被发现后，就已报警处理，警方结案，但未能找到具体实施投毒的人。
“我们有关注低层业主对采光的需求，有人觉得小区的树长得茂盛了，就会遮挡低层的阳光，但很多时候业主对绿化树木修剪的意见不统一，导致修剪工作难推行。”负责人说，“我们计划建立一套规范的绿化管理流程。”接下来，将加强绿化管理，根据小区树木的实际情况来制订修剪计划，与业主商讨，共同确定统一的修剪方案，方案会提前向全体业主公示，并广泛征集意见。另外还计划推动组建由业主代表参与的绿化监督小组，在修剪过程中进行监督。他说：“希望大家能够共同爱惜与维护小区的绿化成果。”
■律师观点
物业不能以“非投毒者”免责
北京中银（温州）律师事务所管委会主任王青山律师认为：“小区绿化树木属于全体业主共有财产，无论给小区绿化树木下药主体是物业服务、业主还是第三方，未经法定程序使用‘环嗪酮’等除草剂致树木枯萎，均构成违法，根据行为后果承担行政、民事甚至刑事责任。”
他介绍，根据情节轻重，责任分为三级。首先是行政责任，由城市绿化行政主管部门责令改正，并处以树木价值1倍-5倍罚款。其次是民事责任，“树木枯萎造成的损失属于‘全体业主共有财产损失’，下药者需向全体业主赔偿。业主可通过业委会代表全体业主提起民事诉讼，要求赔偿损失。”情节严重时触发刑事责任，如树木价值较高，可能构成故意毁坏财物罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或罚金；环嗪酮渗入土壤或水源，造成公共环境污染、危及居民健康（如污染地下水），构成投放危险物质罪。
王青山认为，物业服务在绿化管理中不能以“非投毒者”为由免责。物业费中包含的“绿化养护费”，对应物业服务的法定管理义务，即使物业服务不是投毒者，若存在“未及时发现、未制止、未上报”等失职行为，仍需承担违约责任和管理责任。业主可要求“减物业费”或“赔偿损失”物业费中的“绿化养护费”。若查明投毒者是物业服务，除上述追责外，业主可通过业主大会表决“解聘物业服务”，并要求物业服务额外赔偿因“故意破坏绿化”造成的损失；若仅查明物业服务失职，业委会可代表业主与物业服务协商减免物业费，或起诉要求物业服务承担失职赔偿责任。 |
|
发表于 2025-12-24 10:02
