找回密码
 注册
搜索
楼主: 歌谷

转载今日头条:永嘉县岩坦镇政府以权代法何时休!

[复制链接]

0

主题

64

回帖

32

积分

嫩笋

积分
32
发表于 2023-8-21 18:17 | 显示全部楼层 | 来自浙江
哇塞!永嘉县岩坦镇政府竟然以“通知”代替“行政决定书”实施退件?这可真是太刁钻了吧!更过分的是,他们居然还变造申请人的建房申请时间,莫须有地找借口把事情往回推。后被县纪委认定为无效行政文书,也被人民法院认定其行为违法。但岩坦镇领导就是以权代法不予纠错,希望上级领导为民做主,严查此类行为,保障公民合法权益!

0

主题

118

回帖

59

积分

嫩笋

积分
59
发表于 2023-8-22 14:21 | 显示全部楼层 | 来自浙江
永嘉县岩坦镇政府承诺最多跑一次行政审批,竟然以“通知”代替“行政决定书”实施退件?!这不是明摆着的莫须有吗!申请人的建房申请时间还被变造,事由也是胡编乱造的。后被县纪委认定这样做是无效行政文书!也被一审和二审法院认定其行为违法!简直就是让我们这些诚实守信、守规矩的市民感到心寒啊。如果你们再干这样的勾当,我要大声谴责你们了!

4

主题

139

回帖

72

积分

嫩笋

积分
72
发表于 2023-8-22 22:28 | 显示全部楼层 | 来自浙江
经办人非法卡件长达11个月,申请人终于等到分管领导签批!永嘉县岩坦镇政府经办人谢孙杰和分管领导**,简直就是行政许可法的破坏者!申请人为了旧房拆建手续不知付出多少心血和时间,但经办人和分管领导却无视法律规定、置之不理。幸好申请人没有放弃,向分管领导当面投诉后,审批件长得以通过。但好景不长,很快又被经办人以四邻存在争议暂缓审批。这样的官僚体系真是太令人无语了!

2

主题

62

回帖

32

积分

嫩笋

积分
32
发表于 2023-8-24 15:23 | 显示全部楼层 | 来自浙江
绝世奇葩!岩坦镇政府竟然卡了11个月才审批申请人的旧房拆建手续!而且还违反《行政许可法》!这是什么神操作?经办人和分管领导简直就是石锤了,置申请人于不顾!幸好申请人一直坚持不懈地陈述、申辩和投诉,最终还是得到了批准。但好景不长,最终还是以四邻存在争议被叫停暂缓审批。这真是让我们看到了官僚主义在当今社会依然存在的可怕影响。

0

主题

64

回帖

32

积分

嫩笋

积分
32
发表于 2023-8-24 17:40 | 显示全部楼层 | 来自浙江
永嘉县岩坦镇政府以“通知”代替“行政决定书”实施退件,不是为了规范管理、保护群众权益,而是为了玩一出自己的小心机。该镇政府官员还变造申请人建房申请时间,编造莫须有的事由进行强制退件。结果被县纪委认定为无效行政文书,不符合法律规定;也被一审和二审法院认定其行为违法!但岩坦镇领导就是这么牛!难道真的是“山高皇帝远”吗?这样下去怎么得了啊?说到底还是要依靠严格执法来维护社会公正、促进发展啊!

0

主题

118

回帖

59

积分

嫩笋

积分
59
发表于 2023-8-25 09:35 | 显示全部楼层 | 来自浙江
永嘉县岩坦镇政府的审批程序荒唐至极!11个月的审批时间,分管领导和经办人置之不理申请人的陈述和申辩。直到申请人当面向分管领导投诉后,经办人突然改口说不存在四邻利害关系,这是什么操作?这样的行政许可怎么能让老百姓信服呢!

0

主题

64

回帖

32

积分

嫩笋

积分
32
发表于 2023-8-25 11:40 | 显示全部楼层 | 来自浙江
官员为何如此拖延?永嘉县岩坦镇政府竟然耗时5个月才出具《选址意见》,让申请人煎熬等待!更令人不可思议的是,经办人居然擅自重启调查核实程序,严重违反了《行政许可法》。申请人又苦苦等待7个半月,无奈向分管领导当面投诉后,审批件才得以审批。但好景不长,在公告环节,经办人和分管领导玩心术以莫须有的公告事项——四邻争议,被经办人口头叫停暂缓审批。这起事件再次提醒我们:公职人员必须恪守职责、勤勉尽责!

0

主题

118

回帖

59

积分

嫩笋

积分
59
发表于 2023-8-27 09:18 | 显示全部楼层 | 来自浙江
永嘉县岩坦镇政府以“通知”代替“行政决定书”实施退件?这可真是浮夸到了极致!申请人的建房申请时间居然被变造,而且退件事由也是莫须有的。这简直就是欺上瞒下、胡搞乱搞!不过好在县纪委认定为无效行政文书,更何况还被人民法院认定其行为违法。但岩坦镇领导还是顶风违纪违法,在二审开庭前一天作出同一行政行为的《行政不予许可决定》来干预司法公正!真是胆大包天,甚至还是赤裸裸的。希望相关部门能够加强监管,让这种荒唐行径早日终结!

16

主题

190

回帖

103

积分

嫩笋

积分
103
 楼主| 发表于 2023-9-2 12:59 | 显示全部楼层 | 来自浙江

浙江省永嘉县岩坦镇领导恶意拖延建房申请,行政干预司法公正应受到严惩


永嘉县岩坦镇人民政府的行为严重损害了申请人的合法权益,同时也违背了政府应有的公正、公平、高效原则。只有这样,在建设服务型政府、打造营商环境上才能取得更好成效。

按照《国家行政许可法》规定,一般在20个工作日内办结的审批件,永嘉县岩坦镇人民政府却在2019年12月6日受理后,直到2020年4月15日才出具一份《未编制规划村庄私人建房选址意见》(以下简称“选址意见”)审批表,期间没有任何告知手续,也没有监管部门参与监管,实在不可思议。

申请人按照《选址意见》审批表上所指定的四邻厉害关系人一一去征求四邻意见协议签字后,经村委会审查盖章和驻村干部审核通过后,将审批表送回给镇政府城建办负责人谢孙杰,最后一关就是分管领导金雷波审批。时隔十多天后,谢孙杰擅自启动审查程序,推翻前面走过的审批程序,并通过电话核实的方式告知申请人“南邻潘永进和北邻潘胜勇仍不同意,要求申请人继续与他们沟通”。但申请人与他们沟通时,他们则没有说过不同意的话。于是,申请人去找谢孙杰说明情况不管用;去找镇资规所经办人阮元财和所长潘一凡陈述,则劝申请人去找镇政府与他们无关;给分管领导金雷波常务副镇长打电话、发信息、聊微信,一直被金雷波推诿“我在核实,稍后回复你”,直到2020年11月25日仍没有任何回复。于是,申请人终于约见金雷波,并当面向金雷波陈述、申辩和投诉后,金雷波才回复道“程序被新来的小伙子(谢孙杰)搞倒置了,我叫他过来把件批给你”。2020年11月30日,金雷波终于签批《选址意见》,并将此纳入村庄规划成果。

2020年12月1日,镇资规所阮元财到申请人所在地村委会张贴公告,12月4日阮元财来电告知南邻在信访决定暂缓审批,后经申请人的陈述和申辩,阮元财回应道“你们证据铁硬,我决定批给你们”。12月7日,谢孙杰来电告知,南邻潘永进的兄弟潘永满在信访决定暂缓审批。此时,谢孙杰不仅没有听取申请人的陈述和申辩,更不接受申请人申请《听证》的法定程序要求,金雷波又默许他既当运动员又当裁判员,再次放任谢孙杰实施暂缓审批卡件至2021年4月8日。这样的行为给申请人造成了不必要的困难和损失。

更让人愤怒的是,在新分管领导郑吴越副镇长上任后,他竟然在2021年4月8日让镇资规所阮元财和镇政务中心戴玉珍出面(因之前谢孙杰已被县纪委通报批评)编造虚假的建房申请时间和莫须有的退件事由,并以不符合法律规定的“通知”来代替“行政决定书”来强制实施退件,这样的行径简直就是无法容忍!

幸运的是,申请人没有选择轻易放弃自己权益而向法院提起了行政诉讼,并赢得一审法院的胜诉,即一审判决认定上述退件通知为行为违法,并责令其在30天内重新作出处理决定。但不可思议的是,岩坦镇政府居然提起恶意上诉,并在上诉期间又作出同一行政行为的不予许可决定书来实施赤裸裸的行政干预司法公正!

二审法院糊涂法官受到行政干预后,仅维持一审判决认定“行为违法”判项,并故意认定上述行政干预司法公正的不予许可决定书已在履行职责。于是,撤销一审判决责令“继续履职”判项。如此明目张胆地挑战司法权威和民生极限简直匪夷所思!

后来申请人将上述行政干预司法公正的不予许可决定书向永嘉县人民政府提起行政复议后,被县政府认定为程序违法。但岩坦镇政府在履职时,依然我行我素,不愿纠错,并于2023年5月8日又以申请人李秋丐已死亡不能审批为由,作出新的行政不予许可决定。企图以此来剥夺另一申请人李永卫和死者李秋丐的继承人合法权益,看来岩坦镇领导已铁了心将荒谬的“你告我,我奉陪;你告赢,我来赔”的决策进行到底!问题是申请人打赢了官司,镇领导还将行政不予许可进行到底!

据悉,正对此事永嘉县纪委监委已三度介入调查,其处理结果:一是对谢孙杰滥用职权反复卡脖子才以“通报批评”处理了事;二是对阮元财和戴玉珍伪造行政文书的违法乱纪行为,才以“扣评优分、扣年终奖”论处了事;三是对现任镇长金雷波的违法违纪行为仅以“通报批评”定论然然不妥。这与中华人民共和国公职人员政务处分法
等法律规定均无法相提并论,实在令人失望透顶。

这样的情况真是令人无语!明明应当按照规定及时办理完毕的审批手续居然要被拖延数年之久!更为荒谬的是,在多方面投诉及司法裁决之下还能够继续推三阻四、试图干预司法公正!

总体而言,在政务服务过程中遇到问题并非难以想象。但是重要关键点必须得到保障和落实——如“最多跑一次”、 “20工作日”、“听证”及伪造行政文书上的莫须有证据等法定程序,否则就会引发类似事件所造成的影响, 使群众耐心消失, 形成负面效应, 不利于社会稳定与长远发展。

16

主题

190

回帖

103

积分

嫩笋

积分
103
 楼主| 发表于 2023-9-3 22:11 | 显示全部楼层 | 来自浙江
最多跑一次”在永嘉县已成空话,岩坦镇领导以权代法何时休!

审批申请一拖再拖,行政干预司法公正,这些问题在我们的生活中屡见不鲜。但今天我所要讲述的故事,则是一个更为离奇、更为令人痛心的案例。

这个案例发生在温州市永嘉县岩坦镇政府,涉及该镇深龙村的两位残疾申请人的建房用地申请。根据《国家行政许可法》规定,该审批件本应该在20个工作日内办结。然而,在经过四个多月的一拖再拖后,才办理了一份《未编制规划村庄私人建房选址意见》(以下简称“选址意见”)审批表。申请人完成四邻意见补正和村委会审查及驻村干部核实后,经办人谢孙杰又擅自启动审查程序,并以电话核实四邻存在争议为由,又被无辜卡件长达7个半月之久的2020年11月30日才经分管领导(常务副镇长)金雷波批准,并将《选址意见》纳入村庄规划成果。

12月1日,镇资规所经办人阮元财将村委会宣传窗张贴公告12月4日,阮元财以南邻在信访为由口头决定暂缓审批,但公告内容根本没有涉及四邻是否存在纠纷问题。后经申请人陈述和申辩,阮元财认定申请人提交的证据铁硬并决定批件。12月7日镇城建办经办人谢孙杰又来电告知说南邻潘永进的兄弟潘永满在信访,拒绝申请人的陈述和申辩,又口头作出暂缓审批决定。后来镇里换了分管领导,新领导郑吴越副镇长不分青红皂白,违反《行政许可法》规定的《听证》程序,以“莫须有”的建房申请时间和虚假的退件事由,用“通知”代替“行政决定书”实施强制退件。期间,另一申请人李秋丐因此已气死。

期间,申请人李永卫无奈向人民法院提起行政诉讼。结果一审法院判决认定镇政府行为违法,并责令其在30天内重新作出处理。

然而,岩坦镇人民政府又恶意提起上诉,并在期间(二审开庭审理的前一天晚上)作出同一行政行为的不予许可决定书来实施行政干预司法公正。

后来,二审法院糊涂法官仅维持了一审法院判决认定的行为违法判项;却认定镇政府赤裸裸行政干预司法公正的不予许可决定仍在履行职责,撤销了一审法院原本责令镇政府继续履职的判项。

功夫不负有心人。永嘉县人民政府行政复议终于认定该行政干预司法公正的不予许可决定书为程序违法;接着镇政府还不放过残疾兄弟,又作出新的行政不予许可决定来剥夺申请人李永卫和死者继承人的合法权益,进一步挑战民生极限!

如此种种荒唐行径是否已超出我们对于权力滥用所能想象到的范畴?这样寡廉鲜耻、漠视百姓利益、肆意妄为、丧失良知和道德标准等负面形容词都难以描述他们身上所表现出来的恶劣品质。

幸好申请人李永卫向县纪监委连续进行了三次实名举报投诉,但县纪监委终于有了迟到的处理结果:第一次对镇城镇办谢孙杰反复无常地卡脖子,仅以存在工作过错定论做“通报批评”处理;第二次对镇资规所阮元财和镇政务中心戴玉珍虚构退件事实做出违法退件,仅以“扣评奖分和扣年终奖”了事;第三次对镇长金雷波连续两次被人民法院和县政府认定为非法退件,仅以“通报批评”定性,实在是吝啬到极致,就连与《公职人员政务处分法》的最低处罚标准“警告”都无法相提并论。

当我们回顾整个事件时,感到震惊和愤怒之余也不能掩盖对现实社会制度与运转机制存在问题感到深深忧虑!任何国家或组织都需要一个强有力、高效率且具备监督机制完善体系去保障好每一个平民百姓利益!只有通过对权力运转机制体系及其制约与监督机制系统化改革与完善方能遏止类似事件再次发生!

希望坚守原则者们得到应有尊重与支持!同时也呼吁上级相关部门加强管理和监督力度, 严格执行相关规章, 权利与义务相辅相成, 才能真正阻止权力侵害!

0

主题

39

回帖

20

积分

嫩笋

积分
20
发表于 2023-9-5 10:42 | 显示全部楼层 | 来自浙江
让这种荒唐行径早日终结!

16

主题

190

回帖

103

积分

嫩笋

积分
103
 楼主| 发表于 2023-9-6 02:05 | 显示全部楼层 | 来自浙江
维权路漫漫:岩坦镇政府违法退件致残疾兄弟旧房拆建用地审批五年未果

5

主题

89

回帖

47

积分

嫩笋

积分
47
发表于 2023-9-6 09:18 | 显示全部楼层 | 来自浙江
形成负面效应。。。

16

主题

190

回帖

103

积分

嫩笋

积分
103
 楼主| 发表于 2023-9-6 22:40 | 显示全部楼层 | 来自浙江
永嘉县岩坦镇政府:官僚作风,无视法律,无视公平正义

6

主题

654

回帖

330

积分

老蟹

积分
330
发表于 2023-9-7 21:46 | 显示全部楼层 | 来自浙江
主要是人心坏了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 09:40 , Processed in 0.193420 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表