|
朱从玖主管金融的副省长,落马与“雷都”有关。下有苏杭的杭州被形象地称为“雷都”有朱的“功劳”,这雷不是击倒雷峰塔的雷,是p2p普惠金融的雷。
《朱从玖落马显示金融反腐或已剑指省级金融行政系统》这是联合早报上的一篇文章(见图)。作为温都金服受害人第一反应:什么时候能剑指到市级官员呢?直接说,什么时候能剑指到温都金服涉及到的政府官员呢?
温报集团的官员、金融办官员、xc部官员,直至前sw负责人,在温报集团组织、策划、实施成立温都金服时,以及在温都金服运作过程中,更是在温都金服立案后的司法过程中,有沒有渎职犯罪?有没有人非法获利?有没有搞框架办案?“深化侦查”后的温都金服案能不能做到“依法、依规、公开、透明”?能不能经得起历史检验?
目前来看不明不白。这也就是人们看到联合早报这篇文章后,祈盼金融反腐早点剑指到市级官员,且不仅仅是金融系统的行政官员。即使不追他们的罪,也要追他们的责。就象他们可以包庇温报集团的罪,但不能免除温报集团的责,该兜底必须兜底。
剑指到温都金服时,首先要弄清楚成立温都金服的发起人是谁。其次要澄清显名股东背后的隐形股东是谁。再弄清楚框架办案的背后,以及深化侦查是不是只为弥补因框架办案产生的证据漏洞。
进一步剑指应指向深圳华平的38%股权。表面上看是代持曾克庆的,曾克庆是南金交总裁,如果是自已想赚钱,直接在南金交利益分配中,经其他股东同意设立自己的利润值就可以,干嘛找深圳华平代持?如果其他股东不同意,曾克庆找人代持就是吃里扒外,作为温都金服的股东南金交肯定会知道,必然依据公司章程开除曾克庆的总裁职务,没收他在南金交的股权。曾克庆干嘛要冒这个险?事实也是南金交并沒有追究,为什么?证明38%不是曾克庆个人的,那是谁的?一个案子办了几年这个不可能不知道。这38%洗的越干净,越是剑指的薄弱环节。
来自: iPhone客户端 |
|