小微企业“微”违约，法院调解帮大忙

浅墨初白丶

帮扶小微企业化解“微小”纠纷

“截至今天开庭之日，我之前拖欠的三期本息已经还清。我也不想欠银行的钱，只是最近这3个月周转不过来，所以时间上有拖延，但我都已经尽快补上了。现在如果一下子叫我还一百多万，企业大概要停顿了，希望能够调解。”

近日，龙湾法院审理了

温州某银行与被告翁某、董某

金融借款合同纠纷一案

翁某在法庭上向法官说出了

自己的无奈和担忧

案情回顾

2017年4月，被告翁某与某银行签订了贷款合同，约定向银行贷款218万，每月等额本息还款，被告董某提供连带担保。

span style="font-size: 16px;letter-spacing: 1px;color: #595959;font-family: PingFangSC-Light;">此后，翁某按期还款至银行起诉前3个月。后因翁某连续3个月未按期还款，银行依照合同约定将翁某诉至龙湾法院，主张贷款全部提前到期，要求翁某、董某偿还剩余全部借款本金174余万元及相应利息，并有权对被告名下房屋的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。

法院审理

审查发现，被告翁某系温州鞋都某小微企业主，有员工100余名，因疫情关系，企业生产经营状况不佳，导致其不能还款。

法院认为，本案中，被告翁某虽有三期逾期还款行为，但此前的五年都依约还款且在庭审前归还了上述逾期欠款，其违约程度较“微”。若按合同约定要求翁某一次性还清全部贷款，企业将遭遇重大打击，可能导致工人工资发放困难。

当前较多小微企业遭遇暂时经营困难，对于此类“微”违约行为如果简单就案办案、机械办案势必造成企业资金链断裂，政治效果和社会效果欠佳。为此，经办法官立即将该案重点汇报处理，并多次到银行上门调解，希望通过释情说理，争取银行对这一“微”违约行为的谅解。最终，在法院的努力下，双方达成调解协议，贷款合同继续履行，成功化解了这起小微企业的“微”信贷金融纠纷。

调解结案后，经办法官与部门负责人一行走访该小微企业，了解企业生产经营中遇到的困难，并就经营中有可能遇到的法律风险向翁某进行了提示与说明。

“谢谢法院能够体谅小微企业主资金周转困境，多次积极组织调解，还特意上门关心企业经营。眼下确实困难，我一直在想办法筹钱还贷，感谢法官协调让我能继续履行合同，不用愁怎么凑齐这一百七十多万元。接下来我会诚信守约，依法经营。”翁某说道。

法官说法

小微企业是国民经济和社会发展的重要基础，是创业富民的重要渠道，是社会运行的润滑剂，在扩大就业、增加收入、改善民生、促进稳定等方面具有举足轻重的作用。

在经营过程中，小微企业常会遇到临时性资金周转困难等问题，从而出现某几期银行贷款逾期还款的情形。但不论是银行起诉还是法院裁判，都不应对此类违约行为“一刀切”，而应当综合考量小微企业或小微企业主以往的还款情况、还款能力及违约情况，区分违约程度加以认定。

本案中，翁某五年来均诚信履约，仅逾期三期且已主动补齐欠款，可见其信用及还款能力尚属良好。若因翁某暂时的“微”违约行为，就机械地按合同约定要求其偿还剩余全部债务，乃至执行拍卖抵押房屋，于理不合。同时，也将加重小微企业经营困难，影响员工就业环境，不利于促进社会公平正义、保障人民安居乐业，于各方无益。

龙湾法院最终通过调解方式，促成翁某诚信守约和小微企业健康发展，保护银行金融债权，实现多方共赢，既保民生又为法治化营商环境提供有力司法保障。