 江先生是江西人，今年三十岁，去年刚结婚。前几天的晚上，江先生和老婆在弟弟家吃饭，饭后出来散步时，迎面走来三男人。当时，江先生老婆手里捧着花走在最前面，而这几个醉醺醺的男人，一见他老婆，似乎就不怎么友好。
江先生：抢我老婆（手里）的花，还挨着我老婆，抢花也就算了，花里面还有一千多块钱。
江先生说，这些人对自己老婆这么无理，作为男人无论如何都接受不了。这时，江先生的弟弟动了手。
江先生：我老婆说“你有神经病啊，我认识你吗？”然后我兄弟就走过去，看了他一眼，他就说“你瞅什么。”然后（两人）互相扭打了。 双方扭打在一起，这些情景也被现场监控记录了下来。那么对于江先生的说法，对方杜师傅是怎么说呢？杜师傅：前提是你弟弟先动手打人，他拿着皮带去打另外两人，我当时在拉架，（结果）他们还是打起来了，跑到十足超市的边上，把花瓶搞倒了，我就扶着花瓶，他以为我是打人，我说不要打了。刚开始推我的时候，我就把他捂住说“不要打了，你这么小的个子打不过我的，你信不信我一下子把你打坏掉。”跑到角落那边，又皮带抽起来，双方又打起来了，打起来后，你一拳，他一拳，打到我脸上，你看我在流血了，我让你不要打了，在十足超市门口也是这样的情况，我没有打你，我也没有调戏。
杜师傅说当时他们只是吵架，至于吵架的原因，因为喝了点酒他已经记不得了，谈到调戏人家老婆更是无从谈起，当时只是想扶一下花盆，没有想到江先生弟弟会反应那么大，双方的说法差异很大，但并没有证据。 驻绣山派出所人民调解员 余俊：整个事情如果是你说的，公安如果有实质性的证据，那今天不要说和解（直接定性），（但）到现在为止，他们那边阐述的跟你这边确实是不一样，而要验正他的话要证据，我如果站在人情世故里，听了后可以同情你，可是在证据面前，是认定他们互殴的过程，所以今天把你们叫过来，看看有没和解的可能性，错与对（的问题），其实你们都已经错了，各打五十大板，这点你们要接受。
因为监控中并没有发现江先生老婆被调戏的画面，所以调解员认为证据不足，很难认定双方的说法。不过有一点，在公共区域打架的画面是一清二楚，这已违反法律。而且在冲突中，双方都有受伤。杜师傅：我们看先是谁的错，我们也讲个道理，是谁先动，谁没有动，先是谁拉架，我们都看到的。我这边破裂，还有伤口本来是要缝针的，缝针缝不好，要再调解。驻绣山派出所人民调解员 余俊：我们不是放在一方对一方殴打前提下面，然后提出你要怎么做，说实话，那样的话是不对等的，我们现在是互殴的一种形式，理所应当，双方都要负一定的责任。
调解员认为，大家是互殴理所应当双方都要负责，对于这一点大家都认同，不过杜师傅认为自己受伤重，应该由江先生给予补偿，大家的态度不一样。
驻绣山派出所人民调解员 余俊：一些人伤势重一些人伤势轻，也不说你没有伤势，只是说轻与重，那么目前在双方平等的条件下，就伤势的轻与重，伤势轻的理所应当对伤重的进行赔偿，当然要抵扣掉自身医疗费用。
在现场，我们也确实感觉到杜师傅的伤势明显重些，刚开始江先生还是有点不愿意补偿，经过调解员与民警共同努力，最后江先生答应补偿一千元给杜师傅，双方的调解也告一段落。
| 
发表于 2023-2-17 15:59
