|
|
今天讲讲温商贷进入分配困局，但不是无解！
大部分出借人面对回钱总是兴喜若狂，好象这钱是捡了便宜，有的甚至感谢起某些出借人。作为温商贷维权一线的我，如果有人感谢我，面对4%的比例，我觉得是在打我的脸，我很惭愧。我更容易接受那些说我“不要分钱”的指责。当然说我不要分钱的，智商一定有问题，不要钱维什么权！带这种节奏的人别有用心，就象那些当初涚我不处置资产，原态农业600万被我打水漂等一个德性。在查案的阶段他们要求卖资产，在处置资产的阶段他们要分账户里的钱，好象他们总能走在程序的前面，这些人实际就是在操蛋，帮助某些势力搅混水。案没查清你卖什么资产？资产卖了，线索和证据都断了。判后进入资产处置阶段，这些人又吵着分账户里的那点点审前追款，至使维权陷入分配困局。
分配是整个案件程序的最后一步，报案、立案、侦查、起诉、宣判、退赔，案件程序完美走完，每一步都是在出借人的“支持”下完成的，但是出借人感觉完美吗？4%满足吗？
温商贷这次分配是有某出借人感到危机（什么危机看了《借此讨论温商贷债转如何处置的问题》第3、4就明白了），假借出借人急需要钱的心理，先搞封群带节奏，然后挑动一些不明真相的出借人大闹处非办，限时分掉账户里的钱，形成分配事实，这种自私心理让温商贷维权进入了典型的分配困局，是玩小聪明害死人的典型节奏。有人说，没那么严重吧，某05案也分3点几。我问05凭啥分配，也是出借人诉求的。05案还没开庭，出借人要分就可以分了？那某金服平台为什么不分？这个平台的回款比例已经达到了11%以上，因为该平台出借人知道维权重点在哪里？。
低回款率的情况下，出借人诉求分账户里的钱，是某些势力、某些人祖坟冒烟得来的机会。
什么叫维权的分配困局？
我来讲讲资产处置和分配困局。
非法集资案件的退款比例大部分不高，尤其是首次分配。但首次分配又是最重要的。温商贷本来维权是相当成功的。放眼全国涉案平台，除了几个有国企、国有集团、上市公司背景的平台实施良退外，有哪个刑案平台被司法机关涚资产是闭环的？并将几十亿的平台损失缺口落实到借款人项目和自有资产、股份资产上。但是我们知道，这不是事实，这是某些势力为保胡其丰和出借人对案件漏洞穷追不舍的结果。一句话：你可以包庇，但必需还钱。
毛主席说，敌人是不甘心他们的失败的。温商贷有没有背后势力？这不用怀疑，否则不存在“非吸”和资产闭环这一切。真正的资产闭合我沒看见，只知道是用借款人的本息和14亿下车人利息闭合的，中院甚至都不考虑李山集团的所有资产，就已经超过了待收50.4亿，达到52.56亿的超闭环了。所以，斗智斗勇中背后势力需要掩盖，不得不妥协，但不代表他们承认失败。这里强调一点，背后势力不是政府，是掌握政府权力的人，我们所指的敌人不是政府，是掌握公权的腐败分子与社会投机分子勾结的利益集团。他们不会甘心将资产处置的真闭合，既然用借款人利息来闭合，干嘛又将14亿的下车人利息强加于出借人呢？是的，法规规定用非法集资款支付的利息应当追缴。首先，能不能追回？其次，凭什么说下车人利息就是用非法集资款支付的？李山集团有没有产生过利润？如果一直沒有利润，所有的还本付息都是借新还旧，那么提现金额202.7亿元，还不符合“主要通过借新还旧来实现还本付息，具有以非法占有为目的”的集资诈骗罪吗？如果有利润，凭什么涚李山集团不会用赚取的利润来还本付息呢？不要忘记法院判的是“非吸”！
既然背后利益集团明显存在，出借人该怎么维权？既然资产与待收是闭环的，怎么把它闭合回来？
首先我们必须承认，这个闭环是妥协的产物，而且是软闭环，维权稍有不慎就会跌入圈套。
虽然我们对办案存有疑虑，但对资产处置我们开始是相信的，所以同意将合肥李山科技大楼先行试拍。但从试拍的结果来看，有些人欢喜若狂，但我认为相当的不理想。于是对拍受人进行了跟踪了解，不了解不知道，一了解吓一跳，这是一家小小的市政二级资质的公司，其企业法人和注册资金的变更一直随着李山大楼的节奏同步变动，原始法人变动后，从姓胡又改成姓张，注册从1千万变3千万直到拍卖前的一个亿，可这家公司参加拍卖前，被告4000万元材料费官司还在法院判决生效着，拍买后70多万的材料款都付不起，现在已经被列为失信企业。就这么一家企业竟然花6500万竞拍了合肥李山大楼，而且竞拍人就他一家，他为什么不等再降价再拍呢？我们分析，是怕出借人阻止再次降价拍卖，7000万流拍后，出借人已阻止再降。处非办又与出借人协商降一半500万再拍，就成功了。皆大欢喜了。这是再明显不过的代持人拍卖行为，背后人为什么不敢露面？有没有人问过，李山那辆宾利车被谁拍走了？有没有物归原主？
经过合肥李山科技大楼的试拍，让我们认识到资产处置的风险相当不确定。这种不确定的风险不仅仅来自市场，更来自一股明里暗里的力量。
无独有偶。唯新食品、原态农业的处置差点步了合肥李山大楼的后尘，广纳五金等正在步其后尘的路上。
讲维权，必须知道权的属性。涉众平台案最少存在三个方向的权属。债权人的权，债务人的权，背后势力的权，这三个权是对立的。债权人的权是正义的，债务人的权是正常的，背后势力的权是恶劣的，偏偏这股势力拥有决定权。处于这种环境的出借人维权需要绝对的智慧。
我们先来看唯新食品。唯新食品从借款3000万到最后分别占浙江唯实30%股权、杭州唯新51%股权，李山集团合计投入1个亿。立案后实控人愿意将股权变债权归还出借人。从归还9000万到1个亿再到1.1亿，这个过程体现了不同出借人的智慧。这其中，有认为唯新企业亏损，有多少拿多少算了的；有在唯新企业报告中再计算“成功”算回500万而沾沾自喜的；有认为必须计算利息的。
对于有多少拿多少的小农意识我们不去讲了，先讲讲算回500万沾沾自喜的。这500万是唯新食品当初借给胡其丰2000万元用于其它项目，一直未还而产生的利息（年利率24%）。我当时看到这个利率很高兴，当即承认。我是主张计息的，如何计息可以谈，对方送来了利率标准我怎么不高兴呢！唯新欠我们一个亿，用了四年，按他们利率标准，计算利息达一个多亿，这个2个亿与经侦估价说法一致。但在谈判中有出借人“很聪明”地提出要扣回这500万，我不同意，他们怀疑我动机，我对处非办主任说我们也可以按这个标准计息。唯新老总看我和主任私下交流，立马反应过来表示同意归还500万。处非办也见好就收，认为追500万比追一个亿容易，在那帮人的鼓动下与唯新达成了协议。
有时真是人算不如天算，老天是公平的。新的处非办成立后，背后势力想重演合肥李山大楼一幕，推翻了老处非办的协议搞起了评估，美其名曰：一切依法依规。
一天我接到一个政府内部人员电话，让我关注一下杭州唯新那块24亩土地的评估价8500万是不是太低。我通过杭州朋友了解滨江土地拍卖价，了解后吓出一身冷汗。同时其他出借人也反馈滨江工业用地拍卖价最高90万元/亩。24亩怎么评估出8500万？不是太低而是太高，当即向处非办提出怎么回事？为这事，很多出借人表示不理解，评估高你为什么反对。
其实这正是背后势力的高明之处。这个土地资产走的是拍卖途径，评估价的高低与拍卖成交价无关，但可以吓阻其他人参与竞拍。当初银行对这块地评估后只贷给唯新2000万元。也就是说，这块工业用地的价值在3000万元左右。评估8500万元的起拍价多少呢？和合肥李山大楼一样，即使7折也要6000万元左右，注定流拍，再降至5000万流拍，再降至5500万注定一家公司竞拍成交。减去银行抵押贷款2000万元，李山占51%股份，回款1275万元。这就是杭州唯新依法、依规的处置结果。
接下来就是浙江唯实的依法依规。浙江唯实的《资产负债表》我看过，亏损。但在我指出表中应收款1.2亿的利润占比多少和其他应收款也达到1.2亿含盖那些时，他们表示不会亏，微利。如果对浙江唯实进行评估注定微利。浙江唯实注册资金1.3亿，李山占股30%。也就是说这里最多回款4000万左右。
整个唯新公司依法依规评估处置的最终结果4000+1275=5275（万元），合肥李山大楼一幕再现。
有前车之鉴，有政府内部正义人士提醒，我们及时阻止了背后势力的图谋。毕竟我们的维权是正义的，他们的图谋是非正义的。通过与唯新的再次谈判，相互妥协最终达成1.1亿元的还款协议（具体听谈判录音，虽然不完美，也是沒办法。唯新究竟向李山借了多少钱，处非办保密。据我们计算应该超过1.2亿元）。
唯新谈判之前我们还进行了原态农业公司资产处置的谈判，谈判过程也是一波三折。最终成功将山友公司牵涉进来，将准备0元起拍的原态农业直接提到1000万元起拍，最终成交并成功回款。
这个成交价是现存资产的成交价，它的作用不仅仅是超出了实际资产价值，更是对犯罪分子造成出借人损失的证据。李山集团投资原态农业总金额6000多万元，其它5000万元去了哪里？这与合肥李山大楼造成的损失性质不一样。
如果说唯新食品、原态农业最终充分尊重了出借人的参与权，那是因为老的处非办主任的功劳。因为这两个项目周主任让我们直接参与，所以新处非办虚伪的依法依规才会暴露。而广纳五金我们提出参与，已经半年了，新处非办始终不敢揭开盖子，剥夺了出借人的参与权。最近又搞起了依法依规的评估了，希望充当背后势力的打手好自为之，我们的监督权你不给我们也能做到。
现在讲分配困局。
判后是处置资产的实施阶段，温商贷重资产多，在市场不好、疫情封城的现实情况下，处置相当困难，恰恰这种状态背后势力十分喜欢，更加考验出借人的耐心。
时间的主动权在掌握权力的人手里，出借人如果没有手段，肯定熬不过他们。哪知道，温商贷出借人比背后势力想象的更急更没耐心。在一句“立案四年一分钱没看到”的鼓动下，要求分掉账户里的钱，迎合的再好不过了。于是，处非办既不通报多少人、多少金额，又真假不分，确不确认均开始4%的打款，打对打错都有，很多人讲这是处非办、银行的错。我只能说出借人是善良的，这就是人为制造的分配困局。
1、首次分配4%奠定了比例档次。
2、分配中的错误，给处非办帮助出借人提供了机会。制造错误，利用错误，统战手段。既能解决出借人的问题，又能获得出借人的感谢！感谢了不能再翻脸；
3、分配中的问题会继续，处非办没有精力去处置资产，精力都投入到为出借人做好事中去了，反正都是工作。
4、完成了首次分配，形成分配事实，之前所有努力成了泡影，再要求公开分配数据难上加难，糊涂账一本。
5、经侦的打假坚持不了，已经查出来的也不会公开。体制内的人谁敢“惹事”？谁敢没事找事去追缴已分配的假出借人呢？
6、维权力量被削弱，“政府”更加耐磨。
7、出借人满足了分配权，失去了知情权、参与权、监督权，结果可想而知。
8、堵死了其他有利于出借人的资产处置手段。比如：待收参与拍卖。因为分配减少了退款账户里的钱，不能保证拿钱的人达到较高比例。若提高待收参与拍卖中的现金比例，待收打折率必须压低，这样一来出借人参与的积极性就不高，达不到效果。堵死了有利于出借人的资产处置之路，最终必然导致借款人通过破产来逃避债务，这个逃避债务行为也必然比合肥李山大楼还要惨数倍。
在分配困局和失去“三权”之后，通过资产处置回款的风险加大。如果出现哪个借款人项目破产了不必惊讶，只能说这是必然结果。比如大同：中院说借款22.6亿，鹿城说14亿，处非办现在说本息31亿了，再过一年，大同38亿资产已资不抵债，不还钱只能破产。我想说这不是必然结果，但有人喜欢就是必然结果。这个资产目前没有证，又是重资产，破产拍卖三文不值两文，合肥李山大楼的一半拍卖比都不一定有。襄阳资产什么时候能办证还不知道，武汉资产的主动权完全在银行。至于两个天玖王、李山大楼、广纳五金、上海店铺，只有听天由命成为利益集团的囊中物。
分配，分散了维权！
有没有破解的办法，当然有。这是正义与非正义的斗争，怎么可能正义无解呢！今天暂且不说。
来自: Android客户端 |
|
发表于 2023-1-22 13:15
