永嘉县鹤盛镇人民政府一封上访信

农村老百姓 · 发表于 2023-1-13 20:56

上访人：谷建国，男，1971年9月1日出生，汉族，住永嘉县鹤盛镇霞岭根村谷庄自然村。
联系电话：13757256377。
1、强烈要求永嘉县鹤盛镇人民政府深入调查，并责令鹤盛镇政法委员陈泽子深(主管自然资源和规划)、城建办公室主任谢永新，依法纠正不公的非法强拆行为，涉及以权谋私之嫌。
2、依法拆除永嘉县鹤盛镇霞岭根村谷庄自然村谷选裕，非法占有上访人宅基空间的3个封闭阳台。
3、依法拆除永嘉县鹤盛镇霞岭根村谷庄自然村谷建辉，2013年建造2间三楼一底违章建筑。
4、依法拆除永嘉县鹤盛镇霞岭根村谷庄自然村谷选林，其中一处于2017年建造2间三楼一底带地下室违章建筑。
事实与理由：
一、不堪回首往事
上访人家父谷亨明，一家8口，位房困难。于1982年经谷庄大队一致同意：决定在本村五间屋东首，将一丘高坎杂地审批给家父建房；其中高坎杂地内社员私坑(农村厕所)8眼，家父以自家土地等价置换。坐落四至：东，栗树对木桩为界；南，以路为界，保留老屋后墙；西，以路为界；北，后山脚(详见附后《批屋基协议》书复印件，证据—1)。特别是西南角与地坎外通道有1米多高程落差；从《批屋基协议》书订立后，建设3间一楼一底畚斗楼。并在住宅西北角盖牛栏小屋约20平方米。
2008年家父分家析产，归上访人所有西首2间房产。2010年底，上访人一家五口回家过年，频临倒塌危房无法安居；上访人随本村主任谷文龙多次陪同，与鹤盛镇政府周佰通、汪升道、张晓松等多位领导请示，关于危房拆扩建事宜；特别是规划所李刚村所长等4位同志，数次亲临现场指导，终于在2011年底完工，2012年1月9日入住。
二、谷选裕霸占村道蓄意已久
1998年永嘉县遭遇洪灾，鹤盛镇张加强书记到受灾后谷庄村调研时承诺：在上访人住宅西侧山路外，老五间屋及其往西延伸原址上，审批一幢10间村民住房，每间房屋宽度为3.60米中至中。之后10间房屋基础砌石、地梁、回填完成，除1间房屋未建外，7间房屋陆续完工(详见附后证据—2)；而谷选裕2间房屋一直未动工。
2013年谷选裕与鹤盛镇相关部门暗箱操作，将在本已核定2间屋基的原址上，再次申请报批；原本宽度只有3.60米中至中2间屋基而拓宽至9.00米，加之与其先共幢拼墙空间预留30公分，即用地总宽度增至9.30米。故此，向东扩展2.10米，并提高房屋基础高度80多公分，将原有老五间与上访人房屋坎下之山路通道占为己有(详见附后证据—3，共2页)。
三、谷选裕与上访人纠纷起因
2014年上访人一家在外经商，谷选裕未经上访人同意，将上访人地坎外封皮立木模浇筑细石混凝土，山路被占空间只剩下20公分流水渎(详见附后证据—4)。当时，上访人父母亦将住房西侧自家约1米多宽余基砌围墙，双方均无异议。
随谷选裕房屋主体一步步推进，侵占上访人固有空间逐渐暴露，从第二楼层开始在东侧外挑阳台(每层1个，总计3个)至屋面雨蓬。上访人父母亦与之交涉，外挑阳台除20公分架空于流水渎空间外，剩余70公分触及到上访人空间权益受到侵犯(详见证据—3.1)。
四、无中生有之“阴阳先生”推测，上访人再遭厄运
谷选裕于2015年初，将挑台改装成全封闭阳台前，需改变墙体结构，雇请工人不慎坠地，不久而亡。据谷选裕邀请“阴阳先生”推测，属上访人西北角牛栏小屋煞气所致。谷选裕与鹤盛镇领导勾通，2015年5月镇政府以违章为由，将上访人围墙、牛栏小屋给予拆除(详见附后证据—5，共2页)。
2016年3月，谷选裕又一次走上了无中生有、是非颠倒之不当举报。一次次举报，上访人家母曾多次书面答辩回复，在鹤盛镇数次调解无果而终。
2017年，谷选裕利用人脉关系，鹤盛镇政府又一次将上访人西侧围墙拆除(拆除后，余留围墙约3米) (详见附后证据—6)。
更令人费解的是，于2020年5月20日，鹤盛镇政府张贴《违法违章建筑限期拆除通知书》，无中生有20.9m2(详见附后证据—7) ；2020年12月15日，鹤盛镇政府再次下达《违法违章建筑限期拆除通知书》，内容如下：经查，你户未经土地、规划等行政主管部门批准，擅自在鹤盛镇谷庄村违法违章建设，结构为砖混，面积为3m2；限你户在收到本通知书或在通知书公示后2天内将该违法违章建筑自行拆除(详见附后证据—8)
究竟是怎样一桩悬而未诀上访案例，会引起谷庄村村民热议，激起上访人如此愤慨？人们不禁将关注的目光转向本案的源头。
五、本案上访的焦点
2020年5月27日，上访人向永嘉县人民政府寄去上访信，要求深入调查；并数次到鹤盛镇政府维权，鹤盛镇副书记王琼、副镇长陈琦回复有待解决，无果而终。
2020年12月26日，上访人向永嘉县人民政府书面举报谷庄村村民谷选裕、谷建辉违章建筑一事，被鹤盛镇人民政府转交村镇办公室处理，置若罔闻、杳无音讯。
  2022年11月16日下午，鹤盛镇政府在未下达违法违章建筑限期拆除通知书或张贴公示情况下，将上访人3m2围墙予以拆除(详见附后证据—9)。
  上访人在外经商，致电王琼、陈琦咨询，回复不了解，需调查；曾与谢永新主任电话联系，摘录如下：
  上访人问：谢主任，你现在在哪里？
  谢主任答：在办公室。
上访人问：拆我围墙，你知道乎？
  谢主任答：知道。
  上访人问：是否有告示或通知？
  谢主任答：你有违章么。
  上访人问：你讲我有违章。谷选裕有违章，为什么不拆除呢？……
  事后，上访人父母曾多次到镇政府，要求城建办主任谢永新讨要说法；待到2022年11月23日下午，副镇长陈泽子深等数人及霞岭根村书记滕佰清到非法强拆现场，上访人父母详细陈述，陈泽子深要求双方解决，无果。
综上：其一、鹤盛镇谷庄村违章建筑比比皆是，仅举数例：1、谷选裕非法占有上访人宅基空间的3个封闭阳台。2、谷建辉2间三楼一底违章建筑。3、谷选林其中一处2间三楼一底带地下室违章建筑。上述3处违章建筑为什么不予拆除，而偏拆上访人3m2围墙。其次、法定程序错误：未询问上访人并听取陈述、申辩，未告知上访人有申请听证的权利等法定程序，属非法强拆；因此，谢永新这次拆除上访人围墙不得人心。再者、从陈泽子深到拆违现场“要求双方解决”，顾而他言，耐人寻味。
六、透过社会现象、看清执法本质
凡稍有社会常理之人皆知，就这起上访案例并不复杂，而上访人围墙、牛栏小屋建在自家宅基地上连续三次被拆除，而现实情况：上访人围墙，属构筑物；谷选裕的3个封闭阳台触犯上访人空间权益；政府部门本应先行拆除谷选裕的3个封闭阳台。进一步说明谷选裕恃“财”傲物，在永嘉区域乃至温州有一定社会背景，涵盖面极广。
  陈泽子深、谢永新的暗箱操作，使谷选裕与上访人纠纷变得扑朔迷离，负面影响难以预料，导致“围墙被拆纠纷未了”的不利后果，背后存在某种交易，不得而知。无非是利用非法强拆的不当手段，有意抹杀而掩盖上访人合法权益。这种不问是非曲直，不追究谷选裕“再次申批，向东扩展2.1米” 的过错办事方式，不得不质疑陈泽子深、谢永新法律常识、执法水准和公序良俗。谢永新并以“你有违章么” 单方命令式的霸道言语，未经考虑客观事实的多种因素而断章取义，有悖于当今社会发展之常理；这更是混淆事实真相，颠倒原因结果的、偏袒谷选裕一方的不公平托词。
  七、殷切期待
  呜呼，古曰：得民心者得天下，仁政为先君者，舟也；庶人者，水也；水者载舟，水者覆舟。鉴于在法治日趋健全、监督体系多元化的当今社会，鹤盛镇陈泽子深、谢永新，视法律、法规为无物，对于客观事实视若无睹，庇护谷庄村谷选裕姑息养奸的伎俩，其倾向性已然显露无疑，其“良苦用心”已昭然若揭。上访人本以鹤盛镇政府对本案例能明察秋毫，而事实却令人遗憾；为了表达上访人对与法相悖、显失公正非法强拆的抗议，维护上访人的合法权益，依法讨回公道。恳请浙江省信访局深入调查，责令永嘉县鹤盛镇陈泽子深、谢永新，依法纠正不公的非法强拆行为，涉及以权谋私之嫌；及依法拆除谷选裕、谷建辉(详见附后证据—10)、谷选林(详见附后证据—11，共2页)违章建筑。铲除腐败、拨乱反正，让偏远山区弱势群体农民共同期待……
  此致

上访人：


20  年月日
2
20230113205532front1_0_1827739_FrC6dD3l4jSGGfilqDm6qkWksDwj.jpg