“花式挡道”苍南村民为一条小路打起了两场官司，结果…

龙城的旋风

[导语]

   近日，苍南县宜山镇锦城村的村民吴先生多次向《科林维权热线》反映称自己2016年为了方便出行就和村里一起建设了一条水泥小路，但这两年却一直有村民在搞破坏，官司打了两次都以败诉告终，怎么回事？

  说起这条水泥小路，吴先生显得很无奈，他表示之前浇灌这条小路就是为了方便通行，结果去年开始就有人故意破坏，周围的村民出行都受到了或多或少的影响。

   吴先生：我跟镇里联合建的，当时镇里也是明确是为了方便通行，政府浇了一半，我浇了一半。地图上是没名字，就是乡村道路。有一个村民，他这个人...就是说在村里搞破坏，是去年有十来次，刚开始把路面堵掉，用石头，水泥，政府那边反映一次也处理一次，到最后面他说是邻里矛盾，说叫我走司法途径。

   吴先生告诉《科林维权热线》记者从去年开始那位村民时而用水泥柱挡路，时而将黄土堆放在路中央，甚至拿花盆拦路，自己也跟村里反映过很多次,开始村里也里也会组织调解，但后来村里领导告诉他因为多次调解无效，建议走司法程序。

  当记者询问吴先生有无和这位村民产生矛盾时，吴先生是这么告诉记者的。

   吴先生：当时这个路面是我浇的，地下的石子也是我铺的，然后他说自己也有几块石头在下面，他就一直这样讲。吴先生告诉记者他也曾向当地派出所报过案，但派出所最终作出不予行政处罚决定书。吴先生对此不服就提起行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

   吴先生对此感到非常不解，为什么他自认为合理的诉求就得不到支持呢？







来自: Android客户端

龙城的旋风

首先二次行政诉讼苍南县公安局只是对违法行为人破坏道路路面进行的行政诉讼。

其次、根据《浙江省农村集体资产管理条例》第三条规定村集体经济组织及其成员有保护农村集体资产不受侵犯、维护农村集体资产正常运行的权利和义务。农村集体资产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、私分、平调、破坏。

其三、之前投诉反映设置障碍物堵路行为，镇政府有清理处理，今年元月31日后居然说是邻里纠纷无职能部门可处理。根据宜山镇农村农业服务中心出具的情况说明明显显示此路段属于公共部分，公共部分的管理权本该属于于职能部门管理，相关部门的回复明显不符实际。来自: Android客户端