|
|
英美等国对病毒的放任自流竟然在国内被大量美化为模范做法，颇有市场，不由得引人深思。事实上，西方目前实行的所谓“共存”，其后果很严重：感染率和死亡率与日俱增，病毒及其变种造成的长久后遗症又会在不远的将来带来沉重的社会和经济负担，对人类健康造成巨大威胁。反观中国，基于“动态清零”目标的努力，在很短时间内就扭转了疫情失控的局面，让中国人民在疫情爆发后的两年内，绝大部分时间都能呼吸自由的空气，放心地生活与工作。诚然，努力达到清零目标，就不可避免地会造成一些损失，但比起疫情失控来说，代价却小很多。可惜的是，人的致命缺点一是健忘，二是事不关己、高高挂起。2020年初因疫情一度失控的紧张局面，四千多生命逝去的国殇，都在国家的得当规划和迅速反应的抗疫战略战术中，而逐渐远离人们的脑海，关于苦难的记忆逐渐模糊。很多人一边享受着清零政策带来的巨大收益，坐拥其他国家目前无法实现的便利，一边却又对因境外疫情输入、清零政策再次启动而造成的暂时不便充满怨言。近之不逊而远则怨，其实是当下越来越多人的真实心态。然而，这些充满了利己主义和精英思维的“上层人士”和西方拥趸，或许的确在任何情形下都能保护自身周全，不管其代价多么高昂，但对于普通民众而言，国家对疫情的严防死守恰恰才是他们能够健康安全生存的最后屏障。
某些消极抗疫、携带防控的西方大国，当感染的老人大量死去时，这样放弃老弱病残的态度，绝不符合中国的传统价值观，也违反了西方资本家口中大言不惭的高水平人权、普世价值、全民免费医疗，更背离了“精神西方人”口中的“一个社会的文明程度取决于对待弱者”的态度。某些推行全球霸权的西方国家，任何事情都是政治先行，愚弄人民，陷入“政治正确”的泥淖。在资本主义制度下，人民的生命安全并不是资产阶级统治者值得考虑的选项。但是，面对中西方抗疫成效的巨大客观差异，为什么大量的中国公知们仍然唯美国模式为马首是瞻？因为其内心毫无自信、立场先行、政治挂帅，认为美国价值才能引领人类，毫不顾及科学规律和客观事实。｛资金到账，桀犬可以吠尧。挣钱嘛，不磕碜。｝“人无精神则不立，国无精神则不强。唯有精神上站得住、站得稳，一个民族才能在历史洪流中屹立不倒、挺立潮头。”应清晰地看到，“动态清零”的成本的确高昂，但在技术和医疗手段整体性升级前，不加限制地开放入境或盲目与病毒共存，其代价将会更加惨痛，这是很清晰而简单的逻辑。
“疫情，无情地劫掠着这个城市，一遍又一遍，榨干了城市的最后一丝生机，长期的封城，形成了这个城市发展的死结。”类似的声音，伪装在正义与为民众代言的假面具后，将抗疫过程中不得已的牺牲大肆悲情化和定型化，用“春秋”笔法疯狂暗示，是国家的抗疫政策造成了民众的悲苦和经济的凋敝。可是他们却从未思考过，为何在疫情发生后长达两年的时间，面对这种全球性的传染疾病，世界各国哪怕是世界各主要国家都无法形成真正有效的国际合作？一个清晰而又简单的事实其实不言而喻：如果全世界，至少西方主要大国第一时间也能积极采取并坚持类似中国的防控措施，那么人类或许早就战胜、消灭、或者至少极大地遏制了疫情的传播。西方世界尤其是个别西方大国对于病毒的放任和对底层人民生命权力的极端漠视，才是导致世界经济因疫情而衰退的元凶和罪魁祸首。面对此情此景，西方竟然还能占据道德制高点，民众对西方合理的批判和诉求竟然还继续被缄默，甚至西方还依然能成为公知心中疫情应对的成功样本，中国长期积累的抗疫成功经验反而被当作需要被反思和被改造的反例，这在人类历史上，达到了荒唐的顶峰。
一些知识界的所谓精英，一方面受益于中国科学高效的疫情管控措施，在全世界唯一一个曾几乎恢复正常生活的大国中自由呼吸，一方面却又仍然死心塌地的维护西方圭臬，以近似于狂热、宗教极端的姿态无底线推崇西方，完全无视其任何错误或缺点。｛这样也好。西方一切都好，还怎么进步？我们什么都不好，进步空间巨大。谦虚使人进步，骄傲使人落后。有自信，做好自己的事，这才是最根本的。｝这在整个人类文明史上都堪称一道奇异的矛盾光景。面对这场肆虐全球的疫情，中国的经济社会秩序和人民群众的生产生活能够恢复到如此程度，实属来之不易。正是有了中国的举国体制，也正是因为中国的“清零政策”，才确保了中国的“相对正常的生产生活”和“社会秩序的稳定”。 |
|
发表于 2022-4-29 11:19
