我们要求公布数据。

康宏

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！


      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

随风飘动49461

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长池胜海，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明池胜海作为专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。
      

孙建新

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！
      

wj666

鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！

wj666

鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。

wj666

鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！

康宏

请尽快公布债转出借人的待收数据供受害人确认。国务院办公厅下发的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》第二条重点整治问题和工作要求“3.P2P网络借贷平台未经批准不得从事债权或股权转让”。也就是说，温商贷平台债转合同违法违规。通过欺骗、恐吓、诱导出借人债转非法集资款投资的资产包。再通过自身中介平台拆分投资项目、借款项目实行债权转让，在转让过程中为非法收割提供平台支持，同时利用债转资产收取50%现金交易，从事线下非法集资活动，严重扰乱金融秩序达31亿元之多，恶意违反《方案》不得从事线下营销的规定。非法从事债权转让及其过程完全符合非法集资犯罪特征。请保护债权出借人的合法权益！