|
|
法院造假！骗我财产！天理难容！
四致鹿城区法院院长公开信
院长你好！
如今社会利用电话诈骗钱财的常有听说，而利用法院蒙骗老人财产从没听说过，像在讲故事，可我正是这个故事里上档受骗的親历者。当我清醒过来，时间己过期再审被驳回。抗诉要证据？2018年6月25日，11月16日发现了二份假文书，来自法院档案里。又多次依法律程序提出重审，抗诉，审诉都不受理。无奈于2018年12月19日向法院送交检举信，无果。我于2019年1月15日向温州市纪检委投送检举信，4月1日市纪检委回了实名举报告知单，我又多次去了法院照样不理我不给任何书面答复。2019年沒了，但我相信法院是人民的法院，不是法官无法无天愚弄百姓的工具。昨晚（12月30日）央视新闻报道一位老太婆去银行转钱，银行营业员觉得有问题劝其别转，老人不听话坚持要转钱，营业员只好报警，警察来了，好言劝阻还送热水给她喝，老太婆不听反将热水拨向警察，这时才醒来。我认为法官法律知识总比营业员高吧？总不会说老人是自愿来转钱营业员照章办理就是了！让骗子得成也是合法的？如今，法院还是说我是自愿把房子送给原告的，这不合常识呀，自愿的话双方直接到房屋交易所卖掉分钱就是了，何必揑造事实造假起诉呢？让大家评评理，被告是自愿的还是被自愿的？
法院还有一种说法，签字了就有效是有法律依据的，事实是一个不懂法又多病的老人，一个是懂的心理学的法官要老人签名是很容易做到的。在此我要提一个非常重要的问题，现代社会法院办案是依法律为准则还是依签名为准则，这是原则‘问题，如以签名画押为准则，那跟旧时代的衙门有什么区别？现在是要依法办事就是签字了如违法的也是无效。这是我的看法。院长同志不知对否，你高高在上戒备森严只能以这样方式向你反映並发到本市的703网上。我不回学那位女大学生被骗走学费后自杀，要活的好好的在新的一年里继续抗争！收回失去的劳动果实。
此致！
温州市鹿城区法院
原被告人张定宽
2019年12月31日
|
|
发表于 2020-1-23 16:55
