|
|
问：人为什么要结婚？
经济学家答：1＋1＞2 。一是指1＋1之后多出一个小孩，达到了婚姻的生育目的。二是指协同效应，原意是两家公司合并之后，如果重组得当，能够使资源得到更合理的配置，从而产生更大的效益。
问：做二奶好不好？
经济学家答：借壳上市看似是一条快速的途径，但最终很多都以失败收场，为什么不自己直接 IPO上市呢？去不了纳斯达克，就在国内上 A 股啊，虽然 A 股市场比较烂一点。
问：为什么不能一夫多妻或者一妻多夫？
经济学家答：一夫一妻制已经形成了帕累托最优，一夫多妻或者一妻多夫会打破市场的均衡。有些又帅又有钱的王老五可能会形成市场垄断，从而像电信、铁路一样，成天被人骂娘。轻则引起内分泌失调，重则引起和谐社会失调。
问：为何美女总是配丑男？
经济学家答：鲜花插在一坨牛粪上，经济学上叫做逆向选择。
这是一门大学问，曾经有人靠这个理论拿了一个诺贝尔奖。经济学家阿克洛夫发现，在二手车市场，买车的人不了解车的真实状况，所以对于每一辆车只愿意出平均价，而有些车主的车比较好，明显高于平均水平，就不愿意在这个市场交易，所以就慢慢退出了市场，如此循环，二手车市场上的车就会越来越差，最后买家只能买到更差的车。阿克洛夫研究的是信息不对称情况下的次品市场，因此拿到了2001年的诺贝尔经济学奖，这个理论也可以用来分析鲜花为何插在牛粪上。
当然，从资源互补的角度看，鲜花牛粪也未尝不是一种好的组合，因为这样可以使得鲜花更鲜，牛粪更粪。
以上考虑的是市场经济下的自由选择，还有一些鲜花牛粪的组合属于行政力量干涉所致，比如潘金莲委身武大郎，现代社会的“花粪配”大概也有一些属于非市场行为。
问：为什么有些夫妻明明没有感情了，却还能继续维持婚姻，而不是选择离婚？
经济学家答：这是典型的路径依赖。简单说就是你在一条路上走了太久，即使发现这条路走起来不舒服，也不愿意退出来重新选一条路。走的越远，退出来的成本越高，惰性越强，最后也就演变成了得过且过。路径依赖告诉我们，选择一条正确的道路是多么重要，套用股市里警示投资者的一句话――围城有风险，进城需谨慎。
问：为什么夫妻的互相猜疑能导致婚姻破灭？
经济学家答：博弈论中的囚徒困境告诉我们，如果你以为对方会做出不利于自己的选择，于是你的选择也以自身利益最大化为出发点，这样，最终的结果一定是两败俱伤。友情提示：对于围城里的路径依赖症患者，活学活用博弈论，是一条破解之道。
问：怎么理解丁克家庭？
经济学家答：有个叫做彼得·鲍尔的经济学家说，如果以平均财产作为衡量家庭幸福的标准，农场里一头小动物的出生就是福音，一个小孩的降临则意味着灾祸。据说现在最时尚的丁克家庭就是对小动物的兴趣明显超过小孩，虽然不是以平均财产为出发点，不过和彼得·鲍尔倒是殊途同归。
|
|
发表于 2017-8-15 12:47