|
|
华西村致富的途径是揉合集体主义与现代的公司管理于一炉，实行家族式的强有力的领导，村民以牺牲部分的自由与自主换来“共同富裕”。在经济上，吴仁宝追随的是邓小平路线，把村子变成一个集体出资、家族主管的大公司，融入中国的市场经济之中；但在政治上，他崇拜的是毛泽东，推崇毛泽东的集体化与独断管理。在这一点上，华西村同样具有当今中国的某些特色：经济上搞资本主义，政治上始终不离毛泽东思想。
华西村对于中国，正如中国之于世界。过去30年，“中国模式”提供给世人的“致富经验”让世界惊叹和羡慕，但迄今为止，全世界无一个国家想学、愿意学或者能够学到“中国模式”。华西村成为“天下第一村”，同样吸引了全中国村落的眼球，可它的致富经验同样无法复制。
没有全球的自由市场与那些政治上实行民主制度的国家，“中国模式”不可能靠前苏联、北朝鲜与古巴这些实行计划经济的国家而生存下来；同样，如果中国没有邓小平的改革开放与市场经济，华西村不可能把自己变成一个乡镇企业而大赚其钱。道理就这么简单。
1949年后，中国遭受最大破坏的就是村庄，最后几乎到了奄奄一息的边缘，而且那些崇尚共产主义与共同富裕的当权者实在想不出什么更好的办法，于是在政治与经济上干脆都“还权于民”，结果出现了这样的奇迹：全中国“素质”最差的村民成为迄今为止中国各群体中唯一有投票权的，“包产到户”这种几千年前就开始的小农经济被复活，延续至今！但始终有人不甘心集体主义的失败，又对当今中国村庄的没落无计可施，于是出于好心或者歹意，总希望有人探索出“共同富裕”的乡村之路。更有人幻想，那些发财致富的人、能够给社会创造财富、解决就业的不是市场经济里的董事长、实业家与商人，而是“党支部书记”与“村长”。于是，当明明是利用集体财富（土地）进行公司运作而发财的华西村，把“董事长”换成“村支部书记”时，把明明一个简单的做生意赚钱弄成了“为人民服务”、带领大家共同富裕的时候，一些傻瓜以为地球上出现了一条新的路子，一条彻底击败资本主义与市场经济，可以回到毛时代而依然不受贫困之苦的“中国特色”的道路。当初他们也这样寄希望在南街村上。
吴仁宝在字里行间向大家透露出的致富秘诀既不是集体主义，也不是市场经济，更不是共产主义，而是他特有的随波逐流的“政治智慧”：六十年代当上党支部书记的吴仁宝声称自己靠紧跟毛主席而“为人民服务”，上个世纪八十年代改为跟随邓小平致富，而九十年代华西村当然靠的是“三个代表”，过去十年，与时俱进的吴仁宝却又开始信奉科学……
然而，华西村在政治上的炒作却明显具有误导作用，令人倒胃。一个明明靠市场经济发展起来的乡镇企业，却偏偏要高举毛泽东思想与计划经济的原教旨主义。这和当今社会上有大批靠市场经济与改革开放政策致富的老板，却宣称崇拜毛泽东一样令人恶心，他们只不过倾慕毛泽东到死都把绝对权力紧紧抓在手里的那种“伟大”，其实，那些商人与企业家如果在毛泽东时代，早被清洗，甚至株连到九族了。
|
|
发表于 2017-8-14 16:31