|
尊敬的各位听证员： 你们好！你们是黎民百姓心中的“老娘舅”、“和事佬”，你们不是“法官”，却是公平正义的维护者，你们要用智慧和良知为复杂疑难信访事项辨别是非，为党委政府解决信访问题提供处理依据，是信访人心目中的“救命稻草”！从永嘉县聘任信访事项听证员的要求上看，你们是“思想政治素质好、工作责任心强、敢于坚持原则讲真话、热心信访事项听证工作、具有较强工作经验和政策水平的人。”应该说能被聘任为一名听证员是很光荣的！ 2019年11月29日，县信访局就本人的信访事项举行听证会，会议由县政府信访督查专员、信访局党组成员陈静主持。担任听证员的有县法院立案庭庭长戴康强（合议召集人）、品嘉律师事务所主任麻建春、县教育局教育人事代理分部主任汪海港、温州市楠溪江旅游经济发展中心干部麻进高、大若岩镇（县党代表）陈云生、鹤盛镇（县人大代表）周福茂、三江街道农业服务中心副主任（县党代表）杨晓等。听证会上，听证员对申请人的陈述充耳不闻，对被申请人的意见照单全收，听证会成了“搞形式、走过场”，违背了党委政府召开听证会的初衷！比如：本人反映“打勾方式违反永政办发〔2003〕5号文件规定。”依据是永政办发〔2003〕5号第二条规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”戴康强说“打勾方式是符合永政办发〔2003〕5号文件规定的，且不具有摸文抓阄等禁止性形式。”请问依据在哪里呢？对政府部门及其工作人员来说：“法无授权不可为” 、“法无明文规定国家权力即为禁止”，这种起码的道理应该懂得吧！如果法规文件没有规定都可做的话，那么政府官员岂不是可以胡作非为啦？再比如：我的工龄比徐霄多7年，无论从住房困难程度和职称等方面比，我均比徐霄优先。把房子给徐霄的公正性体现在哪里？这是此次听证会的核心问题，听证员没有告诉我理由，这怎么能令人信服呢？再比如：你们说“关于申请人在评议结果公示后提出的异议申请并无相关证据证实，对此不予认定。”该问题2014年7月永嘉县政府作出的《信访事项复查意见书》中已经认定，你们怎么能罔顾事实呢？这岂不是欲盖弥彰吗？ 英国哲学家培根说“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律--好比污染了水流；而不公正的审判则毁坏法律--好比污染水源。”我县首例信访人申请召开的听证会“正义缺席”，这就是污染了水源。根据《浙江省信访事项听证办法》规定，听证会要遵循“公开公正，合法合规；查明事实，分清责任；实事求是，有错必纠”原则。我认为：听证会应该是摆事实、重证据、讲道理，要以理服人，不是设局逼信访人就范，人为封堵信访人的维权之路。滕文龙面对《温州零距离》采访时，尚且良心发现：“这房子按照道理说是应该分给海萍的。”我不知道你们的“初心和良知”哪里去了？不知道你们心中的天平为什么会倾斜？你们辜负了县委、县政府的信任，玷污了听证员的形象，是对社会主义核心价值观的公然践踏！听证是对信访人的特殊救济途径，是防止暗箱操作、官官相护的最后屏障。滥用听证权力，是一件非常可怕的事情，是一个值得永嘉执政者深思的问题！ 正义也许会迟到，但永远不会缺席！“实事求是、有错必纠”是党和政府的工作原则。多年来，本着相信党和政府的信念，是我坚持依法维权之动力！最后，我希望你们今后在履职时要坚持原则底线，不昧天理良心，做出自己独立公正的评判，让社会变得更加公平正义！ 永嘉县机关事务管理中心 周海萍 2020年5月27日 特别声明：反映社情民意，传递正义之声，发挥舆论监督，感谢版主支持！本人对内容的真实性负责。请勿删贴！谢谢！
补充内容 (2022-5-7 22:12):
请问八号管理员：为什么要关闭本人的帖子？ | 
发表于 2021-11-29 22:27
