|
是谁把楠溪江作为水源地,规划抬高一寸,放过楠溪江,拒建南岸水库,去青田引水吧!
2020年末,2021年初,不单单是楠溪江,整个温州都出现了旱情。这个旱情是属于冬季旱情,对农业没有产生太大的影响。但是对饮用水保障产生了影响。为什么呢?因为二十年前有人把楠溪江规划成了饮用水源地,这个规划把楠溪江牢牢的捆绑在不断的造水库上来。二十年过去了,楠溪江的旅游业高速发展,人们对生态完善的不断需求,造水库和生态环境旅游发展产生的尖锐的矛盾。加上旅游,和人口不断汇聚,生活的污染,水质下降,影响了楠溪江作为水源地的最初设想。2012年以来,保卫楠溪江团队一直在致力于保护楠溪江,反对南岸水库,拯救楠溪江的生态,至今南岸水库没有上马。民意,是楠溪江最忠实的伙伴。可是这样一个相对的旱情,又把南岸水库作为规划摆出来。要问:是谁处心积虑要把楠溪江作为水源地?打着防洪、供水的旗子造南岸水库! 2002年自打鲍江水库被否定之后。造水库者把鲍江水库拆分,在楠溪江下游的淡水与咸水的交界地做了一个永乐引水工程(现在向乐清供水的项目),又在楠溪江各支流规划了四座水库(南岸水库、源头水库、西源水库、石染水库)。永乐引水工程把楠溪江截断了,这样一个项目让楠溪江渔业生态遭受彻底打击。可是就在此时此刻,在青田的北山,正在建造浙江省第二大水库滩坑水库,当时已经截流,规模非常的巨大,主要作为温州,台州地区饮用水保障地。我们又要问:是谁处心积虑要把楠溪江作为水源?打着防洪、供水的旗子造发电的水库!
南岸水库之前一直被隐藏,在2007年就开始被提出来,并借用各种台风、洪水的名义利用媒体炒作,到了2012年彻底浮出水面。其主要目的就是为了发电利益。
现如今。楠溪江出现旱情。这旱情是针对什么才出现了旱情。如果只是针对农业灌溉,针对旅游,针对其他的生产生活,他不算旱情,这是常态的楠溪江水情,这个季节就是枯水期。但是如果把它作为饮用水源地,这里就成了一个旱情。这个饮用水源地到底是谁规划的,把饮用水源地规划到这样一个不适合于做饮用水源地的一个河流里面,那么造成了这样的后果,到底是天灾还是人祸。 20年过去了,我们知道最初的规划不能说是对和错,可能说是目光短浅。这是从规划的角度看问题。但是从发电的角度看问题:那是就是两个字“贪婪”
为什么呢?
因为规划水源地和造水库的人20年没变,只是他们的位置不同了,还是那一波人推动着!20年来他们还在不断的积蓄能量,网罗马仔,干着指鹿为马的事。
现在变花样了:造“生态水库”!
真想在你们的屁股上贴张纸:不要脸
当下之际,为了更好地保护楠溪江,更好地让楠溪江成为温州人的后花园。不要毁在这帮人手里。我们向决策者们建议:
第一步方案就是。如今的旱情已造成饮水问题,但是只是暂时的,那么如何去解决饮水问题?在楠溪江上游的一共有80多座水库,而且这些水库都是发电的。枯水季节到来之际暂停水库发电,改为水源储备,放出生态流量,成为一个蓄水类型水库。目前看,整个上游的库容将近1亿立方米,可以缓解未来饮用水保障问题,改造永乐水坝西侧通水闸,废除发电功能,恢复最早期缓坡设计,让鱼类回游,提高了河流的生态活力,做到民生供水,水质不差,而这样的过程当中,我们损失掉的是水库的发电,换来的是生态、和旅游产业蓬勃发展。名声在外,作为长三角最后的原生态河流,价值不可估量。
第二步方案也是在第一套方案的基础上,启动从青田滩坑水库引水计划。从青田滩坑引水,经过永嘉,乐清直接可以送往台州地区。解决整个,地区的,饮用水保障问题。
通过以上方案将楠溪江作为备用水源地,缓解楠溪江的生态压力。如若不然,未来开通台州供水,一个南岸水库是不够用的,还会上马西源水库,源头水库、石染水库。这些是恶上作恶,因为造水库的还是那帮人,他们传承了,但从来没有变过。
长年来楠溪江所带来的旅游产业也带来了旅游的污染,这是有目共睹的,再加上沿岸的村庄排污,每年都要投入大量的资金进行污水处理,下游作为饮用水源地是互相冲突不成比例的投入和产出,违背经济发展规律。
综上所述:楠溪江不适合作为水源地,反对南岸水库 保卫楠溪江!
|
|