|
|
禁言是各大平台对违法违规账户的一种惩罚性的手段。一定意义上不管禁言多少天，还都是平台内部处理，只要没有销号，对于很多人来说还是有东山再起的机会的。当然，禁言对于一些纯粹就是在网上阅读、浏览和看视频的普通网友来说，并没有多大的影响。无非就是不能进行所谓的畅所欲言了，别的影响确实不大。但对于一些依靠网络生存的人来说，肯定是影响巨大的。禁言期间收入肯定会降低，还可能会因为长期的停更而导致粉丝的流失。
平台禁言的制度一直都存在，但说实话以前执行的也不是那么坚决和严格。除非确实在一些重大的原则问题上犯了错误或者确实被投诉得太多等原因，一般都不会采取这种严厉的处罚的。尤其是对一些网络大V，各平台出于自身利益的考量，在处罚起来更是畏手畏脚，毕竟现在不是只有一个平台，大家的选择性也比较大。而对于一些广告性的通稿或者有组织地对某一件事的异口同声的稿件，几乎也是抱着民不告官不究的态度，睁一眼闭一眼的默认了。这样，必然会助长一些不良风气的蔓延，就导致互联网上各种各样的极端对立言论层出不穷，而一些网络水军则不断的故意带节奏。
自从国家开展网络清朗行动开始，可能各大平台也都感受到了压力，禁言的范围越来越广了，禁言人群的咖位也越来越高了，被禁言的人也就越来越多了。很多博主一觉醒来就会为自己的任性买单了。之前因为佩洛西窜台事件，一批发通稿的军事博主被禁言了，最近著名的网红司马南这样的大人物也被禁言了七天，就连董藩这样的教授只是因为对房地产的发展提出了不切实际的建议就都很多平台禁言了，这在以前几乎是不可能发生的。但现在这一切都实实在在的在网络上发生了。
每个人被禁言的理由肯定不尽相同，当然我们也不知道具体的原因。但最近平台的反应速度越来越快了，一有风吹草动就会采取坚决的措施，就像关于重庆山火的那篇通稿，在出来刚刚一天，相关的账号就全被被禁言了。这对于制止网络谣言的传播肯定有巨大的好处。只有第一时间控制谣言的传播，才能避免造成更大的社会舆论混乱。甚至应该对一些屡教不改的账号采取更坚决的手段，才能打击网络上的一些不正当的风气。
有禁言自然就会有解禁。很多账号在禁言解除之后，重新在网络上复出，仔细观察，风格都有了很大的变化，可能这就是吃一堑长一智了吧。像那位因为质疑联想的文章被司马南采用的明德先生，在上海疫情期间的表现有兴趣的朋友可以去拜读一下，要多极端有多极端，每天怼天怼地怼空气批评上海，自诩为一股人间清流，甚至内心都以现代的鲁迅先生自居，自然会赢得一部分人的支持，于是忘乎所以的他开始正面硬刚人民日报了，于是被禁言了，现在复出后，几乎每天都是风花雪月，吟诗赋句，很少讨论时事了，当然互动的人群急剧下降，但最起码没有被禁言的风险了。
司马南也是刚解禁，至于他的风格是否会有所变化还需要观察。在他解禁的这两天里，他并没有发表太多的内容，除了一则讨论早餐的饮食方面的文章外，就是发布了一则2009年的旧内容，我们确实无从判断。当然还有一些人目前依然还在禁言状态，包括司马南的挚友孔庆东和李肃，目前还没有解禁，至于以后会怎么变化，我们只能拭目以待了。
通过这样的整顿，对于互联网的整体风气确实有一定的好处。以前就是因为舆论环境过于宽松了，很多人却不珍惜，将互联网变成了个人发泄的平台，指责攻击、谩骂侮辱、制造舆论对立的事件几乎天天都在网上发生，还有一些博主出于利益的考虑，故意编造大量的虚假消息在网上传播，既影响互联网的舆论环境也在社会上制造了严重的舆论对立，还有的心怀叵测的人利用一些社会的热点事件故意的带偏节奏，将攻击的目标指向政府，确实需要治理整顿一下了。
自从各大平台开始主动地使用禁言这个利器之后，网络上给人的感觉确实清净了一些了。当然这肯定还不够，如果真的完全还网络一个清朗的空间，还需要各部门大力配合，斩断各种的幕后新手，才能治标又治本。
来自: Android客户端 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
发表于 2022-11-28 23:36
