假的！永嘉一老板被告，赔惨了！

belongv

消费者买到假茅台引发的维权纠纷数见不鲜，但如果商家进货收购到假茅台能否维权呢？近日，永嘉法院开庭审理了出售假茅台引发的一起买卖合同纠纷，判决出售方被告小张向原告副食品店返还收购货款，并按照30%比例赔偿副食品店损失。

图文无关，来源微信公共图片库

2021年8月，副食品店老板从小张处以每瓶3700元价格收购了两箱茅台酒，价格共计44400元。同年12月，副食品店将该两箱茅台以每瓶3800元价格，出售给消费者小赵。2022年3月，小赵以该酒系假冒产品向永嘉法院提起产品责任纠纷诉讼。


该案经过一审、二审后，认定了副食品店从小张处收购茅台、并向小赵出售的事实，并以涉案茅台酒系假冒产品为由，判令副食品店返还小赵货款45600元及赔偿货款额三倍的赔偿款136800元。副食品店依照判决履行了赔偿义务。

图文无关，来源网络

随后，副食品店对小张提起了第二起诉讼，要求小张赔偿副食品店的经济损失。原告副食品店认为，小张明知自己购入涉案酒的目的是二次销售，而该假冒茅台酒的二次销售行为将可能导致原告承担三倍惩罚性赔偿责任的情况下，仍向原告出售假冒茅台酒，最终导致原告巨大经济损失。故诉讼要求解除双方之间的买卖合同，让小张赔偿自己全部经济损失。


被告小张辩称，原告没有尽到查验义务，自身对损失产生存在重大过错，并且曾因销售假冒产品被有关部门处罚过。故自己无需承担原告的相应损失。


永嘉法院经审理认为，原、被告为收购涉案茅台达成的买卖合同，因被鉴定为假冒产品，致其合同目的无法实现，现原告主张解除合同，被告也同意，故法院予以确认，小张应返还副食品店相应货款。

图文无关，来源微信公共图片库

至于原告主张的赔偿经济损失，法院认为，原告从事副食品、酒类销售多年，如要经营正品茅台酒，应从正规渠道进货。原告明知被告不具备销售茅台酒的经营许可，依旧从被告处收购茅台酒，本身就存在风险，其又不甄别真伪，导致其因出售假冒伪劣产品而承担了经济损失，其自身存在重大过错，对其经济损失应承担主要责任。


而被告以正品茅台酒的价格出售假冒茅台酒，给原告造成经济损失，也应承担相应的责任。最终法院判决被告小张返还原告货款44400元，并按照原告经济损失30%比例承担赔偿责任四万余元，驳回原告的其他诉讼请求。