给山田心、十五年、小仙女秀秀等法盲的法律公开信

天天喝醉

       中国法律的举证原则是：谁主张谁举证。

       而不是“谁主张谁类比”。

     即龙湾区政府铲除了百姓种植在自己家楼顶的蔬菜后，你们三个法盲主张百姓在自己家楼顶上种菜违法，你要承担举证责任——说明上述百姓违法的具体的国家法律条文依据（即法无明文不定罪），而不能用类比来对百姓定罪。更不能搞猪八戒倒打一耙——让我来举证说明马路上种菜非法。

   中国的“法治十六字原则”中，有法可依，有法必依。就是说明这个问题。本案，你们铲除了百姓在楼顶种植的合法蔬菜，但是找不到国家法律依据，“可依”的法律，至今不知道在哪里，现在只好胡说八道、生搬硬套，实际上就是“黔驴技穷”。用你们类比的方法：这好比是“山田心、十五年、小仙女秀秀”等人“拉完屎了，才知道自己忘记了带卫生纸”。至于你们如何“擦屁股”，估计只有上帝知道了。（可能这些人都是印度人，擦屁股都不用卫生纸，而用左手的）

   顺便问一句你们这些法盲：你们铲除百姓种植在自己家楼顶蔬菜依法行政的“法”，是哪个“国家法律”？

  懂了吗？法盲！

天天喝醉

     还有，某些法盲找不到对上述百姓定性违法的国家法律依据，就生搬硬套，自己非法扩大《消防法》第28条的立法外延，说什么“1.楼顶平台属于消防安全通道的组成部分，2.某个业主占用楼顶平台种菜。结论：业主占用楼顶平台种菜违反消防法。如此简单的三段论演绎推理你都不懂，还好意思扣他人法盲的帽子。”

笔者认为：
    法盲，你有《消防法》第28条的立法解释权吗？你能非法扩大《消防法》的立法外延吗？你这样胡说八道，全国人大法工委的立法专家，岂不都失业、下岗了？

    依法行政？还是依据你的胡扯理论行政？这个法律常识都不懂？

   中国是法治国家，其立法原则是“罪责法定、法无明文不定罪”。

    你妈喊你回家看看《中华人民共和国立法法》第四十五条了。

    也不撒泡尿照照自己，你以为自己说的话就是国家立法依据吗？


    你脑子又让驴给踢了？

小仙女秀秀

天天喝醉 发表于 2022-6-27 09:30
还有，某些法盲找不到对上述百姓定性违法的国家法律依据，就生搬硬套，自己非法扩大《消防法》第28条 ...

你特么的脑子被驴踢了吗老鬼！当事人已经发帖澄清屋顶是公共部分，这个帖子非要说私宅屋顶，来扩大事情！当事人只是对街道来进行强制拆除没有告知，以及只摘菜不弄其他的东西表示气氛，并没有说政府执法没有依据！再说当事人也没出来说啥了，估计也当此事就此揭过了！你还像个老娘客一样叽叽歪歪！！！！！！！！！！

来自: Android客户端

小仙女秀秀

天天喝醉 发表于 2022-6-27 09:30
还有，某些法盲找不到对上述百姓定性违法的国家法律依据，就生搬硬套，自己非法扩大《消防法》第28条 ...

你特么的脑子被驴踢了吗老鬼！当事人已经发帖澄清屋顶是公共部分，这个帖子非要说私宅屋顶，来扩大事情！当事人只是对街道来进行强制拆除没有告知，以及只摘菜不弄其他的东西表示气氛，并没有说政府执法没有依据！再说当事人也没出来说啥了，估计也当此事就此揭过了！本人没有解释过法律！你大便吃多了吗？本姑娘就事论事。
滚回阴间去，鬼东西，少来妖言惑众！做人的时候不好好做人，做鬼也不好好做！
请把截图红线出看清楚，自己发的帖子都漏洞百出，你还有什么资格说别人。

来自: Android客户端

小仙女秀秀

你特么的脑子被驴踢了吗老鬼！当事人已经发帖澄清屋顶是公共部分，这个帖子非要说私宅屋顶，来扩大事情！当事人只是对街道来进行强制拆除没有告知，以及只摘菜不弄其他的东西表示气氛，并没有说政府执法没有依据！再说当事人也没出来说啥了，估计也当此事就此揭过了！本人没有解释过法律！你大便吃多了吗？本姑娘就事论事。
滚回阴间去，鬼东西，少来妖言惑众！做人的时候不好好做人，做鬼也不好好做！
请把截图红线出看清楚，自己发的帖子都漏洞百出，你还有什么资格说别人。
你硬要说是百姓自己家的楼顶，你有考虑过当事人的感受吗？你发这么多帖子说明屋顶是私有的，你这样不是陷当事人于不义吗？
陷人于不义之人还在为当事人伸张正义，这不是打自己耳光吗，喝醉的法律权威？疼吗，估计不疼，因为你已经天天喝醉了！！


来自: Android客户端

天天喝醉

小仙女秀秀 发表于 2022-6-27 10:51
你特么的脑子被驴踢了吗老鬼！当事人已经发帖澄清屋顶是公共部分，这个帖子非要说私宅屋顶，来扩大事情 ...

    法盲，这个案件的情景事实是：龙湾区政府非法铲除了百姓种植在楼顶的合法蔬菜。

    这是行政强制行为，受《行政处罚法》《行政强制法》等立法约束。你铲除百姓的蔬菜，找不到国家法律依据，你还有理了？

    这和楼顶的属性，有什么关系？

    证据“三性”——“相关性”，懂不懂？按照你的奇葩逻辑，你怎么不把《红楼梦》搬出来，作为国家法律依据？或者用《红楼梦》做类比，证明你们铲除百姓蔬菜行为的合法性？

   黔驴技穷了？理屈词穷了？想转移话题吗？耍无赖吗？

   昨天脑袋又让驴给踢了？

小仙女秀秀

天天喝醉 发表于 2022-6-27 10:58
法盲，这个案件的情景事实是：龙湾区政府非法铲除了百姓种植在楼顶的合法蔬菜。

    这是行政强制 ...

你特么的脑子被驴踢了吗老鬼！当事人已经发帖澄清屋顶是公共部分，这个帖子非要说私宅屋顶，来扩大事情！当事人只是对街道来进行强制拆除没有告知，以及只摘菜不弄其他的东西表示气氛，并没有说政府执法没有依据！再说当事人也没出来说啥了，估计也当此事就此揭过了！本人没有解释过法律！你大便吃多了吗？本姑娘就事论事。
滚回阴间去，鬼东西，少来妖言惑众！做人的时候不好好做人，做鬼也不好好做！
请把截图红线出看清楚，自己发的帖子都漏洞百出，你还有什么资格说别人。
你硬要说是百姓自己家的楼顶，你有考虑过当事人的感受吗？你发这么多帖子说明屋顶是私有的，你这样不是陷当事人于不义吗？
陷人于不义之人还在为当事人伸张正义，这不是打自己耳光吗，喝醉的法律权威？疼吗，估计不疼，因为你已经天天喝醉了！！
对于你这样的货色我需要转移话题，值得我转移话题吗，我的上述这段话和截图就可以把你的谎言给肢解的破碎不堪

来自: Android客户端

天天喝醉

小仙女秀秀 发表于 2022-6-27 11:00
你特么的脑子被驴踢了吗老鬼！当事人已经发帖澄清屋顶是公共部分，这个帖子非要说私宅屋顶，来扩大事情！ ...

   回答问题，牛头不对马嘴！

11203362

楼主天天喝醉，可以直接向湾区政府咨询，要求处理的依据是什么！

十五年

楼顶平台的性质，但凡你查过判决书，你@天天喝醉都不会蠢成这样。
还口口声声说“自家楼顶”。
你这个精神障碍的大弱智。

天天喝醉

十五年 发表于 2022-6-27 18:42
楼顶平台的性质，但凡你查过判决书，你@天天喝醉都不会蠢成这样。
还口口声声说“自家楼顶”。
你这 ...

   法盲，中国实施的是大陆法，不是欧美国家的”判例法“。

   你连这基本常识都不懂，你说你是不是法盲？

十五年

天天喝醉 发表于 2022-6-27 18:47
法盲，中国实施的是大陆法，不是欧美国家的”判例法“。

   你连这基本常识都不懂，你说你是不是法 ...

这是判例法的延伸吗？这是法庭对事实的认定问题。懂不懂？

天天喝醉

十五年 发表于 2022-6-27 18:50
这是判例法的延伸吗？这是法庭对事实的认定问题。懂不懂？

   白痴，龙湾这个案件，还没打官司呢！

  你昨天晚上是不是吃药没开灯——吃错药了？

十五年

哎呀，又一个判决书认定楼顶平台属于消防安全通道的组成部分。

十五年

哎呀，第三个判决，也认为楼顶平台属于消防通道。