@龙湾区长：请依法说明到百姓私宅楼顶铲除植物的国家法律依据

李熙华

这种野蛮行为咱们政府是否会依法依规的给百姓一个合理的解释……！来自: iPhone客户端

哈哈笑哈哈

李熙华 发表于 2022-6-8 18:07
这种野蛮行为咱们政府是否会依法依规的给百姓一个合理的解释……！

在法庭上都不可能，要新闻发布会更不可能，更周公商量下在梦里肯定可以。

十五年

半桶水@法律权威，你首先要搞清楚一个事实：这个楼顶是否属于私人的住宅范围。该小区的住户@西虢 主张，此楼顶是业主共同所有。按照民法典，此楼顶并非专有部分，怎么构成非法入侵住宅罪？

十五年

根据民法典第二百七十一条　业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。


半桶水@法律权威，此楼顶是某业主的“专有部分”吗？
根据该小区的住户@西虢的描述，此楼顶应该属于是业主们“共有部分”。

十五年

这是私人住宅？
半桶水@法律权威，你是哪门子的非法入侵住宅罪？

公正正义

十五年 发表于 2022-6-8 21:17
这是私人住宅？
半桶水@法律权威，你是哪门子的非法入侵住宅罪？

这是权威的后花园，人家入侵他家后花园了！明白吗来自: Android客户端

十五年

法律权威 发表于 2022-6-8 22:54
法盲，本案的关键是在于龙湾政府工作人员没有国家立法授权，没有法律依据，违反《行政强制法》，非法 ...

无论本案的关键是什么，你说“执法人员”违法刑法245条，涉嫌非法入侵住宅罪，就是错误的。顶楼是全体业主共有部分，不是私人住宅。到底谁是法盲？

十五年

法律权威 发表于 2022-6-8 23:43
众所周知，通常 一栋大楼（含家景花园），其中住着几十户人家，住顶楼的只有几户人。

哪个法律规定了，顶楼归属最高层住户所有？即使顶楼漏水，如果是建筑物本身原因造成，那么维修费用，也是住户的共有维修基金支付。包括墙面漏水、开裂。
半桶水@法律权威，大言不惭地说自己“学了一辈子法律”，却连这点基本法律常识都没有。

Debugyou

天天喝醉 发表于 2022-6-8 08:43
按照你的奇葩法律逻辑，明天我在你家天花板、楼顶的“公共场所”上跳广场舞，或者在你家楼顶上挖矿， ...

你果然还是单细胞原始生物：小区的屋顶是明确规定为全体业主所有，而非某户所有。除非产权证的有注明。原来你不是人类，听不懂人类的话也不奇怪。

Debugyou

天天喝醉 发表于 2022-6-8 08:43
按照你的奇葩法律逻辑，明天我在你家天花板、楼顶的“公共场所”上跳广场舞，或者在你家楼顶上挖矿， ...

你不就是法律权威吗！你法律职业资格考试已经考了几次了？现在通过了吗？

coldheart

十五年 发表于 2022-6-9 08:36
哪个法律规定了，顶楼归属最高层住户所有？即使顶楼漏水，如果是建筑物本身原因造成，那么维修费用，也是 ...

     这个网友，可能是教育局的网评员。前两天鹿城教育局侵犯那个住房小于20平方的孩子的人权（平等受教育权），他也替教育局非法行为“为虎作伥”、助纣为虐，罔顾那个住房小于20平方孩子的合法权益，毫无礼义廉耻，毫无公德。让温州百姓唾弃。

    今天这个事情，“十五年”网友想在这个帖子里盖歪楼，混淆视听，浑水摸鱼，转移话题，籍此掩盖他们龙湾区政府工作人员执法没有国家法律依据、没有执法权的志愿者等执法的非法性问题。


    今后，建议温州703804网站也要建立“信用红黑榜”，对于“十五年”这样反人类的、践踏公民人权、毫无公共道德底线的“法盲人才”，纳入信用“黑名单”。

     

十五年

coldheart 发表于 2022-6-9 08:59
这个网友，可能是教育局的网评员。前两天鹿城教育局侵犯那个住房小于20平方的孩子的人权（平等受教 ...

第二次声明，我不是网评员。你别胡猜、扣帽子。

十五年

coldheart 发表于 2022-6-9 08:59
这个网友，可能是教育局的网评员。前两天鹿城教育局侵犯那个住房小于20平方的孩子的人权（平等受教 ...

龙湾区政府工作人员执法是否违法，由你们监督就够了。我就喜欢指出楼主错误的地方，比如，半桶水@法律权威以刑法245条，指责执法人员涉嫌非法入侵住宅罪就是错误的。
我指出楼主错误的地方，并不是出于掩盖龙湾区政府工作人员执法是否违法问题。你别臆测。