控告平阳县人民法院杨学东涉嫌行政枉法裁判罪的材料

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:24

二位现场证人的证言

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:26

行政枉法裁判罪的解释

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:28

判决书内容

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:40

《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条：证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（六）原始证据优于传来证据；(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但本案中本人提供了这么多的证据（判决书上都有列出来的就十几条）平阳县人民法院一条都不不予采纳，而对没有经过质证的柳市镇政府提供的一份情况说明予以采纳，且在判决书中没有阐明采纳的理由，这样子你们符合规定吗？请杨学东法官出来解释一下好吗？既然你没有按照规定在判决书上阐明，那就请你在这里阐明一下好吗？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:41

从判决书中我们就可以看出，本案我们在一审中就提供了19项证据，用以证明我们被跟踪以及跟踪行为对我们产生的严重后果。但作为被告方柳市镇政府却没有任何有效证据以及任何法律依据，而是仅有时候出具的一份情况说明。《行政诉讼法》也是很明确规定这种事后自己出具的证明不能作为证据的，况且作为当事人叶某开庭这么多次也没有一次到庭质证，那就更加不能作为证据使用了。作为案件的主审法官，难道连这点法律常识都没有吗？就算你有自己的理由要采纳对方的证据，那么按照《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。你也要阐明一下采纳对方证据而不采纳我们证据的理由啊！请平阳县人民法院或者法官杨学东出来解释一下好吗？@平阳县人民法院，@杨学东法官

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:43

被告的辩解

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:44

判决书里被告辩解的内容大家不觉的可笑吗？被告辩解自己是在巡查，并不针对特定人员。但你们安排的所谓的巡查人员却很明确说明是你们柳市镇政府安排他们轮流24小时持续对我们进行跟踪的。而你们作为政府部门竟然还口无遮拦说这是原告的主管臆测，这不是活生生的现实版的“掩耳盗铃”寓言故事吗？这样的辩解你们也说得出口，而且杨学东法官还相信了,这不是笑话吗？当下全国人民在讲社会主义核心价值观，其中一项就是诚信，作为政府部门，你们自己在实施的跟踪盯梢行为却还不承认，硬说是在巡查，你们这样做对得起诚信二字吗？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:45

本案中，为了证明被跟踪的事实，我们提供了录音光盘、录音文稿、电话报警通话记录、公安机关的四次接处警记录、参与跟踪人员的照片、现场证人证言二份，然对方并无任何证据，但最后平阳法院竟然对我们的证据一份都没采纳，反而认定对方这是巡查工作，这不是颠倒是非黑白是什么啊？恳请广大网友客观评论一下作为主审法官杨学东这么判决的目的会是什么呢？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-22 13:32

流氓论坛，什么时候可以回复啊？（测试）

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-22 13:41

又不能回复了，什么鬼？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-22 17:11

https://player.youku.com/embed/XMzg5MTAxMTQxMg==

周公-解梦 · 发表于 2021-4-22 19:00

围观一下……

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-22 22:45

1

明珠暗投 · 发表于 2021-4-22 22:46

民告官，难！难！难！

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-22 22:47

明珠暗投发表于 2021-4-22 22:46
民告官，难！难！难！

官官相护的确实很难

账号		自动登录	找回密码
密码			注册