控告平阳县人民法院杨学东涉嫌行政枉法裁判罪的材料

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-7 16:13

《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条：证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（六）原始证据优于传来证据；(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但本案中本人提供了这么多的证据（判决书上都有列出来的就十几条）平阳县人民法院一条都不不予采纳，而对没有经过质证的柳市镇政府提供的一份情况说明予以采纳，且在判决书中没有阐明采纳的理由，这样子你们符合规定吗？请杨学东法官出来解释一下好吗？既然你没有按照规定在判决书上阐明，那就请你在这里阐明一下好吗？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-7 16:22

顶一下

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-7 23:23

发帖不容易，出来看一下

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 07:45

感觉703论坛的帖子越来越少了，是这论坛不行了吗？还是其他说明原因的？看更新回复这里下半夜的一条都没有的，难道下半夜就没有网友更新吗？还是论坛自身故意不回复的。像我的有些回复，论坛提示要审核通过，这是很正常的事情，但问题是有时候要审核三天才通过，就这效率对得起这么多网友对703论坛的厚爱吗？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 07:46

如上，判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条，本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据，而是采纳了被告提供的证据，但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗？@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
　　既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作，杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信，由此颠倒是非黑白，把一个明明是跟踪的事实认定为巡查，从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求，如此行为是否构成枉法裁判罪呢？本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院，请问贵院什么时候可以书面答复本人呢？@温州市人民检察院

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 07:47

如上，判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条，本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据，而是采纳了被告提供的证据，但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗？@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
　　既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作，杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信，由此颠倒是非黑白，把一个明明是跟踪的事实认定为巡查，从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求，如此行为是否构成枉法裁判罪呢？本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院，请问贵院什么时候可以书面答复本人呢？@温州市人民检察院

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 10:19

现在可以回复了吗？为什么我自己的帖子回复都失败的啊？点了发表回复都是没有反应的，是我电脑坏了还是论坛系统坏了啊？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 13:09

如上，判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条，本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据，而是采纳了被告提供的证据，但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗？@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
　　既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作，杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信，由此颠倒是非黑白，把一个明明是跟踪的事实认定为巡查，从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求，如此行为是否构成枉法裁判罪呢？本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院，请问贵院什么时候可以书面答复本人呢？@温州市人民检察院

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 16:14

判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条，本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据，而是采纳了被告提供的证据，但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗？@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
　　既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作，杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信，由此颠倒是非黑白，把一个明明是跟踪的事实认定为巡查，从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求，如此行为是否构成枉法裁判罪呢？本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院，请问贵院什么时候可以书面答复本人呢？@温州市人民检察院

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 16:45

大家有没有碰到在自己发的帖子里发表回复内容就是发不出来的，最近几天我经常碰到编辑好内容后然后点下面的发表回复，但页面就跳掉了，在帖子里也找不到刚发的内容，连着试很多次都是这样子的，不知道是电脑原因还是系统原因，还是帖子的原因的？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 22:16

如上，判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条，本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据，而是采纳了被告提供的证据，但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗？@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
　　既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作，杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信，由此颠倒是非黑白，把一个明明是跟踪的事实认定为巡查，从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求，如此行为是否构成枉法裁判罪呢？本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院，请问贵院什么时候可以书面答复本人呢？@温州市人民检察院

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 22:30

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-8 22:53

政法队伍教育整顿如何落实？如何教育？我想就从此案查起吧！

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-9 07:31

如上，判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条，本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据，而是采纳了被告提供的证据，但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗？@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
　　既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作，杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信，由此颠倒是非黑白，把一个明明是跟踪的事实认定为巡查，从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求，如此行为是否构成枉法裁判罪呢？本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院，请问贵院什么时候可以书面答复本人呢？@温州市人民检察院

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-9 07:42

政法队伍教育整顿如何落实？如何教育？我想就从此案查起吧！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册