温商贷案犯罪嫌疑人聘请的辩护律师应当当庭向检察官鞠躬致谢！

hanlei8970 · 发表于 2021-1-25 18:19

我们温商贷出借人有充分的理由相信：
任何政府部门和领导都不会漠视法律，漠视“人民至上”的宗旨，对温商贷出借人要求“公布所有代持企业的企业名称、法人代表、名义股东和实控股东和注册资本金”这一合法合理的诉求进行阻拦。

hanlei8970 · 发表于 2021-1-25 18:19

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

17373281861 · 发表于 2021-1-25 18:22

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

17373281861 · 发表于 2021-1-25 18:23

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

RudyNo1 · 发表于 2021-1-25 18:25

十问律师你们胸腔里面长的是什么颜色的心

会飞的小米1 · 发表于 2021-1-25 18:26

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

lanlan9819 · 发表于 2021-1-25 18:31

温商贷出借人诉求：
   1.坚决要求公布借款人还款方案，还款情况应当公开透明。几大房产借款人属于非法集资人之一，事实上的犯罪嫌疑人。因此在还款方案实施两个季度后，这些犯罪嫌疑人仍不能执行还款方案，除继续计息15.4%外，请尽快抓人变卖资产归笼资金。
      2.强烈要求将“非吸罪”改为“集资诈骗罪”起诉，判无期徒刑，未完全退赔前，执行中央政法委《意见》不得减刑。
      3.未查封冻结的自有资产、股份资产、关联资产请尽快查封，查清查实资金用途。查清属于“以非法占有为目的”“代持”资产。
      4.尽快追缴高管工资、返点费、专家费、顾问费、律师费、广告费等。
      5.解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，落实被害出借人的优先权。

lanlan9819 · 发表于 2021-1-25 18:32

温商贷出借人诉求：
   1.坚决要求公布借款人还款方案，还款情况应当公开透明。几大房产借款人属于非法集资人之一，事实上的犯罪嫌疑人。因此在还款方案实施两个季度后，这些犯罪嫌疑人仍不能执行还款方案，除继续计息15.4%外，请尽快抓人变卖资产归笼资金。
      2.强烈要求将“非吸罪”改为“集资诈骗罪”起诉，判无期徒刑，未完全退赔前，执行中央政法委《意见》不得减刑。
      3.未查封冻结的自有资产、股份资产、关联资产请尽快查封，查清查实资金用途。查清属于“以非法占有为目的”“代持”资产。
      4.尽快追缴高管工资、返点费、专家费、顾问费、律师费、广告费等。
      5.解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，落实被害出借人的优先权。

shawrein · 发表于 2021-1-25 18:32

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

锦绣河山 · 发表于 2021-1-25 18:34

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

lanlan9819 · 发表于 2021-1-25 18:35

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

敏zihe · 发表于 2021-1-25 18:35

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

锦绣河山 · 发表于 2021-1-25 18:36

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

WSD5300 · 发表于 2021-1-25 18:41

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

愿……缘 · 发表于 2021-1-25 18:43

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册