咪表公司如此收费是否合理？

LZ9999 · 发表于 2021-2-7 21:23

不德不说发表于 2021-2-7 21:14
瓯海区府周边，所有大大小大小的道路的路边车位，全部被标注了收费码，已经没有免费车位了。
难道还不能 ...

你这充其量叫公路上所有的车位都收费。怎么会叫所有免费的车位都收费呢？自己品品自己的语病吧。

LZ9999 · 发表于 2021-2-7 21:26

不德不说发表于 2021-2-7 21:23
停车，是一个民生问题。它只能是跟教育、医疗、高速这类的民生相提并论。
不可以跟“烟酒”相提并论，更 ...

私家车停车还真就是跟烟酒相当的角色，真别往自己脸上贴金，硬要往教育医疗上靠。

不德不说 · 发表于 2021-2-7 21:52

LZ9999 发表于 2021-2-7 21:26
私家车停车还真就是跟烟酒相当的角色，真别往自己脸上贴金，硬要往教育医疗上靠。

私家车是自己出钱买的，确实舍不得贴金。
公家车，就可以了。

反正贴不贴金，该往哪里贴，只有“公家”有话语权。
市政配套的泊车位，该大部分免费的，还是应该全部变收费，也只有“公家”有话语权。
这个问题算民生问题，还算烟酒问题，抑或算嫖娼问题，也只有“公家”有话语权。

不德不说 · 发表于 2021-2-7 22:01

对于以上的问题，所有话语权都属于“公家”的。

作为p民，只说一个事实：
“公家”呀，你给予咪表公司的权力是不是太大了点？
大到简直可以为所欲为的地步了！

可以随意将所有市政车位都归到咪表收费、可以随意提价到一天近100元、
可以随意浪费这些资源，
因为这些车位收费太高，一天到晚没人停，大批大批的空着，而p民停车难啊！

LZ9999 · 发表于 2021-2-7 22:02

不德不说发表于 2021-2-7 21:52
私家车是自己出钱买的，确实舍不得贴金。
公家车，就可以了。

别打着民生的大旗，胡说八道了，什么不是民生，市容市貌民不民生？尾气噪音民不民生？多学点辩证法，东西都是一体两面的，有利就有弊，鱼和熊掌无关对错如何取舍就是谁做在那个位子上谁决定。不要没有市长的命，惦记着市长的权。

不德不说 · 发表于 2021-2-7 22:24

社会需要进步，而不是退步。
如果把高速收费，由收费发展到免费是社会的进步。
如果把收费由现在的提高几倍，这是一种退步。

过去一些省道、国道被分段收费，取消了是一种进步。
如果，把一些乡间道路也改为收费，则是一种退步。

市政配套的免费车位，被某些集团肆意无度的占用、随意提高收费、造成资源浪费，这毫无疑问是一种社会的退步现象。
这件事本身也许与你我无关，或关系不密切，
但这种“退步”的做法，是与每个人有关的。

今天，因为与己无关而沉默。明天，与己有关的事就会发生了。

热心人6024 · 发表于 2021-2-8 16:40

把“咪表收费”理论，提高到“税收”的高度，真是佩服。
可惜的是，收费权没有通过招投标，咪表收入没有收进财政。

不德不说 · 发表于 2021-2-9 19:22

热心人6024 发表于 2021-2-8 16:40
把“咪表收费”理论，提高到“税收”的高度，真是佩服。
可惜的是，收费权没有通过招投标，咪表收入没有收 ...

说“公家的资源公家还是有话语利的”，其实就是公家用手中的权力把公家的资源给某些私家赚钱

公家：不是公家，只是官家
公家：是真正的公家

不德不说 · 发表于 2021-2-10 11:27

下吕浦住宅区vs瓯海区府住宅区比：

人口密集度，前者大于后者
商业情况，前者大于后者
泊车位紧张情况，前者大于后者

然后收费情况，
下吕浦，两小时10元，6小时15元，全天30元
瓯海区府周边，一小时8元，全天96元

瓯海区府这边收费为何这么贵？

不德不说 · 发表于 2021-2-16 17:40

瓯海区政府，这也是不作为呀

不德不说 · 发表于 2021-2-22 12:17

大量无人停的“高收费”泊车位，浪费资源

雪域高峰 · 发表于 2021-2-23 09:23

强烈要求公开咪表公司的经营情况

不德不说 · 发表于 2021-4-17 18:01

醒来吧沉睡的人

爱新觉罗 · 发表于 2021-4-21 10:19

和我当初的想法一样。。。标有黄色数字的停车位，听说是市政府部门统一收的，我要求他们给我收费文件~~~

爱新觉罗 · 发表于 2021-4-21 10:21

后来短信发我文件了。这到底是不是咪表公司和政府部门勾结一起，搞得，有待考证~~~
这停车位，收费标准真TMD贵！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册