柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 24690|回复: 38

@温州中院徐院长:判决不公,请责令杨法官判后答疑

[复制链接]
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
发表于 2020-11-29 19:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
  @温州中院徐院长:判决不公,请责令杨法官判后答疑


  
     2019年7月26日,敝人黄志霄向永嘉县公安局控告第三人徐贤朋(在本人对永嘉县公安局、法院寻衅滋事案中)提供虚假证言或捏造事实(未被法院采纳),涉嫌违反《治安管理处罚法》(第60条第2款或第42条第2、3款),侵犯了敝人的人身权,特要求永嘉县公安局履行保护人身权的法定职责。已在永嘉县公安局单位黄田所做过报案笔录,敝人并在报案笔录中说明第三人提供虚假证言或捏造事实的行为,对敝人是否有罪并没有影响,即其证言所说不是敝人寻衅滋事案件有重要关系的情节。受案登记表文号为永公(黄)受案字【2019】50272号。当时要求永嘉县公安局务必在法定办案期限内作出治安处罚或不予治安处罚决定告知书。后敝人多次催要治安处罚或不予治安处罚决定告知书,永嘉县公安局完全不理,拒绝履行行政职责。
    敝人无奈在2020年1月14日向龙湾区法院起诉永嘉县公安局人不履行保护人身权的法定行政职责,而该院竟以“证人向侦察机关提供证言是配合公安机关履行刑事侦查职责,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由驳回起诉!真不可思议!后中院维持,更不可思议!
    对此,敝人认为这不是单纯的司法审判中法律适用错误,而是赤裸裸的官官相护!特质问杨法官如下,敬请判后答疑!

    1、中院裁定书称“本院认为:《刑法》第305条规定,在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的。分析以上条文,其前提条件是在刑事诉讼程序中,主体要件为证人等刑事参与人,主观要件为意图陷害他人或者隐匿罪证。本案中,黄志霄向公安机关报案称徐贤朋在其寻衅滋事罪一案中出具虚假证言,有意构陷以使黄志霄被追究刑事罪责,可见黄志霄的报案内容指向前述条文规定的伪证罪。永嘉县公安局作为刑事报案处理,经调查后决定不予立案……永嘉县公安局前述处理不属于行政诉讼受案范围”。
    首先,永嘉县公安局不论有无作出刑事不予立案决定,还是该决定合不合法,都不是法院行政庭需要进行审查认定的行为,该行为与本案敝人所诉(永嘉县公安局未作出行政处理)无关,那是检察院的事,法官越厨代庖了。正如裁定书自己所说“永嘉县公安局前述处理不属于行政诉讼受案范围”。敝人向永嘉县公安局控告第三人涉嫌违反《治安管理处罚法》(第60条第2款或第42条第2、3款),侵犯了敝人的人身权,特要求永嘉县公安局履行保护人身权的法定职责,属于行政诉讼受案范围!因而,本案争议的焦点是,敝人认为第三人违反《治安管理处罚》,永嘉县公安局对此不作出行政处理是否违法。
    其次,既然法官要提是否属于刑事案件,那就不应该故意忽略了涉嫌构成伪证罪的要件——“对与案件有重要关系的情节”,第三人提供虚假证言明显不属于“对与案件有重要关系的情节”。对于这点,敝人、永嘉县公安局、以及法院都没有异议。事实上,敝人在报案谈话笔录、起诉状、上诉状中都提到第三人徐贤朋是涉嫌违反《治安管理处罚法》,不是犯了伪证罪!而且永嘉县公安局与敝人同样认为第三人并没有犯伪证罪!
    请问杨法官:提供了对与案件没有重要关系的情节的虚假证言、即不具备伪证罪的要件怎么看待?

    2、众所周知,比如有扰乱公共秩序或寻衅滋事或盗窃或诈骗或诽谤或侮辱等行为,但不具备扰乱公共秩序罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、诈骗罪、诽谤罪、侮辱罪的构成要件,则会分别按《治安管理处罚法》第23、26、49、42条予以治安处理。
     请问杨法官:温州中院为什么只提《刑法》第305条伪证罪,而不敢提第三人的行为是否适用《治安管理处罚法》第60条第2项“伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情,影响行政执法机关依法办案的”或第42条第2项“捏造事实诽谤他人”、第3项“捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚”?如不适用,永嘉县公安局是否也应当作出行政处理告知书?


    3、裁定书又称“案件性质应当根据案情和法律规定加以判断,而非仅根据报案人的陈述和要求”。
首先,裁定书这句所说非但没有任何法律依据,而且不合符情理。因为,若说履行了刑事侦查职责后就可以不履行治安管理职责,则公安机关要包庇一个违反治安管理处罚法的人那就再容易不过了。可见,作出刑事不予立案通知书就可以不作出治安案件相应处理,在情理上也断然说不通。
请问杨法官:有什么法律规定,刑事案件中证人提供虚假证言,公安机关就可以不履行做出治安处理的行政职责?

   
    4、请问杨法官:如果由公安机关判断,而公安机关判断错误或判断不公怎么办?一如此案本该作出行政处理而故意作出刑事不予立案决定怎么办?


    5、司法部主办的中文域名中国法律服务网工号JD51010163法律服务人员就认为“经刑事程序处理认为报案指向的行为不属于刑事犯罪的,对于是否构成治安违法,仍应作出处理意见,并送达”,公安部主办的中文域名中华人民共和国公安部网刑事侦查局网站管理员也认为适用《治安管理处罚法》,最高人民检察院主办的中文域名12309中国检察网检察官也认为本案“应依法向人民法院提起行政诉讼”。
    请问杨法官:司法部、公安部、最高检都和敝人相同看法,您怎么能说“仅根据报案人的陈述和要求”?

    6、请问杨法官:全中国就一部《治安管理处罚法》!同样是对在刑事案件中提供虚假证言的证人,为什么商河县公安局、邢台市公安局桥西分局、介休市公安局、涡阳县公安局、常熟市公安局、梁山县公安局、伊春市公安局翠峦分局、长垣县公安局这么多公安机关都作出了行政处理?



   敬请徐院长责令杨法官判后答疑,以服人心!




(2020)浙03行终399号1.png
(2020)浙03行终399号2.png
(2020)浙03行终399号3.png
(2020)浙03行终399号4.png
(2020)浙03行终399号5.png
应提起行政诉讼.png
根据《治安管理处罚法》第42条规定.png
仍应作出处理意见.png
     

328

主题

7605

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-11-29 23:12 | 显示全部楼层
     温州中级人民法院的判决书,法律逻辑居然是“下位法优于上位法”,把《立法法》第八十八条都强奸了,你说他们怎么答疑?

   详见:
http://bbs.703804.com/forum.php? ... &extra=page%3D1
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
 楼主| 发表于 2020-11-30 18:14 | 显示全部楼层
法律权威 发表于 2020-11-29 23:12
温州中级人民法院的判决书,法律逻辑居然是“下位法优于上位法”,把《立法法》第八十八条都强奸了, ...





中院啊中院,你们是有权判决,但要依法判决!


看看,别以为就你们懂法,法就那摆着,百姓也懂法,你们若是乱判,何以服天下?何以服人心?
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
 楼主| 发表于 2020-12-5 10:45 | 显示全部楼层
敬请徐院长责令杨法官判后答疑,以服人心!
     

328

主题

7605

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-12-5 10:58 | 显示全部楼层
    温州中院的法官根本不懂法律的。

   如《中华人民共和国行政强制法》和公安部《道路交通安全违法处理程序规定》发生法律竞合,该法院的法官居然认为“特殊法优于普通法”,要适用《道路交通安全违法处理程序规定》。(详见《2020浙03行终470号》司法判决书)。


    按照上述奇葩法律逻辑,否定“上位法优于下位法”的《立法法》基本原则,片面鼓吹“特殊法优于普通法”,在养狗是否需要登记的立法问题上,如果《温州养犬管理条例》和《中华人民共和国民法典》发生法律竞合,难道也要适用“《温州养犬管理条例》”?

   用下位法的特殊法,强奸上位法,还把它写入《司法判决书》,说明涉案的温州中院法官基本上都是法盲,根本不懂《立法法》第五章。

  这样的水平法官,你让他们解释个屁!

     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
 楼主| 发表于 2020-12-7 13:20 | 显示全部楼层


申请人主张“第三人违法了”,被申请人说“第三人没有犯伪证罪”;
申请人主张“我是说第三人违法”,被申请人说“第三人是没有犯伪证罪”;
申请人主张“我是说第三人有没有违法”,被申请人说“第三人没有犯伪证罪”,这算什么?

为什么被申请人不敢就“第三人有没有违法”作出决定?
为什么两级法院也都不敢提“第三人有没有违法”?
都不敢提被告永嘉县公安局应不应该作出行政处理?


     

328

主题

7605

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-12-8 22:07 | 显示全部楼层
   现在,温州中级法院的行政庭法官,基本上都是不懂《宪法》《立法法》常识的家伙。

   天晓得,这些法官的大学,是怎么毕业的。

详见:【温州中院法官法律扫盲考试】:交警二大队有超越《宪法》《行政强制法》的特权吗?
http://bbs.703804.com/forum.php? ... 16379428&extra=
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
 楼主| 发表于 2020-12-13 11:34 | 显示全部楼层



法院若公正,政府岂敢不公正?
     

328

主题

7605

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-12-13 11:56 | 显示全部楼层
   温州中院的法官,连《宪法》第五条都敢强奸,温州已经无法无天了。

   详见《(2020)浙03行终470号》判决书。
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
 楼主| 发表于 2020-12-20 12:54 | 显示全部楼层
法律权威 发表于 2020-12-13 11:56
温州中院的法官,连《宪法》第五条都敢强奸,温州已经无法无天了。

   详见《(2020)浙03行终470号 ...



老兄这样说,中院都没回应?
     

121

主题

4083

帖子

2161

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
2161
发表于 2020-12-20 21:05 | 显示全部楼层
习近平谈司法执法.png
     

121

主题

4083

帖子

2161

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
2161
发表于 2020-12-20 21:09 | 显示全部楼层
习近平谈司法执法1.png
     

121

主题

4083

帖子

2161

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
2161
发表于 2020-12-20 21:10 | 显示全部楼层
习近平谈一个错案.png
     

74

主题

1504

帖子

752

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
752
发表于 2020-12-22 15:26 | 显示全部楼层


    法院率以正,孰敢不正?   
     

74

主题

1504

帖子

752

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
752
发表于 2020-12-31 22:37 | 显示全部楼层


法院也不拿百姓当回事……也不理人呐~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1

GMT+8, 2021-4-18 08:04 , Processed in 0.089043 second(s), 49 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表