柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 19337|回复: 36

【温州中院法官法律扫盲考试】:上位法优于下位法,还是下位法优于上位法?

[复制链接]
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-11-28 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
温州中院全体法官:

        众所周知,《中华人民共和国立法法》对于法律竞合问题的立法原则是:上位法优于下位法,特殊法优于普通 法,新法优于旧法。详见《立法法》第五章,其中第八十八明文规定:法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。 行政法规的效力高于地方性法规、规章。

    但是在温州中级人民法院的《2020浙03行终470号》判决书中,上诉人(百姓)和被上述人(温州交警二大队)的行政诉讼过程中,针对百姓未年审的被扣车辆年检“谁是法律责任主体”,对法律适用问题发生意见分歧,导致打了两次官司。

    上诉人认为应该适用《中华人民共和国行政强制法》第二十五条(上位法),而温州交警二大队认为应该适用《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六条(下位法)。

   最终法院判决:(上诉人)“以该法律条文主张被扣车辆的检验费用由温州交警二大队承担”,系对法律错误理解“。(详见上述判决书第三页)

        温州中院的法官的法律逻辑是:当上位法《中华人民共和国行政强制法》和下位法《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》,发生法条竞合,应该违反《立法法》而采用“下位法优于上位法”原则——即法律的效力低于地方性法规。


         因此请问温州中院全体法官:中国《立法法》的法条竞合管理原则,到底是应该是“上位法优于下位法”,还是“下位法优于上位法”?

       请温州中院“懂法律”的法官正面回答我的问题,如果是不懂《立法法》常识的法盲法官,就免开尊口算了。

附:
一、《中华人民共和国立法法》
第五章 适用与备案审查
第八十七条
宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。

第八十八条
法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。 行政法规的效力高于地方性法规、规章。

第八十九条
地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。 省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的设区的市、自治州的人民政府制定的规章。

第九十条
自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的,在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。 经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的,在本经济特区适用经济特区法规的规定。

第九十一条
部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。

第九十二条
同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。

第九十三条
法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

第九十四条
法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人民代表大会常务委员会裁决。 行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院裁决。


二、《中华人民共和国行政强制法》
第二十五条
查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。 延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人,并说明理由。 对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的,查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确,并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。


三、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六条
第六条 申请机动车注册登记的,应当提供机动车安全技术检验合格证明。属于国务院机动车产品管理部门规定免予安全技术检验的车型,注册登记时间超过出厂检验日期两年或者车辆严重受损影响安全行驶的,应当重新进行安全技术检验。
申领机动车检验合格标志的,应当提供机动车安全技术检验合格证明,申领时间超过机动车安全技术检验合格日期六十日的,应当重新进行安全技术检验。
上道路行驶的机动车未按规定进行机动车安全技术检验被扣留的,应当经安全技术检验合格,依法取得检验合格标志后,方可继续上道路行驶。被扣机动车的检验费用由机动车所有人、管理人自行承担;因拖移至机动车安全技术检验机构所发生的费用,公安机关交通管理部门不得向当事人收取。


抄送:温州市委书记、政法委、纪委、检察院、温州人大





     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-28 16:49 | 显示全部楼层
       在《法学》领域,法律逻辑悖论是一个错误的伪命题。如果要证明上述法律逻辑悖论是正确的、合法的,那么整个法律事实、逻辑、推理、证据全部要颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道,必须彻底颠覆中国整个法律立法体系的所有原则(如《宪法》第五条、三十三条、《立法法》第五章)。详见温州鹿城区法院、中级法院的《2019浙0302行初666号》、《2020浙03行终470号》判决书

     上述法律逻辑悖论合法化, 这好比马路上一堆狗屎,但是有人非要说“狗屎就是巧克力”,而且“味道好极了”。因此如果让法官吃这堆“巧克力”,就一定会发生“食品安全问题”,法官吃了之后一定会中毒、拉肚子。如果法官不信的话,可以将马路边的“巧克力”送到温州法院给法官当中餐,看看法官吃完上述“巧克力”后,会不会中毒、拉肚子。法律领域的逻辑分析、法理学亦然。

  
   《人民日报》说:实践是检验真理的唯一标准。因此,马路上的那堆东西,到底是狗屎,还是巧克力,法院的判决书说“这是巧克力”,说了不算的。这不是法律实证分析,必须要由实践来检验“到底是狗屎还是巧克力”,而只有等法官吃了以后,等法官食物中毒、拉肚子之后,百姓才知道到底是“狗屎还是巧克力”。现在我们就让法官享用法律领域的“巧克力”,我们等他们说“味道好极了”。

    这就是《法律的逻辑分析》,这也是法律的实证分析主义思想。


    温州百姓都笑了。
     

0

主题

5719

帖子

2860

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
2860
发表于 2020-11-28 22:26 | 显示全部楼层
温州百姓都笑了。
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-29 10:12 | 显示全部楼层

      温州有这样“优秀”的法官,温州百姓会“痛并快乐着”。
     

15

主题

871

帖子

493

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
493
发表于 2020-11-29 12:56 | 显示全部楼层
       温州中院的法官,居然是法盲?

       难怪温州百姓民不聊生!
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-29 23:19 | 显示全部楼层
    原来,我都以为温州中院的法官都是博学、精通法律、正直的,现在看看,原来他们连《立法法》《法学》《逻辑学》基本常识都不懂。

   才不配位啊!
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
发表于 2020-11-30 11:17 | 显示全部楼层
上位法优于下位法,是法律常识。
如中院法官故意无视,这就有点尴尬了……
     

4

主题

134

帖子

67

积分

嫩笋

Rank: 1

积分
67
发表于 2020-11-30 11:23 | 显示全部楼层
凡我国内事务,一、领导有指示、批示的一律按领导指示、批示办理;二、领导没有指示、批示的,一律按照部门规定办理;三、部门没有规定的按相关文件办理;四、没有文件规定的,一律不得擅自办理!
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-30 18:16 | 显示全部楼层
曾禹 发表于 2020-11-30 11:23
凡我国内事务,一、领导有指示、批示的一律按领导指示、批示办理;二、领导没有指示、批示的,一律按照部门 ...

    按照你的意思,法律就不要了?

    那干脆,将法院改成“怡红院”算了?
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-30 22:25 | 显示全部楼层
    这个帖子,被打压很快!

     在《法学》领域,法律逻辑悖论是一个错误的伪命题。如果要证明上述法律逻辑悖论是正确的、合法的,那么整个法律事实、逻辑、推理、证据全部要颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道,必须彻底颠覆中国整个法律立法体系的所有原则(如《宪法》第五条、三十三条、《立法法》第五章)。详见温州鹿城区法院、中级法院的《2019浙0302行初666号》、《2020浙03行终470号》判决书。

     上述法律逻辑悖论合法化, 这好比马路上一堆狗屎,但是有人非要说“狗屎就是巧克力”,而且“味道好极了”。因此如果让法官吃这堆“巧克力”,就一定会发生“食品安全问题”,法官吃了之后一定会中毒、拉肚子。如果法官不信的话,可以将马路边的“巧克力”送到温州法院给法官当中餐,看看法官吃完上述“巧克力”后,会不会中毒、拉肚子。法律领域的逻辑分析、法理学亦然。

  
     《人民日报》说:实践是检验真理的唯一标准。因此,马路上的那堆东西,到底是狗屎,还是巧克力,法院的判决书说“这是巧克力”,说了不算的。这不是法律实证分析,必须要由实践来检验“到底是狗屎还是巧克力”,而只有等法官吃了以后,等法官食物中毒、拉肚子之后,百姓才知道到底是“狗屎还是巧克力”。现在我们就让法官享用法律领域的“巧克力”,我们等他们说“味道好极了”。


    这就是《法律的逻辑分析》,这也是法律的实证分析主义思想。

     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-12-1 21:53 | 显示全部楼层
    现在,温州的交警、法官,在法律方面斗嘴说不过百姓,但是又理屈词穷,怎么办?就只好胡说八道,说百姓对法律理解错误。

    为了让法官正确 理解《行政强制法》,在开庭的时候,百姓带上了人民法院出版社的《行政强制法解释》,法官也说自己看过,知道这本书,

   《行政强制法》白纸黑字写的内容,人民法院出版社说的很清楚的事情,但是温州中级人民法院的法官就是“不理解”,还说百姓理解错误。

    指鹿为马,颠倒黑白,玩到这个地步,百姓也真是“无语问苍天”!
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-12-2 07:47 | 显示全部楼层
   温州 中院一个个法官,都说自己大学毕业,结果连《立法法》基本常识不懂,枉法裁判,指鹿为马,这样的事实,还有“法律的公信力”吗?
     

4

主题

134

帖子

67

积分

嫩笋

Rank: 1

积分
67
发表于 2020-12-2 09:46 | 显示全部楼层
法律权威 发表于 2020-11-30 18:16
按照你的意思,法律就不要了?

    那干脆,将法院改成“怡红院”算了?

要搞清楚,法律的意义在于执行,执行法律是政府的职责,如何执行呢,法律规定的政府可以制定实施条例,政府可以要求具体怎么执行,什么上位法、下位法的,只要不适合的统统改掉!
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-12-2 12:51 | 显示全部楼层
曾禹 发表于 2020-12-2 09:46
要搞清楚,法律的意义在于执行,执行法律是政府的职责,如何执行呢,法律规定的政府可以制定实施条例,政 ...

      大学没考上?大学《法学》没学过吧?无知者无罪!

     所以讲话,你就无法无天了?
     

328

主题

7606

帖子

3910

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3910

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-12-2 21:39 | 显示全部楼层
    温州中级法院的法官,居然不懂“上位法优于下位法”的《立法法》常识,这也算温州法律新闻了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1

GMT+8, 2021-4-19 16:50 , Processed in 0.079400 second(s), 44 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表