柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 18531|回复: 37

@温州中院院长:温州中院会给百姓买“遵纪守法意外伤害险”吗?

[复制链接]
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-11-23 21:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
温州中院院长:

         去年,百姓张三的汽车,因为年审晚了几个月,被温州交警二大队扣留了。在处理这个问题的意见方面,温州交警二大队认为:在没有解除扣留程序的前提下,让百姓自己找拖车公司,把汽车拖到车管所年审,年审检测费用由被扣留百姓承担,年审完毕后,再来办理解决扣留程序。

         这里产生了一个法律逻辑悖论、程序非法的问题:依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五、二十六条、《公安部第149号令》第187条、188条规定,扣留的车辆管理权属于扣留单位,被扣留人在没有解除扣留手续之前,不能使用、移动被扣留车辆。在《逻辑学》方面,上述用违反《行政强制法》《公安部149号令》的手段,去拿回自己的汽车,是一个“法律逻辑悖论”。

      这个事情,百姓接连打了两次官司,温州鹿城法院、温州中级人民法院都判交警胜诉(详见《2019浙0302行初666号》、《2020浙03行终470号》判决书)。其中温州中院判决的潜台词是:温州交警二大队制造的、非法立法的、逼良为娼的“法律逻辑悖论”是合法的。


      同时,温州交警让百姓在没有解除扣留手续的前提下,自己拖车去年审检测。百姓已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条,即隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的,处以五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。

      也就是说,如果百姓按照温州交警二大队的“奇葩创新指示”、两级法院的司法判决结果去办理取回自己汽车的手续,可能车子刚刚拖出扣留地点的门口,百姓就被警察以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》给拘留了,还要罚款。

    这样的法律事实,实际上是一个温州交警、温州两级法院法官合伙、非法设计的“法律陷阱”。百姓为了规避风险,必须要买保险——意外伤害险。

附:《中华人民共和国治安管理处罚法》
第六十条
      有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款: (一)隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的; (二)伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情,影响行政执法机关依法办案的; (三)明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的; (四)被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人,有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。



    逻辑悖论,本身好比就是一个马戏团狗熊玩的跷跷板,按下这头,必然翘起那头。由此产生的温州法律笑话将“绵绵不绝”。


    因此,按照温州中院的上述司法判决结果,百姓如果按在中院判决书的“遵纪守法”的方式,按照交警的法律逻辑悖论,去违法拿回自己的汽车,但是这里存在《治安管理处罚法》的法律风险。即百姓如果按照温州中院的司法判决去“遵纪守法”执行,可能必然会让交警以《治安管理处罚法》予以拘留、罚款。温州法律现实对于百姓而言是一个“两难抉择”,"遵纪守法"会被拘留罚款,不遵纪守法,那个被扣的自己的汽车永远拿不回来。


    鉴于上述温州中院奇葩判决书的法律逻辑分析,以及百姓“遵纪守法执行”潜在的法律风险,请问温州中级法院院长同志:你是否认为温州中院要给上述百姓买一份“遵纪守法意外伤害险”?

     既然温州法官胆敢判决“法律逻辑悖论”合法,如果温州中院不给百姓买“遵纪守法意外伤害险”,逼百姓违法、逼百姓被拘留、被罚款,那么你们温州中院的“法律伦理道德”何在?“法律的公信力”何在?

    古人云:来而不往非礼也。你们温州中院的奇葩法律判决给百姓出“法律逻辑悖论”难题,我就给你也出一个“两难抉择”难题。


     温州百姓都笑了。

     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-23 21:29 | 显示全部楼层
        温州奇葩的法制社会,遵纪守法的,都要买“意外伤害险”,违法乱纪的,   倒是混的“如鱼得水”。

    这样的社会,还能让百姓感受到“公平正义”吗?

   葫芦法官断葫芦案,温州笑话就层出不穷了。

   大学老师教授《法学》说:错误的本身,并不可笑,可笑的是错误演绎的结果和社会现实的反差!

    如今亦然。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-24 07:56 | 显示全部楼层
       都说温州二大队交警不懂法律,所以制造出了“法律逻辑悖论”,闹得温州百姓“最少跑一年”。

      在《法理学》方面,法律逻辑悖论,其本身自相矛盾的法律逻辑,属于选择性执法、司法的行为,也是不全面依法行政的行为,而且是一个管理“伪命题”,同时 直接违反了《中华人民共和国宪法》第五条、《立法法》第四条。具体大学老师上课,都应该说过了。

      但是我没想到:温州鹿城法院、中级法院的法官也不懂《法理学》《逻辑学》常识,居然会判“法律逻辑悖论”胜诉。其法律审判结果直接强奸了《宪法》和《立法法》,其法律激励导向是“在温州制造司法割据现实”,即百姓说的“
造反”。

   可能温州的上述两个单位的法官,大学《法学》都是体育老师教的。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-24 20:18 | 显示全部楼层
    温州百姓印象中,中院的法官都是懂法律的,没想到,也是这个水平。

   
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-25 07:32 | 显示全部楼层
     一个法律逻辑悖论题目,根本无法执行的。行政诉讼官司居然让温州交警二大队打赢了,这说明温州二级法院的判决书就是在“胡说八道”。同时说明温州的法官根本不懂《法学》。

    接下来,我会对温州中院的判决书,在法律方面“庖丁解牛”,将其中“偷换概念、指鹿为马、胡说八道、李代桃僵、瞒天过海”等法律猫腻一一向温州公民展示。

   希望大家不要笑。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-25 17:56 | 显示全部楼层
     温州中院院长,不知道跑哪里打酱油去了?
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-25 21:38 | 显示全部楼层
    法院,根本不依法审判,也算当前温州的法律特色了。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-27 18:47 | 显示全部楼层
   这个帖子,被打压很快。

自己顶起来!
     

5

主题

45

帖子

23

积分

嫩笋

Rank: 1

积分
23
发表于 2020-11-28 09:48 柒零叁手机版 | 显示全部楼层
这就尴尬了吧
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-28 17:13 | 显示全部楼层
   为了判决“法律逻辑悖论”合法化,温州中院必然在《法理学》《逻辑学》《公共管理学》《法哲学》《社会学》等方方面面指鹿为马,颠倒黑白,以下我将“庖丁解法官”,一条条的说明温州中院的上述错误判决书错哪了。

   届时保证温州百姓笑翻天。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-29 10:34 | 显示全部楼层
       马戏团的狗熊玩跷跷板,按下这头翘起那头。这只可怜的狗熊,始终很忙,在跷跷板的两头之间不断的奔跑,不断重复按下这头翘起那头的行为。惹的观众哈哈大笑。

    现在温州交警二大队、法官,其公共管理思维亦然,基本上都是“按下一头”,但是翘起哪一头,他们都不管了。

    所以温州法制建设,始终在重复“马戏团那只狗熊玩跷跷板的错误”。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-29 11:29 | 显示全部楼层
   在《法学》领域,法律逻辑悖论是一个错误的伪命题。如果要证明上述法律逻辑悖论是正确的、合法的,那么整个法律事实、逻辑、推理、证据全部要颠倒黑白、指鹿为马、胡说八道,必须彻底颠覆中国整个法律立法体系的所有原则(如《宪法》第五条、三十三条、《立法法》第五章)。详见温州鹿城区法院、中级法院的《2019浙0302行初666号》、《2020浙03行终470号》判决书。

     上述法律逻辑悖论合法化, 这好比马路上一堆狗屎,但是有人非要说“狗屎就是巧克力”,而且“味道好极了”。因此如果让法官吃这堆“巧克力”,就一定会发生“食品安全问题”,法官吃了之后一定会中毒、拉肚子。如果法官不信的话,可以将马路边的“巧克力”送到温州法院给法官当中餐,看看法官吃完上述“巧克力”后,会不会中毒、拉肚子。法律领域的逻辑分析、法理学亦然。

  
   《人民日报》说:实践是检验真理的唯一标准。因此,马路上的那堆东西,到底是狗屎,还是巧克力,法院的判决书说“这是巧克力”,说了不算的。这不是法律实证分析,必须要由实践来检验“到底是狗屎还是巧克力”,而只有等法官吃了以后,等法官食物中毒、拉肚子之后,百姓才知道到底是“狗屎还是巧克力”。现在我们就让法官享用法律领域的“巧克力”,我们等他们说“味道好极了”。
    这就是《法律的逻辑分析》,这也是法律的实证分析主义思想。
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-30 18:18 | 显示全部楼层
   法律逻辑悖论,本身就好像一个狗熊玩的跷跷板,按下这头,必定会翘起另一头。

   现在,某些“狗熊”耍无赖了,说按下跷跷板的这头,那头不会翘起来!
     

109

主题

1433

帖子

746

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
746
QQ
发表于 2020-11-30 21:44 | 显示全部楼层
法律权威 发表于 2020-11-25 17:56
温州中院院长,不知道跑哪里打酱油去了?



我看中院徐院长人还不错,就是没有纠错的勇气……
     

327

主题

7604

帖子

3909

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3909

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-30 22:32 | 显示全部楼层
怿古轩 发表于 2020-11-30 21:44
我看中院徐院长人还不错,就是没有纠错的勇气……

    这个院长,基本上也是不懂《法学》的“门外汉”,否则那个《2020浙03行终470号》判决书,整个一个法律超级笑话怎么会看不出来?

   真不知道这个院长是哪个大学毕业的,怎么《法学》基本常识都不懂!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1

GMT+8, 2021-4-18 07:06 , Processed in 0.073294 second(s), 45 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表