|
公开建议最高检关闭中国检察网【法律咨询】栏
2019年7月20日，敝人向永嘉县公安局控告林玉喜（永嘉县法院行政庭庭长）在敝人（以前曾发网帖对永嘉县公安局、永嘉县法院）寻衅滋事案中提供虚假证言或捏造事实诬告陷害敝人，涉嫌违反《治安管理处罚法》（第60条第2项或第42条第3项），侵犯了我的人身权，特要求永嘉县公安局履行保护人身权的法定职责，在行政办案期限内作出治安处罚或不予治安处罚决定告知书。 而该局顾左右而言他，作出刑事不予立案决定书，却不作治安处罚或不予治安处罚决定告知书。即我说林玉喜涉嫌违法，该局说林玉喜没有犯罪，而不提有无违法。 该局明显属于不履行保护公民人身权的行政职责，敝人依据《行政诉讼法》向法院提起行政诉讼。然而浙江乐清市人民法院（2019）浙0382行初302号裁定却不予行政立案，认为属于刑事诉讼范畴，温州市中级人民法院（2019）浙03行终830号竟裁定维持！
2020年5月17日，敝人在最高人民检察院主办的中文域名12309中国检察网（备案序号：京ICP备05026262号）“法律咨询”一栏询问。 询问内容为：“证人在刑事案件中（已审结）提供了虚假证言，但确实未达到刑法中的伪证罪。公安机关作出刑事不予立案后，就不再对是否构成治安违法作出相应的行政处理。那么，是去检察院控告公安机关不履行行政职责？还是去法院提起行政诉讼？” 高检院在当日回复，明确认为：“根据您所表达的需求，我们为您提供如下建议：应依法向人民法院提起行政诉讼。” 可见，（最高检也认为）本案属于行政诉讼的受案范围！而一审法院屠小霞法官、二审法院周瓯翔法官偏偏认为不属于行政诉讼的受案范围！
后，敝人另外两件同样案由的行政案，在出示最高检答复的情况下，还是被温州市龙湾区法院（2020）浙0303行初32号、33号裁定不予行政立案，温州中院（2020）浙03行终398号、399号裁定维持！温州地方法院明知最高检答复意见，知错不纠，将错就错。
综上，按最高检的答复与自己的法律认知，敝人认为温州地方法院枉法裁判，意在包庇永嘉县公安局。 如果判决是公正的，则敝人强烈建议最高检关闭中国检察网【法律咨询】栏！因该栏非但失去了其普法的意义，还误导百姓，并使百姓对法院判决产生误解！
| 
发表于 2020-11-16 11:53
