温商贷

zhangguiluyan · 发表于 2020-11-15 11:02

事起原由: 今年7月29日在鹿城区矛调中心原定公安局长接访，人没到，绣山派出所扣押我们温商贷出借人两名代表后，为解决温商贷出借人对数据公布核对方面的诉求，由鹿城区政法委组织召开的多部门会议解决数据问题。然而10月鹿城经侦公布的两组补充数据经过修正后仍然存在重大错误。其提取的平台数据经过多年，已无法保证数据的准确性，甚至错得相当离谱，这样公布的数据请问意义何在？

更让出借人愤怒的是，二次数据核对中所有债转线下的待收统一为0。既然平台已经立案，那这部份被债转线下的待收应该恢复到展期前的状态，应该公布没有在展期内下车的出借人在债转之前的待收数据。同样是平台数据，债转前的待收数据比其他经过多年的四组数据准确性更高，更有利于作为被害人退赔的依据。把债转线下待收公布为0究竟是什么意思？对刑事案件的审理如何提供符合事实真相的数据证据？
我们温商贷出借人的诉求:

强烈要求公布债转前待收数据，作为债转线下出借人的待收数据进行核对。否则对错误数据我们无法确认！

   据了解，我们温商贷有的出借人在咨询数据核对平台待收为何为0的过程中，有被诱导确认的行为，还有被经侦发的短信胁迫确认的，并非自己的本意。这部分已确认的温商贷出借人非常后悔！还有温商贷出借人没看明白不小心点确认的。试想，哪个出借人会自愿承认自己在平台上的待收为0?

      这些情况请鹿城区政法委领导能站在人民的立场上妥善解决，不要辜负书记再三强调的“一切以人民为中心”的嘱托！

我是温商贷出借人

kko418 · 发表于 2020-11-15 14:49

   债转是温商贷经新疆政府同意良退时玩弄的一种欺骗手段，一切均在政府金融监管部门的监督之下实施的，合不合法暂且不论一切交由法院阶段审理判决。但是作为审理前需要确认的数据之一，为什么待收本金、待收利息、待收息转本、自由买卖债转、充值金额、提现金额、中亚丰基金所有这些的数学都已经公布，恰恰正常债转的数据一直不予公布？经侦认为这个数据与判刑和退赔无关，显然是说不过去。平台并无债转的权利，这是典型的扰乱金融秩序的又一犯罪行为，没有被起诉是否涉嫌渎职？与退赔无关更不成立，恰恰债转出借人因为平台玩的这个花样退赔问题变的更为复杂更为敏感。现在在出借人争取下相关数据已经公布，唯独债转本金、债转利息、债转息转本不公布。如果说与判刑无关你干嘛要债转出借人确认数据？甚至诱导、威胁出借人确认。可经侦给的这个待收数据是0债转数据空白，矛盾重重。
   我只想说出一个结论，制定一个标准以法律的各义收割。贼心不死，垂死挣扎！
   利用非法集资来款项支付的利息等应当追回，如果是借款人利息支付的利息呢？投资收益支付的利息呢？如果实施充减提的方式退赔，已下车的确实属于集资款支付的利息更应该追回。能做到吗？出借人体谅政府难处，同意以展期日待收为退赔标准，若不能覆盖按比倒退赔，没有错！公布债转数据正是体现这一退赔原则，为什么不？
   经侦又说等待区政府出台债转处置方案以后确定是否公债转数据，这个是否不是理由，债转是否合法不是政府说了算，应该是法院判决。法院判决的数据证据来自哪里？
   难道真的是为了成绩戏弄出借人，还是想包庇谁？戏弄出借人就是戏弄法律，戏弄政府。

yinm315 · 发表于 2020-11-15 15:12