柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 9601|回复: 29

@市委书记:温州交警二大队、两级法院只会“拉屎”,不知如何“擦屁股”。

[复制链接]
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-11-14 10:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
市委书记:
       百姓张三的汽车,因为年审晚了几个月,2019年被你们交警二大队扣留了。在处理这个问题的意见方面,温州交警二大队认为:在没有解除扣留程序的前提下,让百姓自己找拖车公司,把汽车拖到车管所年审,年审检测费用由被扣留百姓承担,年审完毕后,再来办理解决扣留程序。

   这里产生了一个法律逻辑悖论、程序非法的问题:依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五、二十六条、《公安部第149号令》第187条、188条规定,扣留的车辆管理权属于扣留单位,被扣留人在没有解除扣留手续之前,不能使用、移动被扣留车辆。根本无法合法的将汽车运到车管所年审、检测。

附:《行政强制法》
第二十五条

     查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。 延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人,并说明理由。 对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的,查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确,并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。
第二十六条对查封、扣押的场所、设施或者财物,行政机关应当妥善保管,不得使用或者损毁;造成损失的,应当承担赔偿责任。 对查封的场所、设施或者财物,行政机关可以委托第三人保管,第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失,行政机关先行赔付后,有权向第三人追偿。 因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。

   
  这直接对百姓产生了一个法律两难抉择:
1、如果按照温州交警二大队的指示去办事,百姓被扣留的车辆,在没有解除扣留的情况下,自己移动、使用。则百姓违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十六条,《公安部第149号令》第187条、188条规定。百姓变成知法犯法。

2、如果百姓不执行上述交警二大队的“英明指示”,则百姓的汽车就被交警二大队永远扣留。超过60天,交警也不解除扣留程序。(构成超期扣押,违反《行政强制法》二十五条),现在已经被扣押14个月了。

    也就是说:面对这样的困局,百姓要么违法乱纪,擅自移动被扣留的车辆去年审,要么车子永远被交警二大队扣留。超过扣留期限,交警二大队也不依据《行政强制法》第二十五条予以发还。不信你可以去问温州交警二大队、鹿城法院、温州中级法院。

  同时依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,因为检验不合格的被扣留的汽车,需要对物品进行检测的,由扣留单位办理汽车检验手续,相应的检测费等费用由行政机关承担。

         去年, 车辆被交警扣留以后,百姓去问交警二大队警察,百姓该如何合法拿回自己的汽车。交警说不知道,让百姓去打官司。百姓因此到鹿城法院打官司,结果判交警胜诉(详见《2019浙0302行初666号》判决书)。百姓就问鹿城法院主审法官:“百姓官司败诉了,你要告诉百姓应该如何合法的拿回自己的汽车”。法官说不知道,让百姓去中院二审。百姓去中院二审了,中院还是判交警胜诉(详见《2020浙03行终470号》判决书),百姓还是以同样的问题问中院主审法官,她还是说:“不知道,中院只负责判决,不负责解决上诉人具体上述问题,如果不服,去省高院再审”。


      在《逻辑学》方面,温州交警二大队给百姓出了一个法律逻辑悖论,即被交警扣留的汽车,在没有解除行政强制措施——扣留手续之前,是由交警保管的,车主更无法移动的,更无法去办理车辆年审手续。在《逻辑学》中是一个法律逻辑悖论,即合法的公民为了拿回自己的汽车必须要违反《行政强制法》《公安部149号令》。

       众所周知,温州幼儿园里,老师会教育孩子:拉完屎之后,要记得自己擦屁股。现在看看本案,温州某些交警、法官,只会在法律领域“拉屎"(制造法律逻辑悖论、发维护法律逻辑悖论的、错误的法律判决书),但是不知、不会“擦屁股”(不知道如何解决现实问题,即让百姓合法拿回汽车)。

     因此草民弱弱的问一下市委书记:


       鉴于以上温州交警、法官在法律方面“只会拉屎,不知道如何擦屁股”的事实,麻烦问问市委书记:遇到温州交警二大队给百姓出的法律难题情况,温州司法救济途径已经没有了,百姓如何合法的拿回自己的汽车,麻烦你仙人指路

      如果你也不知道上述法律逻辑悖论如何解决,您可以咨询“温州交警二大队、鹿城法院、温州中级法院”,我相信他们警察、法官都应该知道“拉屎后要自己擦屁股”,而不是只会说自己在法律领域“拉屎”(制造法律逻辑悖论)是正确的,但是不知道如何“擦屁股”(告诉百姓如何合法的拿回自己的汽车)。
    在温州当一个守法公民(不违反《行政强制法》《公安部149号令》),不被交警、法官逼良为娼,拿回属于自己的汽车,怎么就那么难?当守法公民是百姓的奢望吗?
附:
《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部149号令)

第十一章 涉案财物的管理和处理
第一百八十七条
对于依法扣押、扣留、查封、抽样取证、追缴、收缴的财物以及由公安机关负责保管的先行登记保存的财物,公安机关应当妥善保管,不得使用、挪用、调换或者损毁。造成损失的,应当承担赔偿责任。 涉案财物的保管费用由作出决定的公安机关承担。
第一百八十八条
县级以上公安机关应当指定一个内设部门作为涉案财物管理部门,负责对涉案财物实行统一管理,并设立或者指定专门保管场所,对涉案财物进行集中保管。涉案财物集中保管的范围,由地方公安机关根据本地区实际情况确定。 对价值较低、易于保管,或者需要作为证据继续使用,以及需要先行返还被侵害人的涉案财物,可以由办案部门设置专门的场所进行保管。办案部门应当指定不承担办案工作的民警负责本部门涉案财物的接收、保管、移交等管理工作;严禁由办案人员自行保管涉案财物。 对查封的场所、设施、财物,可以委托第三人保管,第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失,公安机关先行赔付后,有权向第三人追偿。







     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-14 11:01 | 显示全部楼层
      现在温州法制,很奇葩、搞笑的。

      温州交警二大队非法立法,制造“法律逻辑悖论”,但是不知道如何合法解决悖论。这逻辑思维,基本上和马戏团玩跷跷板的狗熊差不多,按下这头,翘起另一头。

   
   全日制大学学过《法理学》《逻辑学》的人都知道:法律逻辑悖论,是无解的。温州法官唯一正确的抉择是:撤销交警的超期扣留处罚决定。             更搞笑的是温州二级法院行政庭的全体审判法官,在大学里面都没有学过《法理学》、《逻辑学》,不知道“法律逻辑悖论”的公共政策会导致什么后果,而接二连三的判决“制造法律逻辑悖论的交警胜诉”。
     现在好了,法律救济途径没有了,温州那一堆“法律臭屎”(法律逻辑悖论,必须要违反《行政强制法》、《公安部149号令》,百姓才能拿回自己汽车),还是没有人知道怎么“擦屁股”。

   
     这就是温州奇葩的法制社会!





     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-14 11:09 | 显示全部楼层
        现在温州的有的法官判决案件,只管对错,不管法律诉讼矛盾如何解决,用中国人的话说:甩手掌柜。用西方人的话说“法律修道士”。

       本案,当事人如何合法的拿回自己的被扣汽车,温州所有的法官支支吾吾、噤若寒蝉。他们只管说“我的判决是正确的”,但是不管“百姓如何合法拿回汽车。”

      假设温州法官的母亲也是这个态度,只管生孩子,不管教孩子怎么做,那么温州有句名言形容“有娘生,没娘教”!

    最后,我想送一句霍姆斯的法律名言给温州“法律修道士”法官:
法律的生命,始终不是逻辑,而是经验!

     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-14 12:20 | 显示全部楼层
   现在,温州上述笑话有了新的发展,温州交警二大队为了不履行《行政强制法》规定的义务,狡辩称“涉案车辆系被扣留,并非扣押”,违反《行政强制法》第九条法律常识,籍此逃避《行政强制法》第二十四、二十五条交警的法定责任、义务(支付扣押财物的保管费、检测费),违法乱纪。

     更奇葩的是,温州中级人民法院的奇葩判决居然也支持上述奇葩观点,详见温州中级人民法院《(2020)浙03行终470号》判决书。

     可是上述交警、法官怎么不用脑子想想:《中华人民共和国行政强制法》第九条中,有“扣留”吗?如果没有“扣留”立法授权,交警的行政强制措施,还有法律依据吗?

      另外,依据《中华人民共和国立法法》第四十五条,温州交警、温州中级法院法官都没有解释《行政强制法》的权力,这个权力在于全国人大。

      因此,本着谁主张谁举证的原则,请温州交警、法官举证说明:扣留不是扣押的法律依据(全国人大或者最高人民法院司法解释)。如果无法举证,你们的上述奇葩观点、《判决书》,就是自由心证的“胡说八道”。

    温州交警、法官,法律方面想耍无赖,拜托你们明说,请不要玩这些低级法律错误的把戏。
    按照温州交警二大队、温州鹿城法院、中级人民法院的法律逻辑,由于“扣留不是扣押”,所以温州交警二大队可以不受国家法律约束,可以不遵守《行政强制法》,可以在温州无法无天。

   这就是上述温州中级人民法院《(2020)浙03行终470号》判决书的法律真实意思。

   按照上述奇葩逻辑:既然温州交警二大队可以在温州无法无天了、连《行政强制法》第九条、第二十五条明文规定的内容都不执行,那还要温州中级人民法院、鹿城法院有屁用?还要温州法官有屁用?



附:《行政强制法》


第九条
行政强制措施的种类: (一)限制公民人身自由; (二)查封场所、设施或者财物; (三)扣押财物; (四)冻结存款、汇款; (五)其他行政强制措施。

第二十四条
行政机关决定实施查封、扣押的,应当履行本法第十八条规定的程序,制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。 查封、扣押决定书应当载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)查封、扣押的理由、依据和期限; (三)查封、扣押场所、设施或者财物的名称、数量等; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 查封、扣押清单一式二份,由当事人和行政机关分别保存。

第二十五条
查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。 延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人,并说明理由。 对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的,查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确,并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-14 14:40 | 显示全部楼层
      在中国历史中,在《公共管理学》方面,推翻一个王朝的统治,最简单的、最有效的办法是“制造公共管理逻辑悖论”,官逼民反,民不得不反。如“陈胜吴广起义”,那个秦朝笨蛋的官员做梦也不知道:自己设计的“公共管理逻辑悖论”(陈胜赶到地点,或者不赶到地点,都要被杀头,所以干脆揭竿而起),最终导致了秦王朝被推翻。

      前事不忘,后事之师!
     

36

主题

1055

帖子

528

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
528
发表于 2020-11-14 14:58 | 显示全部楼层
     这个事情,起因就是温州交警二大队非法行政、非法立法的问题,导致让百姓无法拿回自己汽车的事情。

     温州法官不分青红皂白,闭着眼睛断案,判交警胜诉,

    这一下好了,温州两个法院法官,把交警家里的“棺材”,抬到温州法院家里面哭来了。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-14 18:07 | 显示全部楼层
    温州市委书记可以反思一下:一个交警的法律逻辑悖论问题,交警居然能两次赢得官司,这说明什么?
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-15 09:35 | 显示全部楼层
   公共管理,司法审判,要经得起法律、事实的实证分析。

   你们交警、法官的处理结果,是让全市人民笑翻天,能经得起法律、事实的实证分析吗?

  一个个警察、法官,每天穿着漂亮的制服,鲜衣怒马,正襟危坐,装的挺正经、挺公平正义,但是脑袋里怎么一点法律常识都没有?大学的《法学》都是体育老师教的吗?
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-15 09:51 | 显示全部楼层
    全日制大学毕业的温州公民都知道:在《法学》中,法律逻辑悖论,既是法学的错误笑话,也是逻辑学笑话,同时在《公共管理学》方面,其演绎的结果是逼百姓完成不可能完成的任务,其恶果将导致“官逼民反”,详见“陈胜吴广起义”。

   但是,本案涉及的交警、鹿城法官、中院法官,都不懂《法学》《逻辑学》《公共管理学》,他们脑袋里面根本没有“法律逻辑悖论”这个概念。

    温州百姓挺倒霉的,怎么就那么悲催,遇到的警察、法官同时都不懂《法学》《逻辑学》《公共管理学》,这个运气,如果去买彩票,估计可以中1000万大奖!
      市委书记,如果你在温州纵容公检法部门的“法律逻辑悖论”事实合法化、泛滥,违反《宪法》第五条、《立法法》第四条立法本意,那么温州迟早“天下大乱”。至于《十九大报告》两个一百年目标,那就见鬼去了。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-15 20:28 | 显示全部楼层
   这个事情,温州交警、法官都不知如何解决,可见温州法律水平如何。

   同时,我也想和温州所有不懂《逻辑学》的法官和警察说一句实话:交警二大队制造的“法律逻辑悖论”,没有解决方法,是一个管理的伪命题。

   解决这个困局的唯一办法,就是认定交警制造的法律逻辑悖论是错误的,法院判决交警败诉。

   一个个,也不知道大学怎么毕业的,怎么啥都不懂,还有脸去当警察、当法官!
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-15 23:21 | 显示全部楼层
   这个帖子,温州点击率还是很高的。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-16 14:00 | 显示全部楼层
   温州交警自己制定的政策,如何合法的执行,自己不知道。

这也算温州法律奇葩了。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-17 13:10 | 显示全部楼层
   这种法律常识问题,温州公安局、鹿城法院、中级法院居然不知道如何解决问题,由此可见温州上述单位法律水平。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-17 22:53 | 显示全部楼层
自己的帖子自己顶。
     

316

主题

7164

帖子

3689

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3689

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-11-18 23:11 | 显示全部楼层
     浙江省政府说“最多跑一次”。

     就上述办理被扣车辆解决的问题,百姓来来回回跑了“14个月”,至今温州交警、法官也不知如何处理。(具体大家可以去问温州公安局局长、中级法院院长、鹿城法院院长)。

    这就是温州的“法治社会”行政效率,营商环境如何,那只有上帝知道了。

    因此,“最多跑一次”,在温州的真实含义是“最少跑一年”!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号

GMT+8, 2020-12-1 13:11 , Processed in 0.066618 second(s), 45 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表