四发：给温州公安局出一道法律超级难题

法律权威

温州公安局，您好：

        百姓张三的汽车，因为年审晚了几个月，被你们交警二大队扣留了。在处理这个问题的意见方面，温州交警二大队认为：在没有解除扣留程序的前提下，让百姓自己找拖车公司，把汽车拖到车管所年审，年审检测费用由被扣留百姓承担，年审完毕后，再来办理解决扣留程序。

   这里产生了一个法律逻辑非法的问题：依据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《公安部第149号令》第187条、188条规定，扣留的车辆管理权属于扣留单位，被扣留人在没有解除扣留手续之前，不能使用、移动被扣留车辆。
附：
《行政强制法》

第二十六条对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。 对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。 因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。

   
  这直接对百姓产生了一个法律两难抉择：
1、如果按照温州交警二大队的指示去办事，百姓被扣留的车辆，在没有解除扣留的情况下，自己移动、使用。则百姓违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《公安部第149号令》第187条、188条规定。百姓变成知法犯法。

2、如果百姓不执行上述交警二大队的指示，则百姓的汽车就被交警二大队永远扣留。超过60天，交警也不解除扣留程序。（构成超期扣押，违反《行政强制法》）

  也就是说：面对这样的困局，百姓要么违法乱纪，擅自移动被扣留的车辆去年审，要么车子永远被交警二大队扣留。超过扣留期限，交警二大队也不依据《行政强制法》第二十五条予以发还。不信你可以去问温州交警二大队。

  同时依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条，因为检验不合格的被扣留的汽车，需要对物品进行检测的，由扣留单位办理汽车检验手续，相应的检测费等费用由行政机关承担。

附：《行政强制法》

第二十五条

     查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。 延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。 对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。

  因此草民弱弱的问一下温州公安局：

1、车辆被扣留，在没有解除扣留手续前，依据法律，被扣留人是否可以移动、处置汽车。2、依据《行政强制法》第二十五条，因为年审晚了被扣留的汽车，其车辆检验、年审的法定义务人是谁？是被扣留人，还是交警二大队？3、如果温州交警二大队的内部规定（没有立法授权），和《行政强制法》产生法律竞合，依据《立法法》，应该“上位法优于下位法”，还是“下位法优于上位法”？

4、如果温州交警二大队坚决不执行《行政强制法》第二十五条，您是否会依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十五条第（十五）项，依法处理交警二大队？

     鉴于以上问题事实，在《逻辑学》中是一个法律逻辑悖论，即合法的公民为了拿回自己的汽车必须要违反《行政强制法》《公安部149号》令，同时给温州公安局局长出一道法律超级难题：遇到温州交警二大队给百姓出的法律难题情况，百姓如何合法的拿回自己的汽车，麻烦你“仙人指路”。

      如果你也不知道该怎么办，您可以回去问温州交警二大队，他们就是这样刁难老百姓的。

法律权威

    这是一个法律逻辑悖论题目。

   在逻辑学方面，有一个著名的“逻辑悖论”题目：万能的上帝能否制造出一块他搬不动的石头。结论是：不管如何，上帝都不是万能的。

   本案亦然：依法行政的温州交警二大队给百姓出了一道法律逻辑悖论题目：百姓要拿回自己的汽车，必须要违反《行政强制法》《公安部149号令》，自古华山一条路，这等于是在逼良为娼，其交警制度设计是非法的。否则百姓被扣的汽车就永远拿不回来，依法行政的交警，利用法律制度将扣留变成了非法侵占他人合法财产，也是非法的。

   交警用法律逻辑悖论刁难百姓，百姓就“以其人之道还治其局长”，让温州公安局长来回答温州交警制造的“法律逻辑悖论”。请局长“仙人指路”。

   在《逻辑学》方面，就算温州公安局长是万能的上帝，面对温州交警制造的“法律逻辑悖论”，也是无法回答的。

小倩

车管所不承担检验工作，只承担监管责任，现在车辆检验社会化，有实力、场地的都可加入车辆检验工作，车管所旁的是交运集团车辆检验站。

kko418

小倩回的绝

法律权威

小倩 发表于 2020-11-13 09:13
车管所不承担检验工作，只承担监管责任，现在车辆检验社会化，有实力、场地的都可加入车辆检验工作，车管所 ...

    你又不懂法律，说点事情，都是莫名其妙的。“法律逻辑悖论”，什么意思，懂不懂？

法律权威

    温州交警二大队自己设计的法律制度，但是自己也不知如何合法的解决，这岂不是天下笑话？

法律权威

kko418 发表于 2020-11-13 09:38
小倩回的绝

  怎么个绝？


   愿闻其详！


   不知道中国历史上陈胜吴广起义的背后，是《管理学》的“逻辑悖论”吗？你们的“法律逻辑悖论”决策，想官逼民反吗？


  一个交警部门，出法律逻辑悖论刁难百姓，你还叫好，你还算人吗？


  没看见温州公安局局长都无法回答上述交警二大队的法律逻辑悖论题目吗？


  你们才高八斗的温州公安局长都不知道“如何合法拿回百姓的汽车”，老百姓怎么办？

法律权威

   一个交警二大队“法律天才”创造的法律逻辑悖论，本身就是一个“无解的逻辑悖论”。温州公安局局长一年也回答不出来。

   温州鹿城法院、中级人民法院的审判，二级法院法官只知道对错，但是不知道如何解决问题，即“百姓如何合法的拿回自己的汽车”。

   在法庭上、判后答疑阶段，我问交警的律师、所有的法官上述问题，没有一个人可以回答我，所以说：温州的所谓的司法救济途径，基本上就是等于是在放屁。

  这样的法官，在《法律史》中，有个专业的术语“法律的修道士”。即只会每天敲钟，但是严重脱离社会现实的人。现在温州的法官，就是这个德行。


   幼儿园里，老师教育孩子，拉完屎之后，要记得擦屁股。现在看看，温州某些交警、法官，只会“拉屎"（制造法律逻辑悖论、发错误的法律判决书），但是不会擦屁股（不知道如何解决现实问题）。


   温州百姓都笑了。

  

法律权威

现在温州法制，很奇葩、搞笑的。

      温州交警二大队非法立法，制造“法律逻辑悖论”，但是不知道如何合法解决悖论。这逻辑思维，基本上和马戏团玩跷跷板的狗熊差不多，按下这头，翘起另一头。

      全日制大学学过《法理学》《逻辑学》的人都知道：法律逻辑悖论，是无解的。温州法官唯一正确的抉择是：撤销交警的超期扣留处罚决定。             更搞笑的是温州二级法院行政庭的全体审判法官，在大学里面都没有学过《法理学》、《逻辑学》，不知道“法律逻辑悖论”的公共政策会导致什么后果，而接二连三的判决“制造法律逻辑悖论的交警胜诉”。
     现在好了，法律救济途径没有了，温州那一堆“法律臭屎”（法律逻辑悖论，必须要违反《行政强制法》、《公安部149号令》，百姓才能拿回自己汽车），还是没有人知道怎么“擦屁股”。
   
     这就是温州奇葩的法制社会！

法律权威

   这个事情，“威武勇猛”的温州公安局局长都不知道如何从交警二大队拿回属于自己的汽车，我们百姓怎么知道？

   

法律权威

   温州交通警察给百姓的印象是：不懂法律，但是强词夺理。

   这个你们给百姓出的难题，你们怎么不强词夺理了？

   你打赢官司，这不算本事，有本事到703804网站上回答我的问题。

法律权威

    温州公安局局长，平时不是挺能说的吗？法律问题说不过百姓，就跑到市委常委会上告状。

   今天怎么沉默是金了？

法律权威

  温州法制极其败坏，温州交警二大队戈恩本不遵守《行政强制法》，甚至连他们祖宗上级公安部的文件《公安部149号令》也强奸。

法律权威

  温州公安局局长，跑哪里打酱油去了？


   温州百姓都笑了。

法律权威

    这种法律常识问题，温州公安局居然没人知道如何解决，由此可见温州公安局的法律水平。