永嘉县委第一巡察组进驻县机关事务管理中心

明珠暗投

明夷 发表于 2021-1-19 23:16
无论结果如何，过程必须进行。坚持很重要~

感谢支持！县委巡察组至今无反馈意见，看来基本上是走过场。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

周公-解梦

几个月过去了，巡察有结果吗？

歌谷

这个有用啊？

明珠暗投

歌谷 发表于 2021-1-27 22:46
这个有用啊？

您的关注不仅是对我的支持，也是对社会公平正义的伸张！非常感谢！

明珠暗投

周公-解梦 发表于 2021-1-27 20:03
几个月过去了，巡察有结果吗？

您的关注不仅是对我的支持，也是对社会公平正义的伸张！非常感谢！

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
强烈要求县纪检监察部门立案调查。