|
质问@龙湾区法院审委会（一）
确切地说，是质问龙湾区人民法院审委会认为我有罪的专委。因我听审判长说，当时投票少数服从多数。换而言之，也有认为我无罪（对坚持立场、有良知的法官，敝人深表敬意与谢意）。
记得庭审临末，公诉机关龙湾区检察院称量刑一年至一年六，审判长问我意见，敝人便徐徐起身，淡然道：“我本无罪，何来量刑？”八字实未加思索，脱口而出。语毕，缓缓坐下。（后有朋友评论，这份淡定从容，这寥寥八字，透露出的是，对司法不公的蔑视）
我本无罪，鄙人始终这样认为！故不认罪、不取保、不调解、宁可因此被判而终生申诉！
而在当下中国刑事申诉有多难？诸位专委，你们应该知道在当下中国刑事申诉有多难。北大法学院陈永生教授在2007年盘点20起震惊全国并已确认的冤案，竟无一起是因当事人及家属申诉而由司法机关启动救济程序，都是靠出现真凶或被害人复活才洗冤。
明明没有杀人，都有证据证明有杀人，更何况是批评公安和法院的寻衅滋事罪？
明明没有杀人，公检法都一致认为是杀人犯，更何况是批评公安和法院的寻衅滋事罪？
明明没有杀人，当事人及家属多次申诉而司法机关都置若罔闻，更何况是批评公安和法院的寻衅滋事罪？
敝人一介书生，素耽嗜国学，昔作诗云“肯尽年光交故纸”，本想余生埋首于古籍。诸位专委，你们这一判，悍然改变了鄙人的人生道路！后半生的奋斗目标，除了找公检法洗冤翻案，我还能做什么？即便申诉再难，也愿学愚公移山之精神，以尽人事而后听天命之信念，维权到底，未死不休！
诸位专委，刑罚，不只是限制了公民一时的人身自由，还事关公民的一世清白名誉，影响其人生前程，并包括其子孙后代！若诚然有罪，自应静心思过，不能怨天尤人。而无旨无简，因言获罪，教谁肯服？
诸位专委认为鄙人有罪的八句话（“永嘉警察渎职”、“滥用职权、变相拘禁”、“永嘉公安局公报私仇”、“好不容易查出王某让黄海捏造伪证的事实”、“行政庭非法刁难”、"永嘉法院既不依法、也不讲理，一定要非法剥夺黄某的代理权”、“依法欺侮一个一脸茫然、一问三不知的原告”、“有权真好，法可以不依！理可以不讲！想怎么样就怎么样”），都不是凭空断言，在原贴中都有详细的依据论述，即基于基础事实，而后作出结论，发表个人看法，如此而已。这都获罪判刑一年，还让不让人说话？
敝人回头再看你院这一纸判决，特择取三万言刑事申诉状内容及三十八份证据，就判决书主要认定事实错误、适用法律错误、事实不清证据不足、本案相关事实与所谓“罪行”“证言”无法得到合理的解释或排除等问题，质问认为我有罪的专委如下：
一、一审判决书称“在明知有关部门已经作出明确答复或处理的情况下，仍发布贴子……”。 原判企图将这句作为过渡，作为犯罪情节来描述显然站不住脚，毫无意义。因为，有关部门并非真理的化身，其答复或处理也并非盖棺定论。敝人所发网帖，正是针对所谓的“有关部门已经作出明确答复或处理的情况”不服，才对其一一进行质疑、监督或重申主张、看法。
敝人在庭审答辩时也已阐述过，例举了十几件事并未得到过明确答复或处理，其他有作出明确答复或处理的事也是不合理不合法的（详论于后），因此敝人才再加质疑、监督或重申主张、看法。
一审法院审委会应当知道，没有任何法律规定，一旦有关部门已经作出明确答复或处理，行政相对人或信访人或其他公民就不得再质疑、监督或重申主张、看法。
对私权利而言，法无禁止即可行！而且，公民发表主张非但不是禁止的，还是中国法律、国际法所允许的！我国根本大法《宪法》第27条明文规定“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务”、第35条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”、第41条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”；我国参与起草并投赞成票的联合国基本法《世界人权宣言》第19条“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”；我国于1998年10月5日在联合国总部签署了国际强制性公约《公民权利和政治权利国际公约》，其第19条第2款“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介”！
请问龙湾区法院审委会认为我有罪的专委： 1、“有关部门已经作出明确答复或处理的情况”，一定就公正吗？
2、“有关部门已经作出明确答复或处理的情况”，要是官官相护怎么办？
3、“有关部门已经作出明确答复或处理的情况”，在敝人看来明显不公正，那凭什么要敝人接受？
4、哪条法律有规定，一旦“有关部门已经作出明确答复或处理的情况”，行政相对人或信访人或其他中国公民就不得再发网帖进行质疑、监督或重申主张、看法了？
5、要是按你们这种说法、这种逻辑，难道敝人也要无条件接受本案一审判决、二审裁定、再审驳回，不能再发帖质疑喊冤了？
| 
发表于 2020-9-21 09:26
