柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 36575|回复: 59

@鹿城法院院长:鹿城法院判决书逼良为娼,缺德吗?

[复制链接]
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2020-6-13 10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
鹿城法院院长同志,您好:
       百姓张三的汽车,因为年审晚了几个月,2019年9月5日被交警二大队扣留了。在处理这个问题的意见方面,温州交警二大队认为:在没有解除扣留程序的前提下,让百姓自己找拖车公司,把汽车拖到车管所年审,费用由被扣留百姓承担,年审完毕后,再来办理解决扣留程序。

   这里产生了一个法律程序非法的问题:依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五、二十六条、《公安部第149号令》第187条、188条,扣留的车辆管理权属于扣留单位,被扣留人在没有解除扣留手续之前,不能使用、移动被扣留车辆。

    交警二大队至今也没有说出上述让百姓自己拖被扣车辆去年审的行政程序的立法授权依据。而且超期扣押(超过六十天的法定扣押期上限,详见《行政强制法》第二十五条)。

     这直接产生了一个法律逻辑悖论:百姓被扣留的车辆,在没有解除扣留的情况下,不能自己移动、使用。其处置权归温州交警二大队。但是不违法,百姓张三无法拿回自己的汽车。交警在处理年审延期的案件的法律制度设计,本身就是一个土垒制度,他们既不懂《行政强制法》第二十五条,也不想遵守《公安部149号令》第187条、188条。因此上述交警二大队的土垒政策,对于百姓而言,本身是一个法律逻辑悖论:即百姓如果想拿回年审延误被扣留的汽车,必须要违反
《公安部149号令》第187条、188条。自古华山一条路!

       同时依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,因为检验不合格的被扣留的汽车,由扣留单位办理汽车检验手续,相应的检测费等费用由行政机关承担。

  因此草民问温州交警二大队4个问题,该大队全体警察,至今无人敢回答:

1、在没有解除扣留手续前,被扣留人是否可以移动、处置汽车。

2、因为年审晚了被扣留的汽车,其车辆检验、年审的法定义务人是谁?是被扣留人,还是交警二大队?

3、《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,温州交警二大队是否会严格执行?

4、如果温州交警二大队的内部规定,和《行政强制法》产生法律竞合,应该“上位法优于下位法”,还是“下位法优于上位法”?



      交警二大队在扣留当事人汽车超过六十天后(违反了《行政强制法》第二十五条),没有依法处理这个案件。 原告因此将温州交警二大队告上鹿城区法院。最近鹿城区法院的判决书《2019浙0302行初666号》认为:"对扣留的车辆,当事人接受处理或者提供、补办相关证明或者手续经核实后,公安机关交通管理部门应该依法及时退还“。法院驳回了原告的起诉,但是没有告诉原告应该如何拿回自己被扣的汽车的合法法律途径。

   同时,上述分歧,在法庭上,原告被告争论很激励,具体院长你自己可以看一下“庭审视频”。被告的歪理被原告驳得体无完肤。关键就是上述法律逻辑悖论。


    本案之所以原告(张三)打官司,就是因为原告无法在“车辆被交警二大队扣留、未解除扣留手续前提下,无法将汽车拿去年审”,温州交警二大队不遵守《行政强制法》的二十五条、《公安部149号令》第187条、188条,你让原告如何“"对扣留的车辆,当事人接受处理或者提供、补办相关证明”?即温州交警要逼原告在违反《公安部149号令》第187条、188条前提下,按照交警的土垒规律办理解除车辆扣留手续。如今鹿城法院驳回原告诉讼请求,你让原告如何拿回自己汽车?
        按照上述鹿城法官的判决奇葩法律逻辑演绎结果:原告要么违反《公安部149号令》第187条、188条、《行政强制法》第二十五条,要么汽车永远被交警二大队的土垒政策扣留。   鹿城法院的判决书,这是逼良为娼(逼原告违法才能拿回汽车)!这才是本案诉讼判决书的关键败点问题!

   针对上述判决书的法律事实,鹿城法院院长,你认为你法院的判决缺德不缺德?麻烦你问一下你的下属法官:如此判决,原告如何合法的拿回被扣的汽车?
  

      你们鹿城法院受理案件大厅墙上有一句标语:让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义!
     宣传很丰满,现实很骨感。


     有你们鹿城法院这样的优秀的法官、如此优秀的判决书,能让我在本案中感受到公民正义吗?用《广告法》而言,鹿城区法院墙上标语的是“虚假广告”、“作引人误解的广告”!


     如果换位思考,你站在我现在的位置,现在是不是也会按照鹿城法院葫芦僧断葫芦案、逼良为娼的判决书,去违法乱纪拿回自己的汽车?如此“依法审判”,您能感受到鹿城法院的公平正义吗?


抄送:温州人大、政协、政法委、纪委、司法局

   

   


     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-14 08:20 | 显示全部楼层
     温州学过法律的人都知道,法律的原则是:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。其背后的法律逻辑,是建立在《中华人民共和国宪法》的基础上的,同时也包含了中国法律的公共伦理道德。立法者、执法者、法官都不能“逼良为娼”。

    在《逻辑学》中,温州交警二大队的上述“奇葩土垒政策制度创新”(交警有法不依,对扣留未检验年审的汽车,在不解除扣留手续前提下,让当事人自己拖车去检验),是一个法律逻辑悖论(即自相矛盾的两个事情)。其法律演绎的事实结果是:当事人如果要拿回自己的汽车,必须要违反《行政强制法》第二十五条和《公安部149号令》第187、188条。否则汽车永远被交警扣留。

      也就是说,交警的法律制度设计,本身就是“逼良为娼”(逼百姓违法)的制度。

       鹿城区法院的法官,如果要判交警胜诉,驳回原告诉讼请求,必须要强奸、否定《行政强制法》和《公安部149号令》,自古华山一条路。可是温州鹿城法院的法官看不懂其中的“关键矛盾”和法律逻辑悖论。因此麻烦鹿城法院法官告诉草民:如何能合法的从交警二大队拿回被扣的汽车?(这个问题,温州公安局局长半年都回答不出来)

       本案,所有的问题,就是这个交警法律逻辑悖论引发的法律事实演绎结果。

      网友胡戈调侃电影《无极》的电影故事逻辑是:《一个馒头引发的血案》,本案,如果按照胡戈的逻辑,应该是:《交警奇葩土垒创新政策引发的社会纠纷》!

     温州百姓都笑了!





     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-14 08:51 | 显示全部楼层
     依据《中华人民共和国立法法》,温州公安局交警二大队属于执法部门,没有立法权。

    因此,我弱弱的问一句鹿城法院的相关法官:温州交警二大队,作为基层执法部门,有超越《行政强制法》《公安部149号令》《立法法》的立法权吗?如果上述奇葩越权立法行为是合法的(鹿城法院判决书默认现实),温州交警二大队可以强奸《行政强制法》《公安部149号令》《立法法》,那么全国人大、公安部所有人员是不是同意?


   还有,如果温州交警二大队有立法权,可以立法,鹿城法院纵容温州交警二大队搞上述“奇葩法律创新”(目前鹿城法院判决结果),那么《中华人民共和国宪法》第五条的“国家法制统一原则”,是不是就作废了?如果《宪法》都没有了,鹿城法院法官如何“依法审判”?


   鹿城法院的法官,大学《法学》都是体育老师教的吗?


  
     

5

主题

2522

帖子

1261

积分

老蟹

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
1261
发表于 2020-6-14 08:59 | 显示全部楼层
判决书拿出来看看,有趣
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-14 09:14 | 显示全部楼层
       就《法理学》而言,本案的起因(杨梅干)是“温州交警二大队奇葩制度创新“,因为其全体领导不懂《中华人民共和国立法法》,因此其非法越权立法的——“奇葩法律制度创新”,其法律制度设计违反了《行政强制法》、《公安部149号令》。

     上述奇葩创新制度演绎的结果是:如果百姓年审迟了车辆被扣,如果要拿回汽车,必须要违反《行政强制法》第二十五条、《公安部149号令》第187、188条。

     温州鹿城法院的法官,也不懂《立法法》《法理学》,因此看不懂这个事情的来龙去脉。


     弱弱的问一下鹿城法院法官、温州交警二大队领导:一个个大学《法学》怎么念的?怎么连《中华人民共和国立法法》常识都不懂?
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-14 10:39 | 显示全部楼层
    学法律的人都知道:“富勒和哈特的战争”。即新自然主义法学大师富勒和实证主义法学大师哈特,对于纳粹的恶法的非法性的一场思想的争论。这个争论影响了二战后全世界的立法。


   其中富勒在批评希特勒统治下的纳粹德国法制时说:

   (纳粹德国)法制普遍、极端败坏,纳粹党人制定溯及既往的刑事法规,不公布法律,实行“秘密法”,等等。更严重的是,他们在感到法律形式不方便时,就直接在街道上使用暴力。同时,法官为了自己方便,或害怕招来“上面”的不悦,在审判中根本不顾法律,甚至不顾纳粹党人自己制定的法律。


   二战结束了75年后,富勒的骂声,对于温州法治建设依旧有警示作用。


     看看温州社会,如今法律奇葩层出不穷:
    如果富勒还活着,富勒会说:温州 “法制普遍、极端败坏”,温州交警二大队有法不依,越权立法,而且强奸了《立法法》《行政强制法》,甚至连其祖宗单位的《公安部149号令》也强奸。社会法律有效救济途径缺失,百姓没地方告状,就算告状,鹿城法院的法官为了自己方便,或害怕招来“上面”的不悦,也会纵容、默许交警二大队的上述违法立法行为,认可温州法律逻辑悖论,纵容其法律奇葩创新演绎的社会笑话(温州公安局局长回答不了温州交警二大队创新法律难题),驳回原告诉讼请求。他们在审判中根本不顾法律,甚至不顾执政党人自己制定的法律。


      朗朗乾坤,好端端的一个政通人和的温州法治社会,怎么会变成如今这个样子?
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-14 17:09 | 显示全部楼层
      法律是社会公共契约,每一个人都要遵纪守法,不管你是鹿城法院的法官,还是交警二大队的领导。

     这个国家安定团结,不是因为你们这些人当了官,手里有权,可以胡作非为,葫芦僧断葫芦案,而是因为14亿公民遵纪守法。

     一个个法官、警察的大学文凭都很漂亮,但是怎么会不懂《宪法》第五条、《立法法》第四条、第八十八条立法本意?难道你们大学的《法学》都是体育老师教的吗?

     现在如果鹿城法官、警察带头破坏中国的法治建设,带头违反《行政强制法》第二十五条、《公安部149号令》第187条、188条,《宪法》第五条,或者纵容这些违法现实,那么温州社会必定天下大乱。


    有空回家看看《宪法》、《十八届四中全会公报》,你们就懂法治社会是怎么回事了。

      说一句让温州鹿城法院法官、交警二大队领导长记性的话:请不要当温州法治社会的“掘墓人”!

     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-14 22:47 | 显示全部楼层
  现在,不论是鹿城法院的法官,还是交警,对于《行政强制法》第二十五条,《公安部149号令》187条、188条,都讳莫如深。

  这也奇怪了,法官怎么会怕法律条文?警察怎么会不执行《公安部149号令》?

  还要703804网民来弘扬中国法律精神?来对法官、警察进行普法教育?

  温州法治社会,真是“奇葩朵朵开”?
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-15 12:21 | 显示全部楼层
      同时,本案上述车辆从2019年9月5日被扣至今,已经被扣留了八个月,由于温州交警二大队坚决不执行《行政强制法》第二十五条,拒不支付被扣车辆的检验检测费用,拒不执行《公安部149号令》第187条、188条,扣留时间已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定的法定期限——60天,构成超期扣押,依据《行政强制法》第六十一条、六十二条,依法要对交警二大队责任人予以处分。

附:《行政强制法》

第二十五条
查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。 延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人,并说明理由。 对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的,查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确,并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。

第六十一条
行政机关实施行政强制,有下列情形之一的,由上级行政机关或者有关部门责令改正,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分: (一)没有法律、法规依据的; (二)改变行政强制对象、条件、方式的; (三)违反法定程序实施行政强制的; (四)违反本法规定,在夜间或者法定节假日实施行政强制执行的; (五)对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定的; (六)有其他违法实施行政强制情形的。
第六十二条
违反本法规定,行政机关有下列情形之一的,由上级行政机关或者有关部门责令改正,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分: (一)扩大查封、扣押、冻结范围的; (二)使用或者损毁查封、扣押场所、设施或者财物的; (三)在查封、扣押法定期间不作出处理决定或者未依法及时解除查封、扣押的; (四)在冻结存款、汇款法定期间不作出处理决定或者未依法及时解除冻结的。
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-15 18:23 | 显示全部楼层
       这个事情,本身是温州交警二大队的非法立法、制造法律逻辑悖论、刁难百姓的问题。其背后的逻辑悖论,在现实生活中就是笑话。结果,温州公安局局长也无法回答交警二大队制造的法律逻辑悖论:如何合法的从交警二大队拿回被扣汽车。

      这在逻辑学领域,上述逻辑悖论是无解的,好比是让温州公安局长“”用自己的舌头舔自己的眼睛一样困难“”!

       但是,温州交警二大队的领导没有学过《立法法》《法理学》《法哲学》《法律的逻辑分析》,而且有权很任性,总想刁难百姓,给百姓制造麻烦。
省政府说“最多跑一次”,这次交警二大队设计给我拿回汽车的烦心事,我“最少跑八次”。所以干脆不跑了,打官司了。

     现在好了,鹿城区 法院判交警胜诉,这一下,热闹了,所有的法律笑话全部出来了。接下来,会有大量的法律笑话在703804网站出现,保证大家开心。


      顺带,把温州鹿城法院院长也调戏一下,都是“月亮惹的祸”!
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-16 07:52 | 显示全部楼层
  从这个案件审判角度看,鹿城法院的行政庭法官,基本上不懂《宪法》《立法法》《行政强制法》《道路交通安全法》。

  因此,百姓遇到鹿城法院这样的法官,也算够倒霉的。
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-16 12:09 | 显示全部楼层
  好端端的一个温州,朗朗乾坤,政通人和,但是居然有人“逼良为娼”,逼守法的公民去违反《行政强制法》第二十五条、《公安部149号令》187条、188条。

  请问温州还有“天理”吗?
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-17 23:19 | 显示全部楼层
  古人云:侍德者昌。

  如今温州鹿城法院的判决,却逼良为娼,逼合法百姓去违反国家法律。

  这样的司法现实社会,基本上已经可以用“道德沦丧”来形容了。
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-18 23:21 | 显示全部楼层
如果《行政强制法》管不了温州交警二大队,那干脆不要算了,何必要说自己“依法行政”?

   如果鹿城法院法官不依据《行政强制法》审判,那干脆不要算了,何必要说自己“依法审判”?

   如果社会变成这样,干脆让大家都无法无天算了。温州交警二大队,解散算了。温州鹿城法院,关门大吉好了。
     

314

主题

7103

帖子

3659

积分

元老

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
3659

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

 楼主| 发表于 2020-6-20 09:51 | 显示全部楼层
这个帖子,本身的标题,就是一个法律笑话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号

GMT+8, 2020-11-25 19:42 , Processed in 0.077474 second(s), 45 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表