|
|
楼主 |
发表于 2020-5-20 12:59
|
显示全部楼层
| 来自浙江
下吕浦王子花苑、清风碧波、温迪锦园等就是封闭小区，设置道闸是合法的。
但三区、 二区、 献华等都是开放小区，其区间道路是市政设施的一部分，由市政管养。临近小区的业主没有这些道路的共有权，没有权力在这些道路设置道闸。
三区道闸设置在公共道路上，对幼儿园接送的家长，进出工商所办事的市民，以出入二区菜场为捷径的9区王子花苑、清风碧波的居民，还有附近进出三区公园的居民，以及三区内沿街店铺，必造成影响，从而导致反对。
现在献华非法设置道闸事件已经闹得满城风雨，二区如果强行设置道闸，也会是下一个火药桶。
社区需要和谐，而依法办事是和谐的保障。相信三区中，一定有明白这个道理的业主。生活在下吕浦的居民肯定都希望下吕浦是个和谐的社区。为区区一个道闸闹得邻里不谐实在不值，更何况三区4个组团本身就有围墙都算是封闭小区，这个道闸带来不了多大的好处！献华就是例子，三区业主不应该以非法设置道闸为代价，换取一点芝麻大的好处。失了大义，最终得不偿失。
按我们对发生在清风社区范围的献华和三区道闸事件的背后起因深入了解，都是业委会十来年没人管，新换届成立，搞道闸，赶走物业公司这种模式。必有人在背后操纵，我们已掌握有一定的证据，如果事态继续恶化下去，为了社区的和谐、维护法律的正义，我们必会向纪委等部门反映，让政府深入调查。也请三区的业主擦亮眼睛，不要沦为操纵者的帮凶和棋子。
下吕浦三区、二区和献华各路口都有废弃的伸缩门，可算是个历史遗迹。大概的应该是03年左右的事，那时可能是为创建文明城市，市里拨巨资，让业主拆除防盗窗并在各个路口设置伸缩门。但这一做法失败了，遭到了很多居民的反对。同时也有人诉之法院，法院判决反对者胜诉。自此，市里的这一举措就停止了，而伸缩门也被废弃了！所以废弃的伸缩门的存在，恰恰是个警示，警示后来者不要犯同样的错误。
|
|
发表于 2020-5-20 12:48
，在连接双龙路和划龙桥的支路上立道闸不说，竟然还建起铁门（九区消防队边上）。
